Es la cifra que se maneja en el ministerio de Hacienda. Estiman que no se solucionar\u00e1 este a\u00f1o.<\/p>\n
La intenci\u00f3n que tiene la gobernadora de Buenos Aires, Mar\u00eda Eugenia Vidal, con el reclamo para que se incremente el Fondo del Conurbano Bonaerense, el cual se encuentra bajo un proceso judicial, plantea un gran inconveniente para las otras provincias.<\/p>\n
Por este motivo la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n (CSJN) cit\u00f3 a todas las provincias para que comparezcan y tomen intervenci\u00f3n en defensa de sus derechos, en la demanda que Buenos Aires promovi\u00f3 contra el Estado Nacional por estos recursos.<\/p>\n
La controversia est\u00e1 planteada porque se trata de los mayores fondos que reclama Buenos Aires y de contar con una sentencia favorable al mismo, se afectar\u00e1 directamente a las dem\u00e1s provincias, que ver\u00e1n reducidos los montos que reciben de la Naci\u00f3n.<\/p>\n
El ministro de Hacienda, Ricardo Aredes, explic\u00f3 que la modificaci\u00f3n en el fondo fijo de Buenos Aires genera, \u00abde no haber otra alternativa, una reducci\u00f3n en las coparticipaciones que reciben las provincias\u201d.<\/p>\n
En el caso concreto de Catamarca y seg\u00fan la estimaci\u00f3n oficial del ministerio, \u00abser\u00edan 1860 millones de pesos perdidos en el a\u00f1o en funci\u00f3n de los montos presupuestados\u201d.<\/p>\n
Aredes evalu\u00f3 que \u00abno es un tema que se solucione este a\u00f1o\u201d, dentro del marco donde la CSJN solicit\u00f3 alegatos por parte de las provincias en funci\u00f3n del desmedro de la coparticipaci\u00f3n.<\/p>\n
\u00abEl inconveniente es que todas las provincias no creo que dejen perder en esto\u201d, valor\u00f3 el funcionario, aunque \u00abindudablemente nos va a afectar en un importe considerable\u201d.<\/p>\n
Contrastando, el titular de la cartera de Hacienda se\u00f1al\u00f3 que la p\u00e9rdida de $1860 millones en un a\u00f1o \u00abrepresenta m\u00e1s del 15 por ciento de la coparticipaci\u00f3n de los recursos que recibe\u201d.<\/p>\n
A este cuadro se le debe sumar la etapa de recesi\u00f3n por cuanto \u00abrecibimos un importe de coparticipaci\u00f3n inferior a lo presupuestado\u201d, lo que a la vez \u00abgenerar\u00eda graves inconvenientes financieros\u201d.<\/p>\n
Sucede que, seg\u00fan se\u00f1al\u00f3 el ministro, si bien la provincia est\u00e1 recibiendo un 6 por ciento m\u00e1s de lo que se aportaba anteriormente, el porcentual no alcanza lo presupuestado precedentemente.<\/p>\n
En otras palabras, el incremento de la inflaci\u00f3n junto al aumento salarial para los trabajadores del<\/p>\n
Estado -el a\u00f1o pasado fue de un 30%- est\u00e1n desfasados en relaci\u00f3n a la coparticipaci\u00f3n.<\/p>\n
En palabras del ministro: \u00abAfecta porque no se actualiz\u00f3 la recaudaci\u00f3n lo mismo que la inflaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Auxilio<\/strong><\/p>\n Por otra parte, Aredes se refiri\u00f3 a las posibilidades de que la provincia auxilie a las comunas para el pago de la primera cuota del SAC -aguinaldo-.<\/p>\n \u00abEstamos conversando para dar alg\u00fan tipo de ayuda\u201d, manifest\u00f3, aunque distingui\u00f3 que no se puede \u00abpretender que la Provincia financie el Sueldo Anual Complementario\u201d, por cuanto \u00abtambi\u00e9n recibe menos coparticipaci\u00f3n en forma constante\u201d.<\/p>\n No se puede aumentar a un solo organismo<\/p>\n El ministro de Hacienda se refiri\u00f3 a las medidas de fuerza que llevan adelante los trabajadores de Capresca.<\/p>\n En este orden, explic\u00f3 la dificultad para llegar a un acuerdo por cuanto el Gobierno ya fij\u00f3 la pol\u00edtica salarial que alcanza a todos los organismos.<\/p>\n \u00abEs dif\u00edcil para la Provincia convenir con un organismo en especial un incremento superior al resto de la administraci\u00f3n\u201d, se\u00f1al\u00f3, en base a que si avanza en una medida as\u00ed \u00abdeber\u00eda ser extensivo\u201d.<\/p>\n \u00abLas finanzas no est\u00e1n dadas para incrementar un adicional diferente\u201d, dijo.<\/p>\n Indic\u00f3 que en Capresca buscan que se les reconozcan cuatro adicionales, lo que tendr\u00eda que ser trasladado al resto.<\/p>\n Es la cifra que se maneja en el ministerio de Hacienda. Estiman que no se solucionar\u00e1 este a\u00f1o.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":64583,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[16],"class_list":["post-64582","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-provincias","tag-catamarca"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64582","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64582"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64582\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64583"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64582"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64582"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64582"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Fuente: El Esquiu<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"