{"id":64698,"date":"2017-06-28T07:00:49","date_gmt":"2017-06-28T10:00:49","guid":{"rendered":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/?p=64698"},"modified":"2017-06-28T07:00:49","modified_gmt":"2017-06-28T10:00:49","slug":"neuquen-resistira-la-pretension-buenos-aires-coparticipacion","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/neuquen-resistira-la-pretension-buenos-aires-coparticipacion\/","title":{"rendered":"Neuqu\u00e9n\u00a0resistir\u00e1 la pretensi\u00f3n de Buenos Aires por coparticipaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"<p>Neuqu\u00e9n solicitar\u00e1 que la Corte Suprema rechace el pedido de Mar\u00eda Eugenia Vidal para que se reactive el Fondo del Conurbano Bonaerense que est\u00e1 congelado.<br \/>\nSi se hace lugar a la demanda, los estados provinciales deber\u00e1n ceder fondos. En el caso local se estima en m\u00e1s de 1.000 millones de pesos por a\u00f1o.<\/p>\n<p>La provincia de Neuqu\u00e9n le pedir\u00e1 a la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n que rechace la demanda de la gobernadora Mar\u00eda Eugenia Vidal que busca declarar la inconstitucionalidad de los art\u00edculos que establecieron topes a los recursos que recibe Buenos Aires por el Fondo del Conurbano Bonaerense. En el contexto de la causa, la justicia emiti\u00f3 notificaciones a las provincias para que opinen sobre el planteo, pues cualquier modificaci\u00f3n en la actual distribuci\u00f3n afectar\u00eda los fondos para las dem\u00e1s jurisdicciones.<\/p>\n<p>El fiscal de Estado, Ra\u00fal Gait\u00e1n, indic\u00f3 que Neuqu\u00e9n a\u00fan no recibi\u00f3 la notificaci\u00f3n formal como s\u00ed ocurri\u00f3 en otras provincias, pero anticip\u00f3 que la postura de la administraci\u00f3n de Omar Guti\u00e9rrez ser\u00e1 pedir el rechazo de la demanda bonaerense. \u201cEstoy esperando que llegue la c\u00e9dula para pedir los informes respectivos, principalmente al ministerio de Econom\u00eda. La estrategia que va a adoptar el Estado Provincial es la de defender los recursos de Neuqu\u00e9n, por ende no coincidimos con la presentaci\u00f3n realizada por Buenos Aires\u201d, afirm\u00f3 ayer en declaraciones a \u201cR\u00edo Negro\u201d.<\/p>\n<p>El Fondo del Conurbano Bonaerense se cre\u00f3 en 1992 para compensar la p\u00e9rdida de puntos de coparticipaci\u00f3n que hab\u00eda tenido Buenos Aires y se integr\u00f3 con un 10% de la recaudaci\u00f3n de Impuesto a las Ganancias. En 1996, se le impuso un techo de 650 millones de pesos que se mantiene congelado a la actualidad, y se decidi\u00f3 repartir el excedente a las provincias.<\/p>\n<p>La gobernadora Vidal pretende que se declare la inconstitucionalidad de ese \u201ctecho\u201d y que se condene al Estado Nacional a reintegrar las sumas que dej\u00f3 de recibir la provincia durante estos a\u00f1os. Al contestar la demanda, la Naci\u00f3n argument\u00f3 la necesidad de que se cite al resto de las provincias, ya que la decisi\u00f3n que tome la Corte podr\u00eda afectar a sus intereses.<\/p>\n<p>Gait\u00e1n alert\u00f3 que, de prosperar el planteo de Buenos Aires, \u201cse modificar\u00eda todo el sistema de distribuci\u00f3n del Impuesto a las Ganancias\u201d. \u201cPediremos el rechazo de la demanda presentada por Buenos Aires\u201d, anticip\u00f3.<\/p>\n<p><strong>Los escenarios<\/strong><\/p>\n<p>Seg\u00fan un informe elaborado por el Instituto Argentino de An\u00e1lisis Fiscal (Iaraf), \u201cla recuperaci\u00f3n de participaci\u00f3n de Buenos Aires en la distribuci\u00f3n del producido del Impuesto a las Ganancias necesariamente implica una resignaci\u00f3n del resto de las provincias de entre un 2% y un 9% de la coparticipaci\u00f3n anual estimada para el a\u00f1o\u201d.<\/p>\n<p>Seg\u00fan este an\u00e1lisis, si la totalidad del Fondo del Conurbano se destinara a la provincia de Vidal, Neuqu\u00e9n perder\u00eda 1.149 millones de pesos este a\u00f1o. Si s\u00f3lo se eliminara el tope de 650 millones de pesos impuesto a Buenos Aires, el retroceso estimado quedar\u00eda en 369 millones de pesos. Otro escenario posible, donde no existiera m\u00e1s el Fondo del Conurbano y se reintegrara esa suma a la masa coparticipable bruta, dejar\u00eda a Neuqu\u00e9n con 992 millones de pesos menos de los que recibir\u00eda en 2017.<\/p>\n<p><strong>\u00bfCu\u00e1nta plata es?<\/strong><br \/>\n<strong>743.224.500<\/strong><br \/>\npesos recibi\u00f3 Provincia por la recaudaci\u00f3n del impuesto a las Ganancias en lo que va del a\u00f1o.<\/p>\n<p>\u201cLa estrategia que va a adoptar el Estado provincial es la de defender los recursos de Neuqu\u00e9n. No coincidimos con la presentaci\u00f3n de Buenos Aires\u201d,<br \/>\nanticip\u00f3 el fiscal de Estado, Ra\u00fal Gait\u00e1n.<\/p>\n<p>\u201cEs una causa que est\u00e1 avanzando. Son fondos que nos sacaron a los bonaerenses. Es una causa en la que estamos peleando todos juntos\u201d.<br \/>\nMar\u00eda Eugenia Vidal, gobernadora.<\/p>\n<p><strong>La Corte Suprema\u00a0consult\u00f3 a provincias<\/strong><br \/>\nLa convocatoria es a Catamarca, C\u00f3rdoba, Corrientes, Chaco, Chubut, Entre R\u00edos, Formosa, Jujuy, La Pampa, La Rioja, Mendoza, Misiones, Neuqu\u00e9n, R\u00edo Negro, Salta, San Juan, San Luis, Santa Cruz, Santa Fe, Santiago del Estero, Tierra del Fuego y Tucum\u00e1n.<\/p>\n<p>Para evitar un retraso extensivo en la tramitaci\u00f3n de la causa, el m\u00e1ximo tribunal fij\u00f3 un plazo m\u00e1ximo de 15 d\u00edas para que la demandante curse las notificaciones al resto de las provincias argentinas.<\/p>\n<p>La demanda fue presentada por el Ejecutivo bonaerense el 1 de agosto del a\u00f1o pasado y podr\u00eda resultar en un resarcimiento de 300 mil millones de pesos. Preocupaci\u00f3n provincial.<\/p>\n<h6>Fuente: r\u00edo Negro<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Neuqu\u00e9n solicitar\u00e1 que la Corte Suprema rechace el pedido de Mar\u00eda Eugenia Vidal para que se reactive el Fondo del Conurbano Bonaerense que est\u00e1 congelado.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":64699,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[23],"class_list":["post-64698","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-provincias","tag-neuquen"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64698","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64698"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64698\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64699"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64698"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64698"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64698"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}