Como se venci\u00f3 el plazo legal para considerarlas, se dieron por aprobadas. Pero nunca fueron puestas en debate. El hijo del intendente dijo que \u00abse le pasaron\u00bb. Y que nadie las analiz\u00f3.<\/p>\n
Los concejales aseguran que nunca hab\u00eda pasado. Que a lo sumo no llegaron al recinto, pero que al menos hab\u00edan sido discutidas en comisi\u00f3n. Lo cierto es que este a\u00f1o, por un \u201colvido\u201d, los concejales no trataron las rendiciones de cuenta del gobierno de Carlos Arroyo. Parad\u00f3jico para un intendente que lleg\u00f3 a su cargo con fuertes cr\u00edticas a la gesti\u00f3n financiera de su antecesor.<\/p>\n
Seg\u00fan la ley 10869 de la provincia y sus modificatorias, cada jefe comunal debe presentar al Concejo Deliberante antes del 31 de marzo la rendici\u00f3n de cuentas de la percepci\u00f3n e inversi\u00f3n de los fondos comunales del a\u00f1o anterior.<\/p>\n
El intendente y su secretario de Econom\u00eda, Gustavo Schroeder, cumplieron su parte. De acuerdo con el registro de ingreso de expedientes, presentaron todas las rendiciones (de la administraci\u00f3n central, los entes descentralizados y Obras Sanitarias) sobre el filo del vencimiento del plazo: el mismo 31 de marzo.<\/p>\n
Seg\u00fan la ley, a partir de entonces el Concejo tiene 60 d\u00edas corridos para pronunciarse al respecto. Las puede aprobar o rechazar. Su pronunciamiento es meramente pol\u00edtico. Luego, el municipio env\u00eda los expedientes al Tribunal de Cuentas de la provincia, que las eval\u00faa y act\u00faa en consecuencia (puede, por ejemplo, disponer sanciones).<\/p>\n
La norma tambi\u00e9n puntualiza que, si vencido el plazo el Concejo no se expide, las rendiciones quedar\u00e1n aprobadas. Es lo que sucedi\u00f3 este a\u00f1o y hab\u00eda sucedido antes. Lo que los concejales opositores consideran in\u00e9dito es que ni siquiera se hayan puesto en debate.<\/p>\n
\u201cNo hubo tratamiento en las sucesivas reuniones de la Comisi\u00f3n de Hacienda\u201d, clam\u00f3 la concejal Marina Santoro (Frente para la Victoria) cuando en junio pidi\u00f3 realizar una cuesti\u00f3n previa sobre el tema. \u201cLa rendici\u00f3n de cuentas, por alguna decisi\u00f3n pol\u00edtica, no fue puesta en consideraci\u00f3n\u201d del cuerpo\u201d, azuz\u00f3 Cristian Azcona (Frente Renovador). Y Daniel Rodr\u00edguez (FpV) directamente acus\u00f3 a Guillermo Arroyo, presidente de la Comisi\u00f3n de Hacienda e hijo del intendente, de haber \u201ccajoneado el expediente\u201d.<\/p>\n
\u201cLa verdad que esto es inaudito, esto no pas\u00f3 nunca\u201d, se quej\u00f3 Alejandro Ferro, de Acci\u00f3n Marplatense.<\/p>\n
\u201cQueremos manifestar nuestro repudio: aquellos que dicen ser los m\u00e1s republicanos, los m\u00e1s democr\u00e1ticos, no dieron la posibilidad de discutir una rendici\u00f3n de cuentas\u201d, sum\u00f3 su malestar el kirchnerista Marcos Guti\u00e9rrez.
\nEn el torbellino de las cr\u00edticas, Guillermo Arroyo pidi\u00f3 la palabra. \u201cEn primer lugar, quiero desmentir que fue una decisi\u00f3n pol\u00edtica o alguna maniobra para evitar el tratamiento de las rendiciones de cuentas. Realmente se me pas\u00f3 el plazo, se me pas\u00f3 en serio\u201d, admiti\u00f3.<\/p>\n
El presidente de la Comisi\u00f3n de Hacienda rechaz\u00f3 que haya \u201ctratado de ocultar\u201d las cuentas del gobierno de su padre. \u201cEsta gesti\u00f3n, ni bien asumi\u00f3, lo que hizo fue poner una computadora para que tuvieran acceso al Rafam (la administraci\u00f3n financiera), o sea que las cuentas municipales las podemos ver los concejales todos los d\u00edas.<\/p>\n
Adem\u00e1s, para la poblaci\u00f3n, en internet consta un informe trimestral de los gastos, o sea que no ocultamos ning\u00fan n\u00famero\u201d, se defendi\u00f3. Y dijo que, seg\u00fan consta en el cuaderno de pr\u00e9stamos, ning\u00fan concejal solicit\u00f3 las rendiciones de cuentas para analizarlas. As\u00ed, dej\u00f3 entrever la posibilidad de un \u201colvido\u201d masivo.<\/p>\n
El concejal Balut Arenas apel\u00f3 a la iron\u00eda: \u201cNo era el aumento de tasas ni el aumento de boleto. Les puedo asegurar que si eran algunas de esas dos situaciones seguro que no se olvidaban\u201d.<\/p>\n
El \u00fanico que record\u00f3 un antecedente fue Azcona. Data de mediados de la d\u00e9cada del noventa, cuando el justicialista Eduardo Salas presid\u00eda la Comisi\u00f3n de Hacienda. \u201cEn esa comisi\u00f3n estaban (Oscar) Pagni, (Jes\u00fas) Porr\u00faa, (Daniel) Katz y (Gustavo) Pulti\u201d, mencion\u00f3. \u201cEsa vez fue la \u00fanica que Mar del Plata mand\u00f3 la rendici\u00f3n al Tribunal sin haber terminado de votar, pero se trat\u00f3 dos veces en la comisi\u00f3n y no hubo acuerdo pol\u00edtico\u201d, diferenci\u00f3.
\nAzcona cont\u00f3 que el Tribunal de Cuentas les cobr\u00f3 una multa a esos concejales. \u201cCuando a nosotros nos llegue la multa, nos vamos a acordar del hijo del intendente\u201d, advirti\u00f3. \u201cCreemos absolutamente necesario que se acompa\u00f1e la desgrabaci\u00f3n de nuestras manifestaciones porque las consecuencias, como bien se ha dicho, probablemente las padezcamos dentro de un tiempo\u201d, acept\u00f3 con resignaci\u00f3n Marcelo Fern\u00e1ndez (Acci\u00f3n Marplatense). \u201cSi en alg\u00fan momento hay alguna cuesti\u00f3n sobre los integrantes de este Concejo Deliberante, no queremos quedar a cargo de absolutamente ninguna de estas cuestiones\u201d, apunt\u00f3 Guti\u00e9rrez con id\u00e9ntico temor.<\/p>\n
La historia del \u201colvido\u201d termin\u00f3 con el decreto N\u00b0 179 del presidente del Concejo, Guillermo S\u00e1enz Saralegui, en cuyos considerandos se deja en claro que, como el Concejo no se pronunci\u00f3, las rendiciones deben darse por aprobadas.<\/p>\n
Otro criterio<\/p>\n
En total las rendiciones son seis: administraci\u00f3n central, Obras Sanitarias y los entes de Servicios Urbanos (Emsur), Deportes y Recreaci\u00f3n (Emder), Turismo (Emtur) y Vialidad y Alumbrado (Emvial).<\/p>\n
Pese a que ten\u00eda menos experiencia legislativa (hab\u00eda asumido en diciembre de 2015), el a\u00f1o pasado Guillermo Arroyo no olvid\u00f3 poner en tratamiento las rendiciones de cuentas de \u00faltimo a\u00f1o del gobierno de Gustavo Pulti, que fueron rechazadas con los votos del oficialismo y parte de la oposici\u00f3n, con fuertes cr\u00edticas a los gastos excesivos de la administraci\u00f3n. \u201cLas \u2018tensiones presupuestarias\u2019 nos dejaron un municipio incendiado y en esas condiciones las tomamos el 10 de diciembre\u201d, dispar\u00f3 durante el tratamiento la jefa del bloque de la UCR, Cristina Coria. Entonces y ahora, la defensa pultista es que no s\u00f3lo hay que mirar las cuentas en rojo, sino tambi\u00e9n las obras y servicios que quedaron para el municipio.<\/p>\n
Trunco el debate, de los n\u00fameros de este a\u00f1o se dijo poco. La presidenta del bloque de Acci\u00f3n Marplatense, Claudia Rodr\u00edguez, asegur\u00f3 que el municipio no invirti\u00f3 recursos afectados a educaci\u00f3n y seguridad y que, en cambio, los puso en un plazo fijo que le reditu\u00f3 4 millones de pesos. Acot\u00f3 que esa medida, que alguno podr\u00eda interpretar como exitosa por la ganancia financiera, se disipa con otro dato: el municipio pag\u00f3 en concepto de intereses por giro en descubierto casi 50 millones de pesos, seg\u00fan especific\u00f3. \u201cPag\u00f3 intereses por 50 millones de pesos y gan\u00f3 4 millones, o sea, perdimos 46 millones y no hicimos lo que ten\u00edamos que hacer\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n
Tambi\u00e9n dijo que el 89% del presupuesto del Emsur \u201cse gasta en pagar sueldos\u201d y con el resto apenas alcanza para inspeccionar a la empresa recolectora de residuos, Transportes 9 de Julio.<\/p>\n
Pese a que Schroeder hab\u00eda pedido permiso a los jefes de bloque para hacerlo, otro asunto que iba a debatirse era el uso de fondos afectados a infraestructura y seguridad para pagar sueldos. El a\u00f1o que viene, sin elecciones a la vista y con el Concejo renovado, habr\u00e1 una nueva oportunidad.<\/p>\n
Como se venci\u00f3 el plazo legal para considerarlas, se dieron por aprobadas. Pero nunca fueron puestas en debate. El hijo del intendente dijo que \u00abse le pasaron\u00bb. Y que nadie las analiz\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":65150,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[12],"class_list":["post-65149","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-politico","tag-buenos-aires"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65149","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65149"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65149\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65150"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65149"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65149"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65149"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}