{"id":65387,"date":"2017-07-14T07:12:58","date_gmt":"2017-07-14T10:12:58","guid":{"rendered":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/?p=65387"},"modified":"2017-07-14T07:12:58","modified_gmt":"2017-07-14T10:12:58","slug":"poca-apertura-los-municipios-cordobeses-internet-redes","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/poca-apertura-los-municipios-cordobeses-internet-redes\/","title":{"rendered":"Poca apertura de los municipios cordobeses a internet y a redes"},"content":{"rendered":"<p>Un estudio relev\u00f3 su uso en 14 ciudades de C\u00f3rdoba. Mayor interacci\u00f3n con los vecinos, pendiente.<\/p>\n<p>En un rango de uno a 10, nin\u00adguno de los 14 municipios de mayor tama\u00f1o en C\u00f3rdoba supera los 4,2 puntos. Ese ser\u00eda el resultado num\u00e9rico de un \u201cexamen\u201d que un instituto de investigaci\u00f3n econ\u00f3mica tom\u00f3 para evaluar en qu\u00e9 nivel se ubican esas municipalidades en sus pol\u00edticas de apertura hacia sus ciudadanos v\u00eda\u00a0internet.<\/p>\n<p>El interrogante que el informe responde es cu\u00e1nto hacen los municipios para aprovechar las nuevas tecnolog\u00edas y facilitar por esa v\u00eda a sus vecinos una mayor participaci\u00f3n ciudadana e interacci\u00f3n con sus gobiernos, adem\u00e1s de la agilizaci\u00f3n de los tr\u00e1mites y de propender a una mayor transparencia, apertura y rendici\u00f3n de cuentas de la gesti\u00f3n.<\/p>\n<p>\u201cGobierno electr\u00f3nico en municipios cordobeses: poco ruido y pocas nueces\u201d se titula el informe del Instituto Argentino de An\u00e1li\u00adsis Fiscal (Iaraf). El resultado comparativo muestra una mejor performance en C\u00f3rdoba Capital, seguida por R\u00edo Cuarto y Villa Mar\u00eda (las tres mayores en tama\u00f1o). Con el nivel m\u00e1s bajo, aparecen Arroyito, Villa Dolores, Cruz del Eje y Villa Allende. En el medio quedan otras siete ciudades.<\/p>\n<p>El informe revela \u201cimportantes falencias en todos los municipios en aspectos centrales de gobierno electr\u00f3nico, vinculadas principal\u00admente a una precaria oferta de gestiones de tr\u00e1mites en l\u00ednea, a insuficiente provisi\u00f3n de informa\u00adci\u00f3n y a explotaci\u00f3n a\u00fan incipiente de los beneficios que brindan las redes sociales digitales\u201d.<\/p>\n<p><strong>Arriba y abajo<\/strong><\/p>\n<p>Comparado con el mismo relevamiento de 2015, Capital sigue primero y R\u00edo Cuarto, aunque lejos, mantiene el segundo lugar.\u00ad Las que mejoraron sus posiciones, por reformas introducidas en el \u00faltimo a\u00f1o, fueron Villa Mar\u00eda (de sexta a tercera) y Bell Ville (de quinta a novena). A la vez, las que m\u00e1s retrocedieron fueron San Francisco (de tercera a sexta) y Jes\u00fas Mar\u00eda (de cuarta a s\u00e9ptima).\u00ad<\/p>\n<p>Hace una d\u00e9cada, cuando internet era muy poco usada por los municipios, Jes\u00fas Mar\u00eda aparec\u00eda haciendo punta en su apertura de informaci\u00f3n por esta v\u00eda.<\/p>\n<p><strong>Criterios<\/strong><\/p>\n<p>El trabajo, liderado por Mar\u00eda Cecilia Avramovich, mide el \u00cdndice de Servicios y Asistencia \u00adGubernamental en l\u00ednea. Se trata de un indicador que suma 41 \u00advariables sobre gobierno electr\u00f3nico de las p\u00e1ginas web oficiales de los municipios, vinculadas a la provisi\u00f3n de informaci\u00f3n, la gesti\u00f3n de servicios y la participaci\u00f3n ciudadana a trav\u00e9s de \u00adinternet.<\/p>\n<p>El resultado final se mide entre 0 (valor m\u00ednimo) y uno (m\u00e1ximo ideal). Se evaluaron, entre otros puntos, la amplitud y actualidad de informaci\u00f3n vinculada a la gesti\u00f3n en temas de inter\u00e9s de la comunidad; la posibilidad de gestionar por internet turnos, estado de deudas y boletas de pago de tributos; la facilitaci\u00f3n de tr\u00e1mites varios y para efectuar reclamos (y obtener respuestas), entre otros servicios.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n se midi\u00f3 si las p\u00e1ginas web o sus redes sociales vinculadas promueven la participaci\u00f3n ciudadana para interactuar con el gobierno local.<\/p>\n<p><strong>Ciudades<\/strong><\/p>\n<p>La ciudad de C\u00f3rdoba encabeza el ranking con 0,42 puntos (42 por ciento del ideal). Los restantes 13 municipios analizados est\u00e1n por debajo de los 0,25 puntos.<\/p>\n<p>R\u00edo Cuarto, Villa Mar\u00eda, Alta Gracia, Bell Ville, San Francisco, Jes\u00fas Mar\u00eda y Carlos Paz ocupan los siguientes siete puestos en el ranking, con similares n\u00fameros, ubic\u00e1ndose sobre el promedio (de 0,17) de los 14 medidos.<\/p>\n<p>Los dem\u00e1s municipios est\u00e1n por debajo de esa l\u00ednea de promedio: R\u00edo Tercero (0,15); La Calera (0,12); Arroyito y Villa Dolores (0,09); y, al final, Villa Allende y Cruz del Eje (0,04). La cifra de los dos \u00faltimos implica apenas un cuatro por ciento del nivel ideal.<\/p>\n<p>El informe tambi\u00e9n avanza sobre el uso de las redes sociales como Facebook, Twitter o You Tube, de alta penetraci\u00f3n en la sociedad. La evidencia muestra que no est\u00e1n tan orientados a la apertura y la participaci\u00f3n ciudadana y que, en cambio, predomina en muchos casos una utilizaci\u00f3n m\u00e1s af\u00edn a la propaganda de la gesti\u00f3n municipal o de sus funcionarios.<\/p>\n<p>\u201cEl gobierno digital se presenta\u00ad como un instrumento clave para fortalecer el rol social del gobierno, disminuir los costos de la administraci\u00f3n y empoderar a la ciudadan\u00eda a trav\u00e9s de mejor informaci\u00f3n y mayor participaci\u00f3n\u201d, describe el informe sobre lo que podr\u00eda ser y a\u00fan no es.<\/p>\n<p>\u201cFaltan calidad y cantidad de informaci\u00f3n oficial\u201d<\/p>\n<p>Se\u00f1ala el informe del Iaraf sobre el uso municipal de internet.<\/p>\n<p>\u201cLos municipios deben focalizar sus esfuerzos no s\u00f3lo en sumar servicios por internet que permitan a los vecinos solicitar, denunciar o pagar, sino tambi\u00e9n en facilitarles el seguimiento paso a paso de esos tr\u00e1mites\u201d, remarca el trabajo.<\/p>\n<h6>Fuente: La Voz<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Un estudio relev\u00f3 su uso en 14 ciudades de C\u00f3rdoba. Mayor interacci\u00f3n con los vecinos, pendiente.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":65388,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3],"class_list":["post-65387","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-municipal","tag-cordoba"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65387","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65387"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65387\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65388"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65387"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65387"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65387"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}