Si los tres tributos se coparticiparan como establece la normativa, la Provincia podr\u00eda bajar 50% la presi\u00f3n de Ingresos Brutos o aumentar 44 por ciento la inversi\u00f3n en infraestructura prevista para 2017<\/p>\n
La enorme concentraci\u00f3n de recursos en manos del Estado nacional, que se agudiz\u00f3 en los \u00faltimos 15 a\u00f1os, llev\u00f3 a las provincias a tener que echar mano de una mayor presi\u00f3n tributaria local para asegurarse los ingresos necesarios para brindar los servicios, invertir en infraestructura y sostener la estructura. La Naci\u00f3n concentr\u00f3 fuertemente la billetera, lo que termin\u00f3 por disciplinar pol\u00edticamente a\u00a0 muchos distritos y generar fuertes enfrentamientos con otros, a los que los fondos llegaron en cuentagotas.<\/p>\n
Para el caso de C\u00f3rdoba, y tomando el impuesto al cheque, IVA y Ganancias, si la Naci\u00f3n distribuyera el dinero tal como lo establece la ley de coparticipaci\u00f3n, llegar\u00edan 14.676 millones de pesos m\u00e1s por a\u00f1o.<\/p>\n
Es el c\u00e1lculo que realiz\u00f3 en su \u00faltimo informe el Instituto Argentino de An\u00e1lisis Fiscal (Iaraf) en el que analiz\u00f3 la situaci\u00f3n del reparto de recursos. \u201cLa provincia de C\u00f3rdoba, al igual que otras jurisdicciones, resigna recursos tributarios a causa del actual entramado de la coparticipaci\u00f3n, los que quedan en manos de la Naci\u00f3n y de la Anses\u201d, comienza explicando el informe.<\/p>\n
Como tel\u00f3n de fondo est\u00e1 el debate que decidieron impulsar ahora los gobernadores del peronismo ante la administraci\u00f3n de Mauricio Macri, como un eje dentro del escenario general de elecciones legislativas. Sin embargo, esto no es nuevo, sino que se profundiz\u00f3 en la salida de la crisis de 2001 y desde all\u00ed no hubo retorno. En aquel momento nacieron los derechos de exportaciones (retenciones) y se reinstaur\u00f3 el impuesto a los d\u00e9bitos y cr\u00e9ditos bancarios (cheque). Y claramente no respondieron a la pauta l\u00f3gica de reparto ni mucho menos.<\/p>\n
\u201cTotalizando lo resignado por el gobierno provincial en materia de financiamiento espec\u00edfico a la seguridad social, y por el hecho que el impuesto al cheque no se coparticipa plenamente, se llega a una cifra de $14.676 millones para este a\u00f1o 2017, que representan, alternativamente, el 22% de la coparticipaci\u00f3n federal de impuestos anual, o el 44% de las inversiones en infraestructura presupuestadas por la provincia, o el 49% de la recaudaci\u00f3n de ingresos brutos provinciales para este a\u00f1o\u201d, detalla el Iaraf.<\/p>\n
El mismo estudio explica luego que \u201cla provincia de C\u00f3rdoba y el resto de jurisdicciones fueron en general adaptando sus cuentas de ingresos y gastos p\u00fablicos a esta situaci\u00f3n, independientemente de los reclamos legales que se realizaron, como por ejemplo el que result\u00f3 beneficioso para C\u00f3rdoba, Santa Fe y San Luis respecto a la precoparticipaci\u00f3n del 15% para la seguridad social. Las resignaciones que a\u00fan subsisten no son menores\u201d, remarca.
\nJustamente el estudio remarca el v\u00ednculo con un tema candente en la provincia: Ingresos Brutos y su impacto sobre sectores productivos y comerciales. De hecho, industriales y c\u00e1maras mercantiles insisten con la necesidad de recortar las al\u00edcuotas vigentes en C\u00f3rdoba, mientras el gobierno de Juan Schiaretti remarca que eso ser\u00e1 posible una vez que la Naci\u00f3n avance en un nuevo esquema de coparticipaci\u00f3n de recursos. De hecho, desde la Casa Rosada anunciaron en reiteradas oportunidades que se impulsar\u00e1 una reforma tributaria en la que se discutir\u00e1n estos temas, pero llegar\u00eda reci\u00e9n despu\u00e9s de octubre.<\/p>\n
Si los tres tributos se coparticiparan como establece la normativa, la Provincia podr\u00eda bajar 50% la presi\u00f3n de Ingresos Brutos o aumentar 44 por ciento la inversi\u00f3n en infraestructura prevista para 2017<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":66080,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[3],"class_list":["post-66079","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-provincias","tag-cordoba"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66079","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66079"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66079\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/66080"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66079"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66079"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66079"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}