El Grupo Macri vendi\u00f3 este a\u00f1o en 20 millones de d\u00f3lares sus acciones de la concesionaria de la Panamericana. Se sospecha que las sucesivas autorizaciones que le dio el Gobierno para aumentar los peajes le permitieron mejorar el precio de venta.<\/p>\n
El juez Daniel Rafecas dio lugar a una serie de medidas de prueba en una causa en la que se investiga si el presidente Mauricio Macri benefici\u00f3 a su familia con la suba de los peajes de Autopistas del Sol, previo a que el holding familiar vendiera las acciones de esa concesi\u00f3n por un precio cuatro veces mayor al que ten\u00eda en 2015. La causa se inici\u00f3 con una denuncia de la diputada Margarita Stolbizer por el ascenso de las acciones de la empresa que reflejaron los propios documentos de la sociedad, presentados ante la Comisi\u00f3n Nacional de Valores. A partir de los nuevos documentos que solicit\u00f3, el juez Rafecas buscar\u00e1 establecer si Macri y sus funcionarios incurrieron en presuntas negociaciones incompatibles con el ejercicio de la funci\u00f3n p\u00fablica para beneficiar a la familia presidencial.<\/p>\n
El proceso tiene algunas similitudes con el Correo Argentino: se investiga si hubo maniobras, orquestadas por el presidente Macri o por sus funcionarios, que terminaron beneficiando al Grupo Macri (en el caso del Correo era a partir de la reducci\u00f3n de una deuda con el Estado, algo con lo que Macri dio marcha atr\u00e1s, aunque la deuda sigue sin pagarse).<\/p>\n
La denuncia, presentada a mediados del a\u00f1o pasado, consign\u00f3 que Macri se desprendi\u00f3 de acciones en Autopistas del Sol \u201cdespu\u00e9s de una enorme suba de cotizaci\u00f3n por los aumento de tarifas que dispuso su gobierno\u201d. \u201c\u00bfPor qu\u00e9 Macri no vendi\u00f3 sus acciones al asumir y reci\u00e9n lo hace 15 meses despu\u00e9s? \u00bfY el fideicomiso ciego?\u201d, se pregunt\u00f3 Stolbizer en ese momento.<\/p>\n
El fideicomiso ciego, que incluy\u00f3 una propiedad sobre la que Macri hab\u00eda logrado exenciones impositivas como jefe de Gobierno, no fue informado por el presidente en su \u00faltima declaraci\u00f3n jurada, por lo que las empresas involucradas \u2013que provocaban presuntos conflictos de intereses, por ser del sector agr\u00edcola\u2013 quedaron fuera del arbitrio p\u00fablico.<\/p>\n
Seg\u00fan fuentes de Casa Rosada, Macri tambi\u00e9n tuvo que desprenderse de las acciones que ten\u00eda en la empresa Yacylec, dado que es una empresa de transporte de electricidad y se vio beneficiada por los aumentos de las tarifas. No obstante, el presidente se habr\u00eda desprendido de su propiedad despu\u00e9s de los aumentos y no antes.<\/p>\n
Venta por cuatro<\/strong> Tambi\u00e9n precisa que el Gobierno hab\u00eda tomado una serie de medidas que incrementaron ese precio de venta: el presidente Macri dispuso un aumento del 50 por ciento de la tarifa en enero de 2016 (el porcentaje no es un c\u00e1lculo de la dirigente opositora, sino que surge de las memorias de la propia empresa, en la que reconoce que sus ingresos aumentaran 50,7 por ciento). En enero y febrero de 2017 aument\u00f3 otro 100 por ciento la tarifa al p\u00fablico. Tambi\u00e9n advierte que luego de estas subas, en agosto de 2016 AuSol cancel\u00f3 \u201cla totalidad de sus deudas financieras\u201d y en mayo de 2017 reparti\u00f3 dividendos entre sus accionistas por 360 millones de pesos. Al culminar el proceso,las acciones de AuSol hab\u00edan aumentado un 394 por ciento. All\u00ed el holding familiar de Macri vendi\u00f3.<\/p>\n En las memorias de la empresa de 2015 se indicaba que el pasivo de AuSol era de 1.127 millones de pesos. El documento hablaba de una situaci\u00f3n de \u201cincertidumbre\u201d de la compa\u00f1\u00eda. La memoria del 2016 es, comparada con la anterior, como el d\u00eda y la noche. Se indica que el pasivo disminuy\u00f3 en m\u00e1s de 366 millones producto de la cancelaci\u00f3n de su deuda financiera. Adem\u00e1s, el balance detalla que se encamin\u00f3 el proceso de renegociaci\u00f3n del contrato con el Estado. En la denuncia se apunt\u00f3 que esto tambi\u00e9n le permit\u00eda aumentar su valor de venta y se pidi\u00f3 investigar si un grupo de funcionarios de Vialidad, el Ministerio del Interior y la Presidencia se interesaron para beneficiar a la familia del mandatario.<\/p>\n \u201cLos informes que estaban en el Organo de Control de Concesiones Viales (Occovi) manifestaban que la empresa hab\u00eda mentido en sus n\u00fameros para inflar el costo de los peajes. Siempre estuvo intervenido por Vialidad y justo antes de vender, le levantan la intervenci\u00f3n. Esto tambi\u00e9n le eleva el valor\u201d, advirti\u00f3 Silvina Mart\u00ednez, abogada de Stolbizer y especialista en derecho empresarial, que tambi\u00e9n intervino en las causas contra la ex presidenta Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner.<\/p>\n Negociaciones<\/strong> La causa, por presuntas negociaciones incompatibles y enriquecimiento il\u00edcito, fue sorteada y recay\u00f3 en el juzgado de Rafecas. El fiscal Guillermo Mariju\u00e1n pidi\u00f3 una serie de medidas de prueba, que ayer fueron concedidas por el magistrado. Concretamente, requiri\u00f3:<\/p>\n A la AFIP, que remita las copias certificadas de los estados contables desde 2014 hasta la actualidad de las empresas Sideco Americana (de la familia Macri), Autopistas del Sol y del comprador, Natal Inversiones. El Grupo Macri vendi\u00f3 este a\u00f1o en 20 millones de d\u00f3lares sus acciones de la concesionaria de la Panamericana. Se sospecha que las sucesivas autorizaciones que le dio el Gobierno para aumentar los peajes le permitieron mejorar el precio de venta.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":66131,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[21],"class_list":["post-66130","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-nacional","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66130","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66130"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66130\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/66131"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66130"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66130"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66130"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nEl texto de la denuncia detalla que el holding de la familia Macri, Sideco Americana S.A. vendi\u00f3 las acciones de la concesionaria Autopistas del Sol: la compr\u00f3 Natal Inversiones S.A. por 19,7 millones de pesos, seg\u00fan figura en los documentos presentados por Autopistas del Sol ante la Comisi\u00f3n Nacional de Valores (CNV).<\/p>\n
\n\u201cEs muy claro que es una negociaci\u00f3n incompatible que benefici\u00f3 a la familia del presidente. Cambi\u00f3 la actitud del Estado hacia la empresa y la propia empresa lo manifiesta\u201d, indic\u00f3 la abogada. \u201cMacri no ten\u00eda participaci\u00f3n propietaria, pero s\u00ed los hijos y los sobrinos. Nosotros pedimos que se investigue preliminarmente si hab\u00eda delito, o por el uso de informaci\u00f3n privilegiada o por medidas direccionadas a beneficiar a la familia Macri\u201d, detall\u00f3.<\/p>\n
\nA la Direcci\u00f3n Nacional de Vialidad, que entregue en el plazo de 72 horas una copia de una serie de resoluciones mencionadas en la denuncia. Se trata de las resoluciones en las que Macri dispuso finalizar la renegociaci\u00f3n del contrato con la empresa, con la consecuente actualizaci\u00f3n del cuadro tarifario, y las distintas disposiciones que aumentaron las tarifas.
\nA la Inspecci\u00f3n General de Justicia (IGJ), le requiri\u00f3 que env\u00ede copias certificadas de los legajos correspondientes a las empresas Sideco Americana, Autopistas del Sol y Natal Inversiones.
\nA la Comisi\u00f3n Nacional de Valores, les orden\u00f3 que le entreguen un \u201camplio informe\u201d con las constancias del valor de las acciones de la firma Autopistas del Sol y su fluctuaci\u00f3n en el per\u00edodo comprendido entre el mes de diciembre de 2015 y la actualidad, para verificar si se dio el aumento de casi el 400 por ciento se\u00f1alado en la denuncia. Las memorias de la empresa, que son p\u00fablicas dado que cotiza en bolsa, muestran un considerable repunte.
\nCon esos documentos, el juez Rafecas y el fiscal Mariju\u00e1n estudiar\u00e1n la normativa que se aplica en este caso para poder determinar si se cometi\u00f3 un delito que le permiti\u00f3 a la familia del presidente enriquecerse con la venta por un precio cuatro veces mayor que antes de que el primog\u00e9nito llegara a la Presidencia.<\/p>\nFuente: P\u00e1gina 12<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"