Es uno de los motivos principales de la ampliaci\u00f3n presupuestaria. La autorizaci\u00f3n original para tomar pasivo era de 180 millones de pesos;\u2008ahora, cuando el proyecto sea aprobado, crecer\u00e1 263 millones<\/p>\n
La comedia de enredos en que se convirti\u00f3 la sesi\u00f3n del jueves en el Concejo Deliberante dej\u00f3 en un segundo plano el contenido del proyecto que estaba en tratamiento y que comprende la ampliaci\u00f3n del presupuesto de este a\u00f1o en 427 millones de pesos. Esa es la cifra en la que crecer\u00e1n los ingresos y tambi\u00e9n los gastos.<\/p>\n
\u00bfDe d\u00f3nde provendr\u00e1n los fondos adicionales? El proyecto contempla ingresos extraordinarios, aportes de otras jurisdicciones pero, fundamentalmente, un pedido de autorizaci\u00f3n al Concejo para elevar el cupo de endeudamiento en otros 155 millones de pesos.<\/p>\n
Si ese monto se suma al otro incremento de cupo de deuda que ya se pidi\u00f3 en marzo, y que era de 108 millones de pesos, el gobierno habr\u00e1 tomado financimiento externo por 443 millones de pesos. En el presupuesto original estaba previsto un pasivo total tomado en el a\u00f1o de 180 millones de pesos.<\/p>\n
Es decir, el salto ser\u00e1 del 146 por ciento si se comparan los 180 millones originales que iban a emitirse como deuda durante todo el a\u00f1o y los 443 millones que terminar\u00e1n utiliz\u00e1ndose al final de 2017.<\/p>\n
Seg\u00fan vienen informando desde el Ejecutivo, para los pr\u00f3ximos meses est\u00e1 prevista la emisi\u00f3n de un bono que podr\u00eda ser a cuatro o cinco a\u00f1os de plazo y por un monto que rondar\u00eda los 150 millones de pesos.<\/p>\n
\u201cVolvemos a remarcar que hab\u00edan dicho que no iban a endeudarse m\u00e1s. Pero, dejando de lado eso, conceptualmente no est\u00e1 mal que puedan estirar los vencimientos de la deuda. Pero es llamativo c\u00f3mo se est\u00e1 dando el proceso. En el presupuesto original ped\u00edan una autorizaci\u00f3n por 180 millones, en marzo lo elevaron otros 108 millones por el programa LoTengo, con lo que pas\u00f3 a 288. Ahora va a quedar en 443 millones. O sea, lo aumentan el 146 por ciento. No es un momento menor para aumentar el cupo de deuda en un ejercicio presupuestario\u201d, manifest\u00f3 la concejala de Cambiemos y exsecretaria de Econom\u00eda Mar\u00eda Alicia Panza.<\/p>\n
La representante de la oposici\u00f3n agreg\u00f3 que el oficialismo se neg\u00f3 a entregar informaci\u00f3n sobre el origen y el destino del endeudamiento.<\/p>\n
\u201cLo que a nosotros nos resulta llamativo es que est\u00e9n obligados a recurrir en esa magnitud al mercado. El gobierno dice que es para reconvertir la deuda de corto plazo en una de largo plazo. Conceptualmente no est\u00e1 mal. Pero nos parece extra\u00f1a esta necesidad de toda esta toma de deuda dadas las condiciones del actual gobierno. No es un Municipio que no haya recibido aportes nacionales o provinciales; al contrario, tuvieron mucha asistencia de la Provincia, la obra p\u00fablica la est\u00e1n financiando en un 70 por ciento con fondos nacionales. El bacheo que est\u00e1n haciendo es con un fondo que aporta el gobierno provincial y que viene ingresando. Es por un total de 20 millones de pesos. Recibieron adelantos de coparticipaci\u00f3n, aportes del Tesoro Provincial; y la verdad es que todav\u00eda no puede verse c\u00f3mo se refleja eso en el gasto espec\u00edfico. En viviendas no se ve que est\u00e9n pagando m\u00e1s que en el gobierno anterior; no es que hayan pasado a pagar el triple y que eso los haya descalzado\u201d, indic\u00f3 Panza.<\/p>\n
Durante la semana pasada, la oposici\u00f3n hab\u00eda objetado adem\u00e1s la forma en que el gobierno gast\u00f3 51,5 millones de pesos en el marco de la emergencia vial. Cambiemos sali\u00f3 a cuestionar que ese monto se haya adjudicado por contrataci\u00f3n directa, sin ning\u00fan tipo de compulsa de precios ni licitaci\u00f3n.<\/p>\n
Desde el gobierno, Mart\u00edn Cantoro, secretario de Obras, y que fue muy cr\u00edtico durante el gobierno de Juan Jure por la falta de transparencia, dijo que no pueden reclamar licitaciones quienes las hicieron espor\u00e1dicamente.<\/p>\n
Es uno de los motivos principales de la ampliaci\u00f3n presupuestaria. La autorizaci\u00f3n original para tomar pasivo era de 180 millones de pesos;\u2008ahora, cuando el proyecto sea aprobado, crecer\u00e1 263 millones<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":66940,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[3],"class_list":["post-66939","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-economico","tag-cordoba"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66939","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66939"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66939\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/66940"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66939"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66939"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66939"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}