Representantes de 21 provincias oficialistas y opositores se encontraron en la Casa de San Juan ante la posibilidad de que la Corte Suprema falle a favor del reclamo bonaerense. Acordaron un documento de cuatro puntos.<\/p>\n
Entre los gobernadores no hubo grieta ni distinci\u00f3n pol\u00edtica: 21 provincias con 18 mandatarios y tres vicegobernadores entre opositores y oficialistas se reunieron en territorio porte\u00f1o para ponerles freno a las pretensiones presupuestarias de la provincia de Buenos Aires de recuperar a trav\u00e9s de la Corte Suprema \u2013y no en el \u00e1mbito institucional y pol\u00edtico\u2013 el Fondo del Conurbano Bonaerense que los obliga a resignar recursos propios. El reclamo com\u00fan se sell\u00f3 en un documento de cuatro puntos donde expresaron: que la pretensi\u00f3n bonaerense \u201cperjudica gravemente al resto de las provincias y municipios\u201d y que \u201csu tratamiento indefectiblemente debe darse a trav\u00e9s del debate entre Naci\u00f3n, las provincias y el Congreso Nacional\u201d. Adem\u00e1s, solicitaron \u201crespetuosamente\u201d a los jueces de la Corte que \u201cno tomen resoluci\u00f3n alguna\u201d hasta tanto no sean escuchadas \u201ctodas las jurisdicciones\u201d y no se produzca un debate Naci\u00f3n-provincias-Parlamento. Por \u00faltimo, ratificaron su \u201cpermanente predisposici\u00f3n al di\u00e1logo y la b\u00fasqueda de soluciones consensuadas\u201d.<\/p>\n
\u201cFue una reuni\u00f3n extensa donde cada uno, despojado de sus pertenencias partidarias, nos juntamos por la preocupaci\u00f3n que genera esta demanda interpuesta por la provincia de Buenos Aires que saca del \u00e1mbito de la discusi\u00f3n pol\u00edtica y le pide a otro poder del Estado que resuelva algo que debemos resolver los gobernadores junto con el gobierno nacional, por la v\u00eda del di\u00e1logo y el consenso\u201d, dijo el gobernador sanjuanino Sergio U\u00f1ac, quien ofici\u00f3 de anfitri\u00f3n del encuentro en la Casa de San Juan en la Capital Federal.<\/p>\n
Hasta all\u00ed llegaron ayer los gobernadores radicales Ricardo Colombi (Corrientes), Gerardo Morales (Jujuy) y Alfredo Cornejo (Mendoza); los peronistas Lucia Benigna (Catamarca), Juan Schiaretti (C\u00f3rdoba), Domingo Peppo (Chaco), Gustavo Bordet (Entre R\u00edos), Gildo Insfr\u00e1n (Formosa), Carlos Verna (La Pampa), Sergio Casas (La Rioja), Juan Manuel Urtubey (Salta), Juan Manzur (Tucum\u00e1n) y Rosana Bertone (Tierra del Fuego); y de fuerzas provinciales como Hugo Passalacqua (Misiones), Omar Guti\u00e9rrez (Neuqu\u00e9n), Alberto Weretilneck (R\u00edo Negro) y Miguel Lifschitz (Santa Fe); y los vices peronistas Carlos Ponce (San Luis) y Pablo Gonz\u00e1lez (Santa Cruz) y Jorge Neder (Santiago del Estero).<\/p>\n
No fueron de la partida la bonaerense Mar\u00eda Eugenia Vidal, el alcalde porte\u00f1o Horacio Rodr\u00edguez Larreta, ni representantes de Chubut, que tiene a su gobernador Mario Das Neves con licencia m\u00e9dica y a su vice al frente de la provincia sacudida por la desaparici\u00f3n forzada de Santiago Maldonado.<\/p>\n
El gobernador pampeano tambi\u00e9n se refiri\u00f3 a las motivaciones del encuentro. \u201cLos gobernadores unificamos la posici\u00f3n en cuanto a oponernos al reclamo de Buenos Aires porque darle la raz\u00f3n significar\u00eda un quebranto a las provincias argentinas. En promedio, la cifra que se les retendr\u00eda de Ganancias equivale a tres meses de salarios provinciales\u201d, explic\u00f3 Verna al t\u00e9rmino de la reuni\u00f3n.<\/p>\n
\u201cEn 2016, Buenos Aires recibi\u00f3 60.000 millones de pesos m\u00e1s, un total de 172.000.000 a la electricidad, gas y transporte. Cada bonaerense recibi\u00f3 subsidios por 8.800 pesos por a\u00f1o contra los 5.000 que recibi\u00f3 cada pampeano por ejemplo. Se debe evaluar la preferencia que hay con Buenos Aires, aunque se la haya perjudicado con el congelamiento del Fondo\u201d, agreg\u00f3 el pampeano sobre un tema que unifica postura en los gobernadores.<\/p>\n
Aunque se especul\u00f3 que los caciques provinciales promover\u00edan modificaciones paliativas (como, por ejemplo, modificaciones en las al\u00edcuotas del Impuesto al Cheque), del encuentro surgi\u00f3 la idea de \u201cdiscutir\u201d en bloque con la Naci\u00f3n \u201ctodo el paquete de coparticipaci\u00f3n\u201d, que va desde las retenciones hasta el esquema de subsidios. Para el cordob\u00e9s Schiaretti el documento conjunto expresa que la demanda de Vidal \u201cperjudica gravemente\u201d a las provincias, adem\u00e1s de advertir que es \u201cun tema que corresponde a la relaci\u00f3n Naci\u00f3n-provincias y su debate debe darse en el Congreso\u201d.<\/p>\n
\u201cEs una se\u00f1al pol\u00edtica in\u00e9dita en la Argentina que gobernadores de distintos partidos se pongan de acuerdo en un tema en com\u00fan\u201d, sum\u00f3 el santafesino Lifschitz. El motivo es m\u00e1s que claro: si la Corte fallara a favor de la demanda de Vidal de actualizar el monto del Fondo del Conurbano congelado en 650 millones de pesos en 1995, obtendr\u00eda 53 mil millones de pesos que de no mediar ingresos extras para solventarlo, deber\u00e1 salir de la coparticipaci\u00f3n que se reparte entre las 23 provincias restantes.<\/p>\n
Representantes de 21 provincias oficialistas y opositores se encontraron en la Casa de San Juan ante la posibilidad de que la Corte Suprema falle a favor del reclamo bonaerense. Acordaron un documento de cuatro puntos.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":67399,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[21],"class_list":["post-67398","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-nacional","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67398","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67398"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67398\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/67399"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67398"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67398"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67398"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}