El Gobierno se entusiasma con el rebote estad\u00edstico del nivel de actividad frente al derrumbe de 2016, pero esa recuperaci\u00f3n no se asocia a una mejora distributiva. El coeficiente de Gini empeor\u00f3 contra el a\u00f1o pasado y m\u00e1s a\u00fan frente al 2015.<\/p>\n
La reactivaci\u00f3n econ\u00f3mica publicitada por funcionarios y voceros oficiales no se traduce en una mejora en la distribuci\u00f3n del ingreso. El coeficiente de Gini, un indicador que cuanto m\u00e1s cercano a 1 sea el valor mayor es la desigualdad en el reparto de la torta, marc\u00f3 0,428 puntos durante el segundo trimestre de 2017. Las estimaciones oficiales representan un leve incremento interanual en la desigualdad frente al mismo trimestre del a\u00f1o pasado, cuando el \u00edndice se ubic\u00f3 en 0,427 puntos. El deterioro distributivo es m\u00e1s significativo cuando se lo compara con los valores registrados por el Indec antes del cambio de Gobierno. Entre abril y junio de 2015 el guarismo llegaba a 0,410. Es necesario retroceder seis a\u00f1os en la serie hist\u00f3rica para hallar una foto distributiva m\u00e1s desigual. En ese momento el \u00edndice ascend\u00eda hasta 0,432 en el segundo trimestre.<\/p>\n
El informe del Indec permite, por primera vez, analizar la evoluci\u00f3n de la brecha en la distribuci\u00f3n del ingreso durante el gobierno de Mauricio Macri. Durante el segundo trimestre de 2017 la diferencia entre el ingreso familiar promedio del diez por ciento de los hogares m\u00e1s pobres y el diez por ciento m\u00e1s rico lleg\u00f3 a 19,6 veces. Los datos oficiales muestran que la distancia entre los ingresos de los extremos de la pir\u00e1mide distributiva se ensanch\u00f3 ya que en el mismo per\u00edodo de 2016 la brecha fue de 18,9 veces. Dos a\u00f1os atr\u00e1s, en el segundo trimestre la distancia entre los ingresos de los hogares del primer y el \u00faltimo decil hab\u00eda sido de 16,3 veces.<\/p>\n
Los registros del organismo estad\u00edstico construidos en base a la Encuesta Permanente de Hogares evidencian que, aunque los ministros celebran mejoras en los indicadores referidos a la actividad econ\u00f3mica, esos resultados no se observan en materia distributiva. Los indicadores dan cuenta en cambio de la consolidaci\u00f3n del deterioro en el reparto de la torta registrado desde el a\u00f1o pasado que sigui\u00f3 a la aceleraci\u00f3n de la inflaci\u00f3n, los aumentos en las tarifas de los servicios p\u00fablicos, el salto cambiario, la quita de retenciones y el incremento en el desempleo experimentados a lo largo del a\u00f1o pasado.<\/p>\n
De acuerdo a los registros oficiales, el impacto de esas medidas en las condiciones de vida de los hogares no afect\u00f3 a todos por igual: los m\u00e1s perjudicados fueron los de menores ingresos, lo que ensanch\u00f3 la brecha distributiva. \u201cDurante 2016, a la par que se resinti\u00f3 el poder de compra de los ingresos de los trabajadores, se vieron afectados en mayor medida quienes tienen ingresos m\u00e1s bajos, especialmente los dos primeros deciles (20 por ciento de los ocupados con m\u00e1s bajos ingresos)\u201d, explica el \u00faltimo informe del Cifra que depende de la CTA.<\/p>\n
Cuando asumieron las nuevas autoridades, el organismo estad\u00edstico interrumpi\u00f3 la publicaci\u00f3n de los datos correspondientes a la distribuci\u00f3n del ingreso entre el tercer trimestre de 2015 y el primero de 2016, por lo cual hay tres valores que se desconocen. El Indec volvi\u00f3 a ofrecer informaci\u00f3n hace un a\u00f1o. Esa es la brecha que lleg\u00f3 a 18,9 veces entre el primer y \u00faltimo decil. En el tercer trimestre del a\u00f1o pasado la diferencia de ingresos entre los extremos hab\u00eda ascendido a un pico de 21,7 veces y durante el per\u00edodo octubre-diciembre se ubic\u00f3 en 18,7 veces. En el primer trimestre de 2017, el Indec inform\u00f3 que la distancia llegaba a 21,8 veces.<\/p>\n
Los datos registrados entre abril y junio implican que el 10 por ciento m\u00e1s rico de la poblaci\u00f3n se apropi\u00f3 del 31,3 por ciento de los ingresos mientras que al 10 por ciento con menos recursos le correspondi\u00f3 el 1,6 por ciento del total. Hay que sumar las porciones correspondientes a los primeros seis deciles de la pir\u00e1mide distributiva para sumar una porci\u00f3n de la torta similar a la del 10 por ciento m\u00e1s rico. Para evitar las imprecisiones que arrastran los datos referidos a los extremos de la EPH \u2013por ejemplo, la subdeclaraci\u00f3n de los ingresos de los m\u00e1s ricos\u2013 se pueden realizar comparaciones alternativas como la relaci\u00f3n entre el segundo y el noveno decil. Mientras que los primeros recibieron 3,2 por ciento del ingreso los otros se quedaron con el 16,9 por ciento.<\/p>\n
La conservaci\u00f3n de la deteriorada foto distributiva de 2016 viene acompa\u00f1ada por una transformaci\u00f3n en la estructura laboral. Los puestos de trabajo perdidos en el sector privado manufacturero son compensados con empleo precario y de menor remuneraci\u00f3n. Los datos revelan que el mayor crecimiento de asalariados se produjo en aquellos sectores con salarios entre 10 y 25 por ciento debajo de la media de la econom\u00eda argentina. Por su parte, la mayor destrucci\u00f3n de empleo se concentra en aquellos asalariados que se encuentran hasta un 10 y 25 por ciento por encima del promedio como la industria manufacturera. Desde el Instituto de Econom\u00eda y Trabajo (ITE) de la Fundaci\u00f3n Germ\u00e1n Abdala advierten que los cambios en el empleo explican por qu\u00e9 si bien el nivel de actividad comienza a mejorar, no sucede lo mismo con el consumo masivo de bienes.<\/p>\n
El Gobierno se entusiasma con el rebote estad\u00edstico del nivel de actividad frente al derrumbe de 2016, pero esa recuperaci\u00f3n no se asocia a una mejora distributiva. <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":68055,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[21],"class_list":["post-68054","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-nacional","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68054","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68054"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68054\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68055"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68054"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68054"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68054"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}