Sostiene que la norma vulnera derechos de los trabajadores. Hasta el momento no hubo iniciativa del Poder Ejecutivo en la materia.<\/p>\n
\u201cEsta representaci\u00f3n de los trabajadores solicita y exige que se a\u00fanen los esfuerzos a los fines de que nuestra provincia, cuna de la Constituci\u00f3n, no adhiera a la ley 27.348 que desde el punto de vista jur\u00eddico, vulnera derechos de los trabajadores\u201d. As\u00ed concluye la nota entregada por la CGT – Regional Santa Fe al gobernador Miguel Lifschitz con la firma de Claudio Girardi, secretario general, y Eduardo Garc\u00eda, secretario adjunto.<\/p>\n
En dos carillas, la nota expresa los fundamentos del rechazo a la ley en momentos en que el Poder Ejecutivo a\u00fan no tom\u00f3 postura oficial sobre la materia m\u00e1s all\u00e1 de pedidos concretos efectuados por el propio presidente de la Naci\u00f3n, Mauricio Macri, y por sectores empresariales. A nivel legislativo, hay dos proyectos de adhesi\u00f3n propiciados por diputados macristas (Federico Angelini y Germ\u00e1n Mastrocola) que se encuentran en la Comisi\u00f3n de Asuntos Laborales, Gremiales y de Previsi\u00f3n que ha recibido a entidades gremiales y a profesionales del Derecho que opinaron en forma negativa sobre el proyecto.<\/p>\n
Tambi\u00e9n la Festram -la federaci\u00f3n que nuclea a los gremios municipales y comunales de la provincia- sali\u00f3 a cuestionar la posible adhesi\u00f3n por entender que es un primer paso para la flexibilizaci\u00f3n laboral \u201cy que ser\u00e1 en perjuicio de las condiciones de salud laboral\u201d.<\/p>\n
La CGT, en la nota al gobernador, le aclara que fija la posici\u00f3n institucional ante la posible adhesi\u00f3n de la provincia a la ley 27.348 modificatorio de la ley de Riesgos de Trabajo. \u201cLa ley es contraria a los intereses de los trabajadores en general, y en particular, precisamente al de aquellos que padecen una mayor vulnerabilidad al encontrarse incapacitados con motivo de un accidente de trabajo o enfermedad laboral\u201d, se\u00f1ala.<\/p>\n
P\u00e1rrafo siguiente aclara que \u201cla ley 27.348 obstruye a los trabajadores accidentados acceder a la justicia, mediante el establecimiento de una instancia administrativa previa, obligatoria y excluyente ante las comisiones m\u00e9dicas jurisdiccionales -que carecen de versaci\u00f3n jur\u00eddica y no garantizan imparcialidad al ser financiadas por las ART – vulnerando las garant\u00edas constitucionales de acceso a la justicia y de la tutela judicial efectiva\u201d. Tambi\u00e9n considera que el eventual acceso posterior a la justicia no garantiza la revisi\u00f3n judicial plena.<\/p>\n
Por otro lado, la central sindical considera que el sistema creado por la ley \u201ces quasi extorsivo, toda vez que al finalizar el extenso y tortuoso tr\u00e1mite administrativo, genera una alternativa excluyente entre la percepci\u00f3n de la reparaci\u00f3n que se le ofrece el sistema renunciando a cualquier acci\u00f3n o recurso judicial o no percibir la insuficiente reparaci\u00f3n ofrecida pero reci\u00e9n una vez finalizado el extenso proceso administrativo lo que en derecho estima le corresponde\u201d.<\/p>\n
Ya en la parte final, la CGT sostiene que la ley bajo la excusa de la existente litigiosidad \u201csolo favorece a las ART y perjudica claramente a los trabajadores, y juntos con \u00e9stos, terminar\u00e1 perjudicando tambi\u00e9n a las peque\u00f1as y medianas empresas que ser\u00e1n quienes finalizar\u00e1n pagando las reparaciones que reclaman los trabajadores incapacitados mientras las ART seguir\u00e1n su fiesta\u201d.<\/p>\n
M\u00e1s posiciones<\/p>\n
En tanto, el presidente de la Comisi\u00f3n de Asuntos Laborales de Diputados, el socialista Miguel Sol\u00eds, inform\u00f3 que dicha comisi\u00f3n continuar\u00e1 realizando las rondas de consultas necesarias para profundizar su an\u00e1lisis \u201cen un tema tan importe y sensible para los trabajadores\u201d. La comisi\u00f3n mantuvo reuniones con distintas organizaciones sindicales, empresariales, colegios de abogados con sus respectivos Institutos del Derecho Laboral<\/p>\n
La \u00faltima reuni\u00f3n fue con la junta ejecutiva de CTA Santa Fe que tambi\u00e9n mostr\u00f3 su oposici\u00f3n a la adhesi\u00f3n a la ley con el argumento de que restringe los derechos de los trabajadores. Para CTA, la reforma no contempla las principales causas de la siniestralidad laboral, y como consecuencia de ello, de la litigiosidad que \u201cson el incumplimiento de las normas de seguridad y salud en el trabajo por parte de los empleadores, el incumplimiento del control por parte del Estado y las ART, y la ausencia de participaci\u00f3n de los trabajadores que son los principales interesados en que dichas normas se cumplan, y que los infortunios laborales no sucedan\u201d.<\/p>\n
Por su parte, la Festram entiende que la reforma no apunta a prevenir ni los accidentes o enfermedades laborales ni a brindar una mayor seguridad en el trabajo. \u201cSe pretende combatir la litigiosidad sin atender a las causas b\u00e1sicas como son la elevada siniestralidad y rechazo de enfermedades profesionales por parte de las ART.; sino mediante una obstaculizaci\u00f3n inconstitucional a los trabajadores en el acceso a la justicia\u201d sostiene.<\/p>\n
La entidad insta al Estado santafesino a regularizar el sistema de autoseguro, incluyendo en \u00e9l a sus municipios y comunas.
\nDudas sobre el concurso docente para cubrir cargos directivos<\/p>\n
La diputada Silvia Simoncini (Frente Para la Victoria-PJ) present\u00f3 un pedido de informes relacionado al concurso de ascenso dentro de la carrera docente convocado por el Ministerio de Educaci\u00f3n para cubrir cargos directivos en todos los niveles, modalidades y especialidades en la que se presentaron m\u00e1s de 5.000 maestros.<\/p>\n
La legisladora solicit\u00f3 que se informe sobre las condiciones exigidas a los aspirantes para ingresar al concurso seg\u00fan la resoluci\u00f3n 2225\/14; el alcance de la convocatoria; n\u00famero de docentes inscriptos; composici\u00f3n del jurado; modalidad y caracter\u00edsticas de la evaluaci\u00f3n; resultados del concurso; renuncias de integrantes del jurado evaluador; reclamos y consideraciones realizadas por los concursantes. Adem\u00e1s, pidi\u00f3 que se detallen las razones por las cuales el Ministerio de Educaci\u00f3n produjo la caducidad del concurso anterior y la situaci\u00f3n de los docentes que habi\u00e9ndolo rendido bien no pudieron acceder a los cargos concursados.<\/p>\n
Detall\u00f3 Simoncini que como resultado de dicho concurso un 70% de los participantes no habr\u00eda alcanzado el puntaje m\u00ednimo exigido para su aprobaci\u00f3n, neg\u00e1ndosele la posibilidad de revisi\u00f3n o apelaci\u00f3n del resultado del examen. \u201cEsto gener\u00f3 reclamos por parte de los concursantes ante la Junta de Calificaci\u00f3n y el Ministerio de Educaci\u00f3n solicitando la revisi\u00f3n de los ex\u00e1menes antes de avanzar en el proceso concursal y que no se realice ofrecimiento de los cargos vacantes hasta tanto se aclaren las dudas planteadas por los mismos\u201d inform\u00f3.
\nCopias<\/p>\n
La CGT envi\u00f3 notas en t\u00e9rminos similares a los expresados ante el gobernador Miguel Lifschitz, al vicegobernador y presidente del Senado, Carlos Fascendini; el titular de la C\u00e1mara de Diputados, Antonio Bonfatti, y al ministro de Trabajo y Seguridad Social, Julio Genesini.<\/p>\n
Las notas son id\u00e9nticas y solo cambia el destinatorio, se inform\u00f3 desde la central sindical.<\/p>\n
Sostiene que la norma vulnera derechos de los trabajadores. Hasta el momento no hubo iniciativa del Poder Ejecutivo en la materia.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":68191,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[10],"class_list":["post-68190","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-provincias","tag-santa-fe"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68190","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68190"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68190\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68191"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68190"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68190"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68190"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}