El fen\u00f3meno se dio por la expansi\u00f3n de la frontera agropecuaria desde 1935. La ley de bosques, una vez m\u00e1s, desfinanciada.<\/p>\n
En s\u00f3lo 80 a\u00f1os, la provincia de Santa Fe perdi\u00f3 el 82 por ciento de sus bosques nativos, un proceso feroz originado en la expansi\u00f3n sin control de la frontera agropecuaria en una de las zonas con tierras m\u00e1s ricas del pa\u00eds. El fuerte desequilibrio ecosist\u00e9mico que gener\u00f3 semejante mutilaci\u00f3n del capital natural de la regi\u00f3n se expresa hoy en inundaciones in\u00e9ditas y erosi\u00f3n de los suelos, seg\u00fan interpret\u00f3 Carlos Chiarulli, subdirector provincial de Recursos Naturales.<\/p>\n
\u00abSanta Fe pas\u00f3 de tener casi seis millones de hect\u00e1reas de bosques en 1935 a apenas 840 mil en 2002, seg\u00fan datos generados por los censos nacionales agropecuarios realizados desde Naci\u00f3n en esos a\u00f1os\u00bb, se\u00f1al\u00f3 el funcionario, quien aclar\u00f3 que si hoy la provincia registra aproximadamente 1,2 mill\u00f3n de hect\u00e1reas de bosques es porque desde el Consejo Federal de Medio Ambiente (Cofema) cambiaron la definici\u00f3n de bosque hace algunos a\u00f1os.<\/p>\n
En ese marco, se vuelve prioritario que el gobierno nacional asigne correctamente los fondos que la ley de bosques estipula para la protecci\u00f3n de esos ecosistemas, algo que no cumpli\u00f3 ni la gesti\u00f3n de Cristina Fern\u00e1ndez ni la actual de Mauricio Macri.<\/p>\n
As\u00ed lo denunci\u00f3 esta semana la fundaci\u00f3n Vida Silvestre, que revel\u00f3 que el proyecto de presupuesto nacional para el a\u00f1o que viene prev\u00e9 550 millones de pesos para la preservaci\u00f3n de los bosques nativos, apenas el 6.5 por ciento de lo estipulado por la propia ley de bosques.<\/p>\n
Estos datos ratifican que la no defensa del bosque nativo es una lamentable pol\u00edtica de Estado nacional, ya que el kirchnerismo y el macrismo actuaron de id\u00e9ntica manera: entre 2010 y 2017, los bosques recibieron 2.481 millones de pesos en vez de 27.440 millones, un 9 por ciento de lo estipulado por la norma.<\/p>\n
\u00abEstamos exigiendo que se cumpla con la ley y se respeten los montos; tendr\u00edan que ser 8 mil millones y no 550, una cifra irrisoria\u00bb dijo Chiarulli, para agregar que el problema es que sobre las \u00e1reas que ocupan los bosques confluyen otros intereses de corte productivista. \u00abAc\u00e1 no se trata de algo l\u00edrico, de salvar un arbolito, porque los bosques cumplen servicios ambientales irremplazables\u00bb aclar\u00f3 el funcionario.<\/p>\n
En Santa Fe existen desde hace 10 a\u00f1os 663 mil hect\u00e1reas protegidas o catalogadas como \u00abrojas\u00bb, donde la tala est\u00e1 prohibida, un territorio que comprende sobre todo el valle de inundaci\u00f3n del r\u00edo Paran\u00e1 y que representa el 5 por ciento de la superficie total de la provincia.<\/p>\n
Adem\u00e1s, existe 1,2 mill\u00f3n de hect\u00e1reas que est\u00e1n en zona \u00abamarilla\u00bb, donde tambi\u00e9n est\u00e1 prohibida la tala pero se autoriza un uso sustentable del recurso, siempre que no haya modificaciones en el uso del suelo.<\/p>\n
A diferencia de lo que pasa en otras jurisdicciones, en Santa Fe no hay \u00e1reas bajo la categor\u00eda verde (la m\u00e1s permisiva), lo que se explica \u2014seg\u00fan Chiarulli\u2014 por la enorme p\u00e9rdida de bosques de los \u00faltimos 80 a\u00f1os. \u00abPerdimos el 82 por ciento de los bosques desde 1935 y eso repercute en lo que pasa en la provincia respecto a inundaciones, p\u00e9rdida de fertilidad del suelo y problemas en la din\u00e1mica h\u00eddrica, todo derivado del cambio en el uso del suelo\u00bb.<\/p>\n
Los pastizales naturales del sur de la bota corrieron igual suerte que los bosques y fueron reemplazados por cultivos: \u00abSi el pastizal evotranspiraba 10 meses al a\u00f1o, un cultivo evotranspira 3 meses, lo que genera un gran excedente h\u00eddrico que hace subir las napas\u00bb explic\u00f3. Y record\u00f3 que en 2017 la provincia recibi\u00f3 16 millones para planes de manejo que respeten las condiciones de sustentabilidad en las franjas \u00abamarillas\u00bb: \u00abEs una cifra irrisoria en relaci\u00f3n a los bosques que habr\u00eda que conservar\u00bb, dijo.<\/p>\n
En Santa Fe, la mayor\u00eda de los planes que se presentan y que se aprueban son para uso ganadero del suelo: \u00abse permite un aprovechamiento m\u00e1s intensivo pero dentro de determinadas pautas, no se puede cambiar de bosque a agricultura y por eso la ganader\u00eda suele ser la mejor opci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
Todav\u00eda falta<\/strong><\/p>\n Para muchos, la defensa de los bosques es un lujo que un pa\u00eds que necesita crecer no puede darse. Y aunque se trata de una visi\u00f3n completamente errada, no es f\u00e1cil cambiar el chip tanto de productores como de profesionales, formados durante d\u00e9cadas en paradigmas ciento por ciento productivistas.<\/p>\n \u00abEn el \u00faltimo a\u00f1o se presentaron 95 planes y hubiera sido interesante tener muchos m\u00e1s. Nosotros ejecutamos todo el dinero que viene en funci\u00f3n de los planes que tenemos, venimos creciendo y nos va a faltar dinero\u00bb, expres\u00f3 Chiarulli, quien reconoci\u00f3 que en Santa Fe reci\u00e9n ahora \u2014a partir de problemas como las inundaciones\u2014 se empez\u00f3 a tener mayor conciencia de la importancia de los bosques.<\/p>\n \u00abAl principio encontramos mucha resistencia por parte de los productores y de las industrias que usan le\u00f1a, y tambi\u00e9n nos encontramos con que faltan profesionales con ese perfil de manejo de bosques\u00bb, agreg\u00f3 el funcionario.<\/p>\n \u00abTodo es nuevo, la formaci\u00f3n forestal tampoco est\u00e1 orientada al manejo de los bosques nativos, todav\u00eda falta\u00bb subray\u00f3.<\/p>\n El fen\u00f3meno se dio por la expansi\u00f3n de la frontera agropecuaria desde 1935. La ley de bosques, una vez m\u00e1s, desfinanciada.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":68302,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[10],"class_list":["post-68301","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-provincias","tag-santa-fe"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68301","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68301"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68301\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68302"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68301"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68301"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68301"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Fuente: uno Santa fe<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"