El impacto en las mediciones del Instituto Nacional de Estad\u00edsticas y Censos fue relativizado por profesionales y ahora se suma el cuestionamiento del Centro de Econom\u00eda Pol\u00edtica Argentina.<\/p>\n
El gobierno nacional anunci\u00f3 con bombos y platillos una baja en los \u00edndices de pobreza medidos por el INDEC pero distintos especialistas salieron a relativizar los resultados. Ahora se sum\u00f3 el cuestionamiento del Centro de Econom\u00eda Pol\u00edtica Argentina y sum\u00f3 m\u00e1s elementos para comenzar a dudar de la transparencia de los datos dados a conocer.<\/p>\n
En ese aspecto, indicaron que \u201cprevio al a\u00f1o 2016, no exist\u00edan sospechas en relaci\u00f3n a los indicadores surgidos de la encuesta permanente de hogares (EPH), sino que las dudas se concentraban en torno a los indicadores de inflaci\u00f3n. Sin embargo, la nueva gesti\u00f3n del INDEC realiz\u00f3 cambios sustanciales a la metodolog\u00eda de la EPH, lo que ha generado dificultades relevantes para realizar comparaciones\u201d.<\/p>\n
Entonces explicaron que esos cambios \u201crepercuten en indicadores muy sensibles como la desocupaci\u00f3n, la desigualdad y la pobreza, dado que la EPH es el insumo a partir del cual se calculan\u201d.<\/p>\n
Luego aseguraron que han \u201crealizado numerosos hallazgos acerca de inconsistencias en la EPH y en la metodolog\u00eda de medici\u00f3n de la pobreza que inaugur\u00f3 el INDEC en 2016. Tales inconsistencias surgen con claridad cuando se analizan los datos con un nivel de detalle de aglomerado urbano o provincia y cuando se estudia con profundidad la elaboraci\u00f3n de las canastas b\u00e1sicas utilizadas para dar cuenta de las necesidades b\u00e1sicas de la poblaci\u00f3n pobre\u201d.<\/p>\n
Luego sostuvieron que \u201cel principal cambio metodol\u00f3gico de la Encuesta Permanente de Hogares a partir de 2016 fue el cambio en las proyecciones poblacionales. De hecho, tal modificaci\u00f3n en las proyecciones poblacionales genera en la pr\u00e1ctica que la poblaci\u00f3n proyectada a la cual se refiere la encuesta es sensiblemente diferente\u201d.<\/p>\n
\u201cComparando la proyecci\u00f3n poblacional actual con la vigente hasta el segundo trimestre de 2015 (antes del apag\u00f3n estad\u00edstico), se puede afirmar que los cambios en las proyecciones poblacionales de la EPH han redundado en indicadores que mejoran la distribuci\u00f3n del ingreso, lo que suaviza los resultados de la transferencia de ingresos suscitada desde que asumi\u00f3 el Gobierno de Cambiemos\u201d, aseguraron.<\/p>\n
Asimismo expresaron que \u201clos errores en la metodolog\u00eda de medici\u00f3n de la pobreza no s\u00f3lo incluyen las inconsistencias de la EPH (de la cual se extraen los ingresos que luego se contrastan con el valor de las canastas), sino que adem\u00e1s se detectaron errores en la composici\u00f3n, valorizaci\u00f3n y actualizaci\u00f3n de las canastas b\u00e1sicas utilizadas para representar las necesidades que debe satisfacer la poblaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
\u201cSimplemente, las canastas utilizadas por el INDEC no representan el patr\u00f3n de consumo actual de la poblaci\u00f3n al estar basadas en una encuesta de 1996\/1997, y por lo tanto el INDEC lejos est\u00e1 de medir el paquete de bienes y servicios que la poblaci\u00f3n pobre de referencia debe consumir para satisfacer sus necesidades\u201d, a\u00f1adieron<\/p>\n
Finamente afirmaron que \u201cesto permiti\u00f3 hilvanar un discurso oficial de reducci\u00f3n del \u00edndice de pobreza en tal s\u00f3lo un a\u00f1o, y desde el gobierno y algunos medios de comunicaci\u00f3n este dato fue interpretado como un signo de recuperaci\u00f3n socioecon\u00f3mica. \u00a0Sin embargo, ciertos elementos\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 de la medici\u00f3n e informaci\u00f3n complementaria que se conoci\u00f3 de manera paralela nos obligan a considerar esta aparente mejora de una manera mucho m\u00e1s cr\u00edtica\u201d.<\/p>\n
El impacto en las mediciones del Instituto Nacional de Estad\u00edsticas y Censos fue relativizado por profesionales y ahora se suma el cuestionamiento del Centro de Econom\u00eda Pol\u00edtica Argentina.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":68558,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[21],"class_list":["post-68557","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-nacional","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68557","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68557"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68557\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68558"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68557"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68557"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68557"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}