Por 43 votos a favor y 23 en contra, la C\u00e1mara alta aprob\u00f3 el proyecto de reforma previsional que ayer mismo provoc\u00f3 una marcha opositora frente al Congreso. Tambi\u00e9n tuvo media sanci\u00f3n la ley de Responsabilidad Fiscal.<\/p>\n
La multitudinaria movilizaci\u00f3n frente al Congreso Nacional, integrada por movimientos sociales, sindicatos y partidos pol\u00edticos no fue suficiente para evitar que el Senado aprobara ayer el ajuste a los jubilados. Tampoco las cr\u00edticas p\u00fablicas realizadas por los expertos en materia previsional. En un tr\u00e1mite expr\u00e9s y en la \u00faltima sesi\u00f3n del per\u00edodo ordinario, Cambiemos y el sector del PJ comandado por Miguel Pichetto aprobaron y enviaron a la C\u00e1mara de Diputados dos de las tres reformas impulsadas por el gobierno de Mauricio Macri. La reforma jubilatoria obtuvo 43 votos a favor, 23 en contra y tres abstenciones. \u201cA la derecha argentina nunca se le ha ca\u00eddo una idea novedosa. Caen en recetas que vienen desde afuera: flexibilizaci\u00f3n laboral, destrucci\u00f3n del sistema previsional, apertura del mercado externo. Esto es un asalto a mano armada a los fondos de los jubilados\u201d, dispar\u00f3 la kirchnerista Anabel Fern\u00e1ndez Sagasti.<\/p>\n
La sesi\u00f3n de ayer comenz\u00f3 con un duro enfrentamiento entre respecto de cuestiones reglamentarias. El senador puntano, Adolfo Rodr\u00edguez Sa\u00e1, advirti\u00f3 que los proyectos del paquete fiscal no hab\u00edan sido girados a la comisi\u00f3n de Coparticipaci\u00f3n Federal y que por lo tanto el dictamen obtenido el jueves pasado era nulo. \u201cSe afectan impuestos coparticipables, el impuesto al cheque, fondo solidario, se avanza sobre las provincias diciendo que tienen que derogar impuestos provinciales\u201d, argument\u00f3 su comprovinciana Liliana Negre de Alonso, quien se trenz\u00f3 en una dura discusi\u00f3n con la titular del Senado, Gabriela Michetti, sobre c\u00f3mo resolver ese planteo. \u201cEso que usted dice no est\u00e1 previsto en ning\u00fan lugar del reglamento\u201d, le retruc\u00f3 Michetti. \u201cS\u00ed est\u00e1 previsto\u201d, grit\u00f3 la senadora. \u201cA ver, \u00a1l\u00e9amelo, l\u00e9amelo!\u201d, exclam\u00f3 la vicepresidenta. Finalmente intervinieron otros senadores y se termin\u00f3 validando (por 47 votos a favor, 18 en contra y 4 abstenciones) que el dictamen contara solamente con el giro a las comisiones de Presupuesto y de Trabajo.<\/p>\n
Ese no fue el \u00fanico obst\u00e1culo que tuvieron las iniciativas del Gobierno. Dada la decisi\u00f3n de aprobar las reforma casi sin debate y lo antes posible, el oficialismo emiti\u00f3 dictamen el jueves pasado y convoc\u00f3 a una sesi\u00f3n especial para el mi\u00e9rcoles. El dictamen no ten\u00eda los siete d\u00edas establecidos en el reglamento, por lo que necesitaba dos tercios de los votos para aprobar su tratamiento sobre tablas. Para evitar tener que volver a convocar a una sesi\u00f3n para hoy, 62 senadores votaron a favor de resolver el tema y solamente 8 se pronunciaron en contra: los kirchneristas Anabel Fern\u00e1ndez Sagasti, Mar\u00eda In\u00e9s Pilatti, Ruperto Godoy, Marcelo Fuentes; los puntanos Adolfo Rodr\u00edguez Sa\u00e1 y Liliana Negre de Alonso y Fernando Pino Solanas y Magdalena Odarda.<\/p>\n
Estas complicaciones en el proceso legislativo llegaron a generar el enojo del principal aliado del macrismo en el Congreso. \u201cEl Gobierno como siempre comete tonter\u00edas. El acuerdo ten\u00eda que haber venido en un solo proyecto pero a veces tienen problemas en el funcionamiento neurol\u00f3gico\u201d, les recrimin\u00f3 Pichetto, que finalmente termin\u00f3 facilitando el avance de la voluntad oficial. El jueves pasado hab\u00eda sido \u00e9l mismo quien gener\u00f3 el acuerdo para emitir dictamen: propuso un cambio en la f\u00f3rmula de movilidad propuesta por el oficialismo. El jefe del bloque del PJ-FpV plante\u00f3 cambiar la actualizaci\u00f3n en base a la inflaci\u00f3n, m\u00e1s un plus de un 5 por ciento de la variaci\u00f3n del PBI, por una actualizaci\u00f3n en base a dos componentes. En un 70 por ciento por la inflaci\u00f3n y el otro 30 por ciento por el promedio de aumentos salariales de los trabajadores registrados (Ripte). \u201cEste Senado ha mejorado la f\u00f3rmula. Hemos sacado este concepto del PBI, que nadie entiende y hemos puesto el salario de los trabajadores. Esto es m\u00e1s certero, m\u00e1s realista, y tiene que ver con lo que la gente maneja\u201d, asegur\u00f3 Pichetto defendiendo su propuesta. Tambi\u00e9n reivindic\u00f3 la posibilidad de que los jubilados que cumplieron 30 a\u00f1os de aportes y cobren la m\u00ednima tengan garantizado el 82 por ciento m\u00f3vil.<\/p>\n
\u201cLa reforma previsional es inconstitucional, vulnera los derechos adquiridos y pretende una aplicaci\u00f3n retroactiva de la ley con esta nueva f\u00f3rmula que se pretende instalar para establecer el reajuste que por derecho le corresponde a los jubilados, y modifica el haber inicial al que tienen derecho los trabajadores a la hora de acceder a sus jubilaciones\u201d, asegur\u00f3 Sacnun. \u201cEsa necesidad de ordenar las finanzas p\u00fablicas es una excusa. \u00bfQuieren evitar el d\u00e9ficit fiscal? Recuperen las retenciones a la soja que alegremente entregaron, recuperen las retenciones a la miner\u00eda. Los recursos est\u00e1n. El tema es a qui\u00e9n se los quitan y han decidido quit\u00e1rselo a los jubilados\u201d, agreg\u00f3 el kirchnerista Marcelo Fuentes.<\/p>\n
Desde el oficialismo justificaron el recorte a los jubilados en la promesa de que una comisi\u00f3n bicameral tiene previsto enviar una reforma integral del sistema previsional. Adem\u00e1s, mostraron como antecedente positivo la \u201cse\u00f1al\u201d hacia los adultos mayores denominada \u201creparaci\u00f3n hist\u00f3rica\u201d. \u201cLo que se persigue ahora es mantener la intangibilidad en el tiempo, producto de la inflaci\u00f3n y de la evoluci\u00f3n salarial\u201d, sostuvo el radical Julio Cobos. Sobre el Consenso Fiscal y la ley de Responsabilidad Fiscal, los argumentos oficiales se centraron en las negociaciones llevadas adelante por la Casa Rosada con los gobernadores, que deriv\u00f3 en la firma de 23 mandatarios provinciales.<\/p>\n
Para cerrar el debate, el radical Luis Nadenoff apel\u00f3 a la \u201cresponsabilidad\u201d del Senado: \u201cLa vieja f\u00f3rmula no se puede poner en pr\u00e1ctica. Hay que decir las cosas como son. El sistema tiene se\u00f1ales de alarma. No solo por la relaci\u00f3n entre trabajadores pasivos y activos, tambi\u00e9n por la evasi\u00f3n. Ac\u00e1 nadie pierde, ac\u00e1 hay responsabilidad pol\u00edtica\u201d, se\u00f1al\u00f3 Naidenoff para cerrar el discurso del oficialismo.<\/p>\n
Los votos en contra de la reforma previsional fueron 23 de los kirchneristas Ana Almir\u00f3n, Anabel Fern\u00e1ndez Sagasti, Virginia Garc\u00eda, Silvina Garc\u00eda Larraburu, Mar\u00eda Labado, Marcelo Fuentes, Hilda Aguirre, Nancy Gonz\u00e1lez, Ruperto Godoy, Mar\u00eda de los Angeles Sacn\u00fan, Mar\u00eda Pilatti. Adem\u00e1s, los peronistas Eduardo Aguilar, Carlos Camau Esp\u00ednola, Marina Riofr\u00edo, Liliana Fellner, Mario Pais y Omar Perotti. Senadores de otros bloques tambi\u00e9n rechazaron la reforma como los dos senadores puntanos, los dos neuquinos y la rionegrina Magdalena Odarda y Fernando Pino Solanas. Se abstuvieron Juan Manuel Abal Medina, Alfredo Luenzo y Jaime Linares.<\/p>\n
Al cierre de esta edici\u00f3n se continuaban votando los proyectos de Responsabilidad Fiscal y de Consenso Fiscal aunque se descontaba una mayor\u00eda todav\u00eda m\u00e1s amplia a favor de la aprobaci\u00f3n.<\/p>\n
Por 43 votos a favor y 23 en contra, la C\u00e1mara alta aprob\u00f3 el proyecto de reforma previsional que ayer mismo provoc\u00f3 una marcha opositora frente al Congreso. Tambi\u00e9n tuvo media sanci\u00f3n la ley de Responsabilidad Fiscal.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":70363,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[21],"class_list":["post-70362","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-nacional","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70362","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70362"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70362\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/70363"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70362"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70362"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70362"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}