En la presentaci\u00f3n ante Diputados, el ministro de Hacienda inform\u00f3 que no postular\u00e1n modificaciones en el proyecto de reforma previsional. As\u00ed los jubilados y los titulares de AUH perder\u00e1n en conjunto unos 100 mil millones de pesos el a\u00f1o pr\u00f3ximo.<\/p>\n
El gobierno confirm\u00f3 que no habr\u00e1 cambios en la reforma previsional ratificando el ajuste sobre los jubilados, quienes perder\u00e1n en conjunto unos 100 mil millones de pesos el a\u00f1o pr\u00f3ximo, incluyendo otras pensiones, asignaciones familiares y titulares de la Asignaci\u00f3n Universal por Hijo. Esto lo afirm\u00f3 el ministro de Hacienda, Nicol\u00e1s Dujovne, ayer a la tarde en Diputados. Por la ma\u00f1ana ya hab\u00eda ofrecido un adelanto en una charla con periodistas en Casa de Gobierno. La reforma saldr\u00e1 \u201csin cambios\u201d, dijo.<\/p>\n
En el Congreso, Dujovne plante\u00f3 que el pa\u00eds tiene un nivel record de impuestos distorsivos y que los cambios son claves para reordenar la estructura tributaria. \u201cTenemos un esquema impositivo que es inequitativo, limita la creaci\u00f3n de empleo e impide el desarrollo\u201d, argument\u00f3. Es complejo entender c\u00f3mo las reformas lograr\u00e1n equidad si golpean el poder adquisitivo de sectores vulnerables como los jubilados y se concentran en recuperar el equilibrio fiscal para asegurar el pago de intereses de la deuda.<\/p>\n
Los adultos mayores dejar\u00e1n de recibir cerca de 100 mil millones de pesos por el ajuste previsional el pr\u00f3ximo a\u00f1o. La medida limitar\u00e1 el ingreso disponible de los jubilados y de otros segmentos de bajos ingresos como los titulares de derechos de la Asignaci\u00f3n Universal por Hijo. Esto se debe a que la f\u00f3rmula de movilidad previsional tambi\u00e9n se emplea en prestaciones sociales.<\/p>\n
Dujovne no hizo aclaraciones sobre el impacto que tendr\u00e1 la reforma previsional sobre el nivel de vida de los adultos mayores. Este diario public\u00f3 a finales de noviembre un detalle de c\u00f3mo impactar\u00e1 en los aumentos de las jubilaciones de marzo la reforma. En lugar de subir 12 por ciento, que ser\u00eda el aumento vinculado con la f\u00f3rmula actual, subir\u00e1 un 5,7 por ciento a partir de los cambios en la f\u00f3rmula incluidos en el proyecto de Ley.<\/p>\n
En otras palabras: los haberes previsionales, si se cumplen los dichos de Dujovne acerca de que la reforma pasar\u00e1 sin cambios por el Congreso, recibir\u00e1n la mitad de aumento. La nota de P\u00e1ginaI12 titulada \u201cLa f\u00f3rmula de la infelicidad\u201d precis\u00f3 no s\u00f3lo porcentajes sino n\u00fameros concretos: los jubilados con la m\u00ednima que iban a recibir un aumento de 870 pesos recibir\u00e1n en cambio 455 pesos si se aprueba antes de fin de a\u00f1o la reforma.<\/p>\n
Un reciente informe de la Asociaci\u00f3n de abogados y abogadas laboralistas concluye adem\u00e1s que la reforma previsional es \u201cinconstitucional, regresiva y que vulnera los derechos humanos de los trabajadores\u201d. Horacio R. Gonz\u00e1lez y Luciano Gonz\u00e1lez Etkin advierten que la aplicaci\u00f3n retroactiva de la f\u00f3rmula aprobada en el Senado vulnera el derecho constitucional a la movilidad jubilatoria y el derecho de propiedad, tutelados en los art\u00edculos 14 bis y 17 de la Constituci\u00f3n Nacional. La propuesta de sustituir la f\u00f3rmula de movilidad por otra incluye aplicar la nueva en forma retroactiva respecto de un per\u00edodo ya cumplido, casi en su totalidad (julio-diciembre de 2017). Se actualizar\u00e1n los montos considerando la inflaci\u00f3n trimestral con un rezago de seis meses.<\/p>\n
La regresividad de las reformas y los cambios en contra del poder de compra de amplios sectores de la poblaci\u00f3n no fueron un problema para Dujovne al momento de defender la propuesta oficial. \u201cLa Argentina necesita modificar su estructura impositiva. Solo as\u00ed va a poder sostener tasas de crecimiento como las que necesitamos para derrotar la pobreza, para crecer sostenidamente no durante 2 ni 3 a\u00f1os, sino por 10 o por 20 a\u00f1os, por lo cual les pedimos a todos los diputados que nos acompa\u00f1en con el voto para esta reforma\u201d, cerr\u00f3 el ministro, insistiendo sin decirlo con la teor\u00eda del derrame: si los que m\u00e1s tienen ganan m\u00e1s, los que menos tienen tambi\u00e9n van a estar mejor.<\/p>\n
Dujovne, que expuso en la comisi\u00f3n de Presupuesto y Hacienda, asegur\u00f3 que est\u00e1n planteando reformas que apuntan al mediano y largo plazo. \u201cNecesitamos continuar avanzando en estas transformaciones estructurales que permitan el crecimiento por muchos a\u00f1os\u201d. Siguiendo en la l\u00ednea de las declaraciones del presidente Mauricio Macri, el ministro afirm\u00f3 que el pa\u00eds todav\u00eda tiene un d\u00e9ficit fiscal muy elevado y que es clave avanzar en las reformas para bajarlo en forma gradual. No s\u00f3lo habl\u00f3 de los cambios impositivos sino que estuvo en el anexo de la C\u00e1mara de Diputados para explicar detalles del Presupuesto 2018.<\/p>\n
El ministro de Hacienda y el resto del equipo econ\u00f3mico se mostraron confiados acerca de que el paquete de reformas en el que se incluyen cambios previsionales, tributarios y laborales podr\u00e1 aprobarse sin modificaciones antes de iniciar 2018.<\/p>\n
El Gobierno convoc\u00f3 a sesiones extraordinarias entre el 19 y 22 de diciembre, con el objetivo de que se aprueben las propuestas oficiales. Escondiendo la regresividad de las reformas, Dujovne concentr\u00f3 parte de su discurso en defender la propuesta de gravar la renta financiera. Se cobrar\u00e1n al\u00edcuotas distintas seg\u00fan el tipo de inversi\u00f3n y habr\u00e1 un m\u00ednimo no imponible especial. La tasa impositiva ser\u00e1 del 15 por ciento para productos financieros bajo moneda extranjera o indexada. En cuanto a los instrumentos financieros con renta fija en pesos tendr\u00e1n un impuesto del 5 por ciento.<\/p>\n
En la presentaci\u00f3n ante Diputados, el ministro de Hacienda inform\u00f3 que no postular\u00e1n modificaciones en el proyecto de reforma previsional.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":70774,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[21],"class_list":["post-70773","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-nacional","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70773","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70773"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70773\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/70774"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70773"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70773"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70773"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}