Cuatro proyectos de paridad de g\u00e9nero para conformar los cargos electivos en el Concejo Deliberante de Ushuaia fueron enviados a archivo por los propios legisladores varones. Motivo: supuestamente el elector prefiere elegir hombres.<\/p>\n
#Papel\u00f3n #Verg\u00fcenza ajena. El Concejo Deliberante de Ushuaia mand\u00f3 a archivo cuatro proyectos de paridad para cargos electivos de esa ciudad. El papel\u00f3n tiene que ver, adem\u00e1s, con que en el lapso de una hora pas\u00f3 de devolver a comisi\u00f3n los proyectos que propon\u00edan la paridad de g\u00e9nero a cargos electivos, a girarlos a archivo. La foto: cinco se\u00f1ores, sobre siete, decidiendo sobre el destino de las mujeres. \u201cConsideraron que la carta org\u00e1nica garantiza la participaci\u00f3n de la mujer. Salvo que en esta confirmaci\u00f3n del Concejo no hay ninguna mujer\u201d, dijo Natalia Caso, periodista e integrante del Movimiento de Mujeres de Ushuaia.<\/p>\n
\u201cPor mayor\u00eda, devolvieron a comisi\u00f3n todos los asuntos vinculados a la paridad de g\u00e9nero y el sistema de preferencias\u201d, twittearon desde el Concejo deliberante de Ushuaia. Horas m\u00e1s tarde, tuvieron que desdecirse y aclarar que en realidad los proyectos fueron girados al archivo. \u201cNo existi\u00f3 la voluntad de estudiar los proyectos de paridad\u201d, opin\u00f3 la periodista de g\u00e9nero Lorena Uribe. \u201cVerg\u00fcenza los concejales de Ushuaia archivando proyectos de paridad\u201d, apunt\u00f3 Florencia Basso, otra activa impulsora de la paridad.<\/p>\n
En julio, el Movimiento de Mujeres de Ushuaia hab\u00eda presentado un proyecto que buscaba impulsar la paridad para cargos electivos en esa ciudad. Paralelamente, se presentaron otros tres proyectos tratando de dar soluci\u00f3n a este mismo problema.<\/p>\n
En realidad, en Ushuaia ya rige la paridad. Sin embargo, desde 2015 ni una mujer logr\u00f3 ser electa. Lo que pasa es que en el 2002, a\u00f1o en que se dict\u00f3 la Carta Org\u00e1nica Municipal, se estableci\u00f3 en el art\u00edculo 218 la paridad en la conformaci\u00f3n de las listas y, en el art\u00edculo siguiente, el sistema de preferencias, sin subsumirlo a la discriminaci\u00f3n positiva establecida en el art\u00edculo anterior, algo totalmente contradictorio que fue una barrera para el acceso de las mujeres.<\/p>\n
El proyecto del Movimiento de Mujeres de Ushuaia propon\u00eda que se combinara el sistema D\u00b4Hont (el m\u00e9todo que se aplica en Argentina para la distribuci\u00f3n de cargos legislativos, en todos los niveles), las preferencias y la paridad. Se present\u00f3 por la modalidad de \u201ciniciativa popular\u201d, lo que implica que el Concejo Deliberante tiene seis meses para dar una respuesta fundamentada a favor o en contra de la aprobaci\u00f3n de la ordenanza. El tiempo pas\u00f3 \u201cy no nos citaron ni una vez\u201d, cont\u00f3 Fabiana R\u00edos, ex gobernadora de Tierra del Fuego e integrante del Movimiento de Mujeres. \u201cCuando nos enteramos que se hac\u00eda la \u00faltima reuni\u00f3n de comisi\u00f3n nos presentamos. El presidente dijo que iba a pedir el paso a archivo de todos los proyectos. Tanto presionamos que logramos una segunda reuni\u00f3n el lunes pasado en la que dijeron que el tema iba a ir al recinto\u201d, explic\u00f3 R\u00edos.<\/p>\n
Finalmente, el Concejo Deliberante sesion\u00f3 el jueves por la tarde. En un primer momento se aprob\u00f3, por cuatro votos contra tres, el env\u00edo de los proyectos de paridad a Comisi\u00f3n para que siguieran en debate el a\u00f1o pr\u00f3ximo.<\/p>\n
Pero llamativamente, una hora m\u00e1s tarde, el presidente del Concejo, Juan Carlos Pino, pidi\u00f3 que se volviera a tratar el tema. Se vot\u00f3 nuevamente y el concejal Hugo Romero (quien hab\u00eda presentado uno de los proyectos) cambi\u00f3 su voto y otra vez, por cuatro votos contra tres, se decidi\u00f3 pasar los proyectos al archivo.<\/p>\n
Las organizaciones de mujeres, que hab\u00edan estado presentes desde el comienzo y hab\u00edan vuelto a sus tareas festejando el peque\u00f1o logro de que el proyecto fuera considerado el a\u00f1o pr\u00f3ximo, volvieron apenas se enteraron del cambio en los votos y reclamaron. Pero la respuesta fue que no pod\u00edan volver a considerarlo. \u201cLo m\u00e1s indignante es que somos un grupo de mujeres como pares que hab\u00edamos reconocido un tema como propio\u201d, coment\u00f3 R\u00edos.<\/p>\n
Entre los fundamentos para el archivo, el dictamen dice que los proyectos \u201cno representan la voluntad del votante, sino una b\u00fasqueda de una igualdad o paridad de g\u00e9neros que ya est\u00e1 establecida en el art\u00edculo 218 de la Carta Org\u00e1nica Municipal\u201d y que \u201cla igualdad de oportunidades debe darse desde la perspectiva del candidato como la del votante. No se puede condicionar al votante a elegir de una u otra manera\u201d (sic).<\/p>\n
Caso evalu\u00f3 la reacci\u00f3n como producto de la \u201cignorancia, los concejales no est\u00e1n bien asesorados\u201d. \u201cEn el tratamiento en comisi\u00f3n antes de la sesi\u00f3n se not\u00f3 a las claras que los que votaron por el rechazo no hab\u00edan le\u00eddo la totalidad de los proyectos ni sus fundamentos. Creo que est\u00e1n resguardando su posibilidad de reelecci\u00f3n con un sistema electoral que ya saben manejar\u201d. Y asegur\u00f3 que desde el colectivo de mujeres van a recurrir a la justicia: \u201ciniciaremos la v\u00eda legal para asegurar que en las pr\u00f3ximas elecciones, en 2019, se asegure la ocupaci\u00f3n efectiva de bancas por mujeres\u201d.<\/p>\n
Otra foto que circula en las redes es la de los siete concejales posando cada uno con una imagen de #Niunamenos en sus manos. Como si una cosa no tuviera que ver con otra, como si negarles derechos a las mujeres no tuviera relaci\u00f3n con la violencia que se ejerce sobre ellas, como si al archivar proyectos de paridad no estuvieran ejerciendo violencia.<\/p>\n
Cuatro proyectos de paridad de g\u00e9nero para conformar los cargos electivos en el Concejo Deliberante de Ushuaia fueron enviados a archivo por los propios legisladores varones.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":70981,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[34],"class_list":["post-70980","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-politico","tag-tierra-del-fuego"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70980","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70980"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70980\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/70981"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70980"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70980"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70980"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}