{"id":71059,"date":"2017-12-20T07:36:46","date_gmt":"2017-12-20T10:36:46","guid":{"rendered":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/?p=71059"},"modified":"2017-12-20T07:36:46","modified_gmt":"2017-12-20T10:36:46","slug":"alto-costo-apoyar-la-reforma","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/alto-costo-apoyar-la-reforma\/","title":{"rendered":"El alto costo de apoyar la reforma"},"content":{"rendered":"<p>Una estimaci\u00f3n de asesores del bloque del FpV en Diputados asegura que la p\u00e9rdida de recursos para el conjunto de las provincias ser\u00e1 de 97.500 millones de pesos. El alto costo social de un proyecto apoyado por los gobernadores.<\/p>\n<p>Un estudio elaborado por asesores del bloque del Frente para la Victoria de la c\u00e1mara baja se\u00f1ala que el impacto de la reforma previsional sobre las arcas provinciales ser\u00e1 una p\u00e9rdida superior a los 97.500 millones de pesos. El resultado surge de estimar la ca\u00edda en los ingresos de jubilados y beneficiarios de diferentes asignaciones como consecuencia de la aplicaci\u00f3n de la nueva f\u00f3rmula de actualizaci\u00f3n propuesta por el Ejecutivo, descontando la \u201ccompensaci\u00f3n\u201d parcial de un bono que se pagar\u00eda por \u00fanica vez en marzo del a\u00f1o entrante.<\/p>\n<p>Las promesas del gobierno nacional a los gobernadores y la firma de un acuerdo fiscal previo a la sanci\u00f3n de una nueva reforma impositiva, fueron la excusa para el respaldo de varios mandatarios justicialistas a la cuestionada reforma previsional que ayer debati\u00f3 la C\u00e1mara de Diputados, record\u00f3 un vocero del Bloque del FpV al dar a conocer las conclusiones del referido estudio. Sin embargo, no hab\u00eda entrado en la cuenta de aquellas negociaciones -al menos, no se dio a conocer p\u00fablicamente por ninguna de las partes intervinientes- el costo econ\u00f3mico que tendr\u00e1 el ajuste sobre la seguridad social que representa la reforma previsional.<\/p>\n<p>La reformulaci\u00f3n del sistema de actualizaci\u00f3n perjudicar\u00e1 los ingresos de la poblaci\u00f3n por jubilaciones, pensiones, asignaci\u00f3n universal por hijo (AUH) y por embarazo, asignaciones familiares y por hijo discapacitado. Seg\u00fan el estudio mencionado, la provincia de Buenos Aires y la Ciudad Aut\u00f3noma ser\u00edan las m\u00e1s perjudicadas globalmente, ya que incluyen a la mayor cantidad de beneficiarios. En el caso del distrito bonaerense, el perjuicio alcanzar\u00eda a 34,97 mil millones de pesos durante el a\u00f1o 2018. Sin embargo, esta cifra es cercana a los recursos que recibir\u00e1 la provincia por restituci\u00f3n del fondo del Conurbano (unos 40 mil millones de pesos en el transcurso de los pr\u00f3ximos dos a\u00f1os).<\/p>\n<p>En t\u00e9rminos brutos, Buenos Aires y Ciudad Aut\u00f3noma cargan, entre ambas, con m\u00e1s del 51 por ciento de las p\u00e9rdidas de ingresos por impacto de la reforma previsional. Le siguen, por orden de magnitud en el perjuicio, las provincias de Santa Fe (7,6 mil millones de pesos), C\u00f3rdoba (7,4 mil millones), Mendoza (4.8 mil millones), Tucum\u00e1n (3,4 mil millones), Salta, R\u00edo Negro y Entre R\u00edos (cada una de estas tres \u00faltimas, con 2,4 mil millones de pesos).<\/p>\n<p>\u201cEn disidencia con los discursos optimistas de los funcionarios, esta merma repercutir\u00e1 directamente en el mercado, porque habr\u00e1 menos dinero en circulaci\u00f3n y la ca\u00edda en el consumo en las provincias ser\u00eda una consecuencia inevitable\u201d, se\u00f1alaron desde el bloque del FpV al referirse a las conclusiones del estudio.<\/p>\n<p>Otro estudio sobre el impacto de la reforma previsional sobre las provincias, realizado por la consultora pxq, que dirige Emmanuel Alvarez Agis, apunta que \u201cel peso del impacto cambia significativamente si se lo eval\u00faa como porcentaje de los recursos tributarios de cada provincia\u201d. Agrega que \u201csiguiendo este criterio, la reducci\u00f3n del gasto en seguridad social representa el 42,9 por ciento de los recursos tributarios provinciales de Santiago del Estero, y el 39,9 por ciento de los de Formosa. En La Rioja, tal recorte representa 36,9 por ciento de los recursos propios; \u00a0el 36,7 por ciento de los de Jujuy, el 36,5 por ciento de San Juan, el 33,5 por ciento de Corrientes, y el 32,1 por ciento de Catamarca. En cambio, para los distritos a los que le toca la mayor magnitud de reducci\u00f3n en los beneficios de la seguridad social, provincia de Buenos Aires y Ciudad Aut\u00f3noma, la significaci\u00f3n como porcentaje de los recursos tributarios propios, s\u00f3lo alcanza al 19 y al 12,1, respectivamente.<\/p>\n<h6>Fuente: P\u00e1gina 12<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Una estimaci\u00f3n de asesores del bloque del FpV en Diputados asegura que la p\u00e9rdida de recursos para el conjunto de las provincias ser\u00e1 de 97.500 millones de pesos. El alto costo social de un proyecto apoyado por los gobernadores.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":71060,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[21],"class_list":["post-71059","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-nacional","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71059","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71059"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71059\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/71060"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71059"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71059"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71059"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}