El art\u00edculo 28 del presupuesto elimina el giro autom\u00e1tico de 1,5% de la coparticipaci\u00f3n. Se restituye un fondo compensatorio. Para los jefes comunales es un ajuste.
\nEl tratamiento de la ley de Presupuesto parec\u00eda llegar pl\u00e1cidamente a buen puerto, y se esperaba un tratamiento r\u00e1pido en la Legislatura. Sin embargo, el Foro de Intendentes estall\u00f3 ayer por la ma\u00f1ana, cuando detectaron que en el art\u00edculo 28 del proyecto de ley se dispon\u00eda que 425 millones de pesos de la coparticipaci\u00f3n municipal (el 1,5% de la masa total de fondos coparticipables) vuelven a conformar el Fondo de Convergencia Municipal, administrado discrecionalmente por el Ejecutivo provincial. Ese fondo tiene como prop\u00f3sito asistir los desequilibrios de algunos municipios y deja en manos de los ministros de Econom\u00eda y de Gobierno la asignaci\u00f3n de recursos.<\/p>\n
Los municipios reciben el 15% del total de recursos coparticipables de la Provincia. Originalmente, se les distribu\u00eda el 12% y el 3% restante se aplicaba al fondo compensador. Luego se modific\u00f3: el 13,5% fue en forma directa a los intendentes y el 1,5%, al fondo. En 2017, luego de una prolongada negociaci\u00f3n, se les entreg\u00f3 la totalidad. Ahora el fondo reapareci\u00f3. Para el Gobierno, como algo normal. Para los intendentes, como una maniobra \u00abentre gallos y medianoche\u00bb.<\/p>\n
Ayer, los intendentes de Salta capital, Gustavo S\u00e1enz; de Campo Santo, Mario Cuenca (presidente del Foro); de Cerrillos, Yolanda Vega; de Coronel Moldes, Rita Carreras, y de Rosario de Lerma, Ignacio Jars\u00fan, pasaron toda la tarde en el bloque de Cambiemos Pa\u00eds tratando de sumar votos para cambiar ese art\u00edculo 28. All\u00ed negociaron con Julio Moreno, Bettina Romero, Ricardo Diez Villa -que ya hab\u00edan adelantado el voto negativo para el art\u00edculo en cuesti\u00f3n- y con los diputados del Frente para la Victoria, la UCR y el PO. Entre todos sumaron en el recinto 26 votos. El oficialismo impuso su n\u00famero, con 32.<\/p>\n
Indignados<\/strong><\/p>\n A todos los intendentes los afecta que una masa importante de sus recursos quede bajo el arbitrio del Poder Ejecutivo. Este a\u00f1o, en ese concepto, se distribuyeron 347 millones. De ese monto, a Salta le correspondieron 114 millones; a Campo Santo, 2,5 millones, por ejemplo. Equivale al 10 % de los presupuestos de cada comuna. Cuenca consider\u00f3 que se trata de una \u00abdesconsideraci\u00f3n a la realidad de los municipios\u00bb. Los n\u00fameros del presupuesto salte\u00f1o hablan de una suerte de congelamiento en la obra p\u00fablica provincial y de un d\u00e9ficit aproximado de 2.500 millones de pesos. \u00abEs un problema real, que lo entendemos; creemos que el Ejecutivo debe asumir la responsabilidad de resolverlo, pero est\u00e1 claro que para nosotros, los intendentes, es insostenible\u00bb, afirm\u00f3 Cuenca.<\/p>\n S\u00e1enz, enf\u00e1tico. destac\u00f3 que \u00abes f\u00e1cil recortar el presupuesto de los municipios y aumentar el 30% el de los diputados\u00bb. Adem\u00e1s, desafi\u00f3 a que \u00abintervengan los sesenta municipios y que ellos se ocupen de pagar los sueldos\u00bb.<\/p>\n Con una sonrisa ir\u00f3nica, rechaz\u00f3 la idea de que los intendentes administren irresponsablemente. \u00ab\u00bfEllos lo dicen?\u00bb, pregunt\u00f3, en obvia alusi\u00f3n a las dificultades que hoy se presentan y al d\u00e9ficit que proyecta el presupuesto salte\u00f1o. S\u00e1enz advirti\u00f3 que los intendentes est\u00e1n dispuestos a reclamar ante la Justicia por el art\u00edculo en cuesti\u00f3n.<\/p>\n A su vez, Rita Carreras denunci\u00f3 que la intervenci\u00f3n del municipio, a cargo de Rodolfo Antonelli, dej\u00f3 un enorme endeudamiento, de casi 20 millones de pesos.<\/p>\n Los municipios, en general, afrontan serios problemas presupuestarios, debido, especialmente, a la enorme carga salarial. Adem\u00e1s, pende sobre ellos la amenaza de una reforma incierta, enmarcada en el Pacto Fiscal, y que se pondr\u00eda en marcha dentro de un a\u00f1o<\/p>\n El art\u00edculo 28 del presupuesto elimina el giro autom\u00e1tico de 1,5% de la coparticipaci\u00f3n. Se restituye un fondo compensatorio. Para los jefes comunales es un ajuste.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":71069,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[9],"class_list":["post-71068","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-politico","tag-salta"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71068","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71068"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71068\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/71069"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71068"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71068"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71068"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Fuente: El Tribuno<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"