El inminente planteo ante la Justicia Federal se centra en la inconstitucionalidad de la norma aprobada ayer en Diputados<\/p>\n
Apenas el presidente Mauricio Macri promulgue la\u00a0reforma previsional, Santa Fe buscar\u00e1 picar en punta con la presentaci\u00f3n de un amparo colectivo centrado en la inconstitucionalidad de la pol\u00e9mica ley aprobada ayer por la C\u00e1mara de Diputados nacional. El planteo correr\u00e1 por cuenta de organizaciones gremiales, de jubilados y de derechos humanos.En ese sentido, el abogado Domingo Rondina ultima detalles del texto a presentar ante la Justicia Federal de Santa Fe. Un amparo que apunta a la inconstitucionalidad de la reforma previsional sancionada por la C\u00e1mara baja en una marat\u00f3nica sesi\u00f3n especial, que incluy\u00f3 una batalla campal en torno al Congreso nacional.<\/p>\n
Seg\u00fan explic\u00f3 a La Capital el constitucionalista santafesino, el planteo tiene como fundamento clave el hecho de que \u00abest\u00e1 en curso el per\u00edodo en el que los pasivos deber\u00edan recibir una actualizaci\u00f3n en marzo de 2018\u00bb. Por ese motivo, los demandantes consideran que la nueva normativa \u00abafecta la retroactividad de lo que tendr\u00edan que percibir a modo de aumento, sobre el cual ya existen derechos y expectativas leg\u00edtimas\u00bb.<\/p>\n
De hecho, la diputada nacional Alejandra Rodenas (Nuevo Espacio Santafesino) tambi\u00e9n hab\u00eda adelantado, en el marco de la tensa sesi\u00f3n que termin\u00f3 alumbrando la reforma previsional, que presentar\u00eda un recurso de amparo por considerar inconstitucional la iniciativa oficial.<\/p>\n
En ese contexto, Rodenas habl\u00f3 de \u00abuna ley ileg\u00edtima con consecuencias ilegales\u00bb y record\u00f3 que \u00abel principio de no regresividad que se encuentra en la Constituci\u00f3n Nacional impide que el Estado deteriore el nivel de cumplimiento de un derecho social\u00bb.<\/p>\n
Lo que viene<\/strong><\/p>\n Rondina, en tanto, explic\u00f3 que \u00abel primer problema de la reforma previsional es su car\u00e1cter retroactivo, porque busca aplicar hacia atr\u00e1s e ignorar el aumento alcanzado, violando los derechos adquiridos\u00bb por los jubilados.<\/p>\n \u00abEl segundo problema est\u00e1 ligado a la no regresividad, algo que implica que las personas no pueden ver reducidos sus derechos. Sin embargo, con esta nueva ley, el Congreso lo estar\u00eda violando\u00bb, a\u00f1adi\u00f3 el abogado.<\/p>\n Procurando ser did\u00e1ctico, Rondina subray\u00f3 el objetivo de la inminente presentaci\u00f3n ante la Justicia: \u00abEstamos diciendo que, en caso de que la f\u00f3rmula nueva genere menos ingresos y perjudique los haberes, la dejen de lado y contin\u00fae de la manera anterior\u00bb.<\/p>\n Tambi\u00e9n hizo un llamado a los trabajadores activos en funci\u00f3n de c\u00f3mo afectar\u00e1 la reforma previsional a las asignaciones universales por hijo (AUH) y familiares.<\/p>\n Asimismo, el constitucionalista reivindic\u00f3 la impronta colectiva de la presentaci\u00f3n. \u00abNo creemos que haya que llegar a planteos individuales, porque todos estar\u00e1n alcanzados de alg\u00fan modo por la nueva ley\u00bb, sentenci\u00f3.<\/p>\n De inmediato, Rondina inst\u00f3 a tomar como ejemplo lo ocurrido con un reciente amparo colectivo por la suba de la tarifa del gas. A fines de noviembre, el Juzgado Federal de Jun\u00edn admiti\u00f3 un planteo en ese sentido de alcance nacional por parte de usuarios bonaerenses.<\/p>\n Respecto de la reforma previsional, el objetivo, seg\u00fan resalt\u00f3 el abogado, es que la Justicia dicte una cautelar en marzo pr\u00f3ximo, cuando se active el aumento estipulado por la nueva f\u00f3rmula de actualizaci\u00f3n de haberes.<\/p>\n El inminente planteo ante la Justicia Federal se centra en la inconstitucionalidad de la norma aprobada ayer en Diputados<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":71072,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[10],"class_list":["post-71071","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-provincias","tag-santa-fe"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71071","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71071"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71071\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/71072"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71071"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71071"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71071"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Fuente: La Capital<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"