El criterio del fallo fue un\u00e1nime: frente a la ausencia de pruebas, prevaleci\u00f3 \u201cla convicci\u00f3n nacida del conjunto de indicios\u201d presentados. La condena dificulta la candidatura del l\u00edder del PT para las elecciones de octubre.<\/p>\n
En una sesi\u00f3n que empez\u00f3 a las ocho y media de la ma\u00f1ana y termin\u00f3 poco antes de las seis de la tarde \u2013casi diez horas seguidas, con una tregua de 50 minutos a la hora de un almuerzo tard\u00edo\u2013 el Tribunal Federal Regional de Porto Alegre confirm\u00f3, en segunda instancia y por unanimidad, la sentencia que conden\u00f3 el ex presidente Lula da Silva a prisi\u00f3n. Y m\u00e1s: aument\u00f3 la pena, que era de nueve a\u00f1os y medio, para doce a\u00f1os y un mes de c\u00e1rcel. De los tres magistrados de la corte, el que vot\u00f3 de manera m\u00e1s sucinta llev\u00f3 casi una hora. Los abogados de Lula tuvieron, en ese marat\u00f3n, solamente quince minutos para presentar sus argumentos.<\/p>\n
El relator del caso, Jo\u00e3o Pedro Gerban Neto, ley\u00f3 parte de las 430 p\u00e1ginas de su voto a lo largo de tres horas y media. Se daba de antemano por seguro que confirmar\u00eda la sentencia emitida por el juez Sergio Moro el pasado julio. Tampoco sorprendi\u00f3 que aumentara la condena, agreg\u00e1ndole casi tres a\u00f1os m\u00e1s de c\u00e1rcel a Lula da Silva.<\/p>\n
Pero cuando el segundo de ellos, Leandro Paulsen, respald\u00f3 tanto la condena como la elevaci\u00f3n de la pena, un fuerte des\u00e1nimo cay\u00f3 tanto sobre los seguidores de Lula como de muchos de los integrantes de su c\u00edrculo m\u00e1s cercano. Los m\u00e1s optimistas esperaban que Paulsen votase a favor de anular la condena o, en \u00faltimo caso, contra el aumento de la pena impuesta al ex presidente.<\/p>\n
Al contrario, el voto de Paulsen ha sido el m\u00e1s contundente, recomendando inclusive la detenci\u00f3n de Lula tan pronto sea examinado el recurso que podr\u00e1 presentar a la corte. Los recursos a instancias superiores ser\u00edan analizados, si se cumple la sugerencia de Paulsen, con el ex presidente en alguna c\u00e1rcel.<\/p>\n
El tercer integrante de la corte, Victor Laus, se extendi\u00f3 en una larga y aburrida clase de derecho, de hora y media de duraci\u00f3n, llena de explicaciones y met\u00e1foras para justificar su respaldo al voto de los colegas.<\/p>\n
De hecho, la unanimidad no se limit\u00f3 a la condena y elevaci\u00f3n de pena: tambi\u00e9n los argumentos del tr\u00edo fueron absolutamente un\u00e1nimes. Frente a la ausencia de pruebas, prevaleci\u00f3 \u201cla convicci\u00f3n nacida del conjunto de indicios\u201d presentados, o sea, las \u201cconfesiones\u201d de dos altos ejecutivos de la constructora OAS que denunciaron al ex presidente sin otra prueba que su palabra, y que se dieron en el \u00e1mbito de un acuerdo de colaboraci\u00f3n con las investigaciones, a cambio de una significativa reducci\u00f3n de sus penas. A prop\u00f3sito, el tr\u00edo de magistrados las redujo a\u00fan m\u00e1s, mientras elevaba la de Lula.<\/p>\n
Los votos de los tres magistrados estuvieron cargados de menciones pol\u00edticas, reiterando las cr\u00edticas que indican la politizaci\u00f3n de la justicia cuando se trata de juzgar al expresidente. Laus, por ejemplo, dijo que la Constituci\u00f3n determina que le toca al presidente nombrar a sus ministros, y que cada ministro es responsable por su respectiva \u00e1rea.<\/p>\n
Mencionando directamente a la Petrobras, el juez dijo que los directores son indicados por el ministro y confirmados por el presidente. Conclusi\u00f3n: si Lula acept\u00f3 la indicaci\u00f3n de un corrupto, es porque obtendr\u00eda beneficios. Por tal raz\u00f3n, se sum\u00f3 al pedido de su colega Paulsen para que Lula sea detenido de inmediato.<\/p>\n
Tan pronto se supo del resultado, hubo manifestaciones callejeras en varias ciudades brasile\u00f1as. La m\u00e1s importante ocurri\u00f3 en San Pablo, reuni\u00f3 m\u00e1s de treinta mil personas y cont\u00f3 con la presencia y un inflamado discurso de Lula da Silva. A pocos kil\u00f3metros de distancia, en la avenida Paulista, escenario de manifestaciones contrarias al ex presidente, poco m\u00e1s de 300 personas, con el grupo de extrema-derecha MBL (Movimiento Brasil Libre) a la cabeza, externaba su euforia. Algunos manifestantes exhib\u00edan pancartas pidiendo \u201cIntervenci\u00f3n ya\u201d, un llamado a los militares.<\/p>\n
La presidenta del PT, senadora Gleisi Hoffmann, confirm\u00f3 que hoy mismo una reuni\u00f3n del partido reiterar\u00e1 que se mantiene la candidatura de Lula para las elecciones de octubre.<\/p>\n
Acorde a la ley, al ser condenado en segunda instancia \u00e9l estar\u00eda inhabilitado para postularse. Quedan, en todo caso, varios recursos que ser\u00e1n impetrados junto a la Justicia Electoral y a las instancias m\u00e1ximas.<\/p>\n
Analistas consideran remota la posibilidad de prisi\u00f3n del ex presidente, aunque la Corte Suprema haya autorizado que los condenados en segunda instancia puedan ser, si as\u00ed requiere el juez de primera instancia, llevados a la c\u00e1rcel. De momento, lo que existe es una recomendaci\u00f3n de magistrados de segunda instancia, pero la palabra final le toca a Sergio Moro.<\/p>\n
En al menos un sector la condena de Lula da Silva provoc\u00f3 resultados positivos: la Bolsa de Valores tuvo un incremento de casi 3%, y el d\u00f3lar se desplom\u00f3 2,7%.<\/p>\n
Juristas admiten que la condena un\u00e1nime dificulta la candidatura de Lula en octubre. En el campo jur\u00eddico, los pr\u00f3ximos pasos del expresidente se dirigir\u00e1n al Tribunal Superior Electoral (TSE), instancia m\u00e1xima en el tema, al Superior Tribunal de Justicia (STJ) y, en \u00faltimo caso, si se considera que alguno de sus derechos constitucionales fuera violado, a la corte m\u00e1xima, el Supremo Tribunal Federal.<\/p>\n
Al mismo tiempo, m\u00e1s de un centenar de abogados criminalistas apuntan, de manera contundente, contra la fragilidad de la sentencia del juez Moro. Ayer se multiplicaron voces de algunos de los m\u00e1s renombrados juristas brasile\u00f1os criticando, con vehemencia, que los tres magistrados impregnaron sus votos de discursos pol\u00edticos, mencionando aspectos del presidencialismo practicado en Brasil, el concepto de democracia representativa y hasta c\u00f3mo presidentes eligen ministros e indican los rumbos de negociaciones con partidos para formar alianzas.<\/p>\n
Con relaci\u00f3n al PT, de momento lo que se espera en que insista en la candidatura de Lula da Silva, entre otras razones porque no dispone, al menos hasta ahora, de un candidato suficientemente competitivo para reemplazarlo. Lula encabeza todos los sondeos, y si le dejan disputar, podr\u00e1 vencer ya en la primera vuelta.<\/p>\n
La idea es que siga en sus \u201ccaravanas\u201d por Brasil, creciendo a\u00fan m\u00e1s en las encuestas y si m\u00e1s adelante efectivamente lo inhabiliten, que haya reunido capital suficiente para bancar otro nombre con posibilidades de pasar a la segunda vuelta.<\/p>\n
Por lo que demostr\u00f3 ayer en el acto realizado en San Pablo, Lula da Silva sigue dispuesto a dar batalla hasta lograr vencer la guerra.<\/p>\n
\u201cEste acto\u201d, dijo \u00e9l al empezar a dirigirse a la multitud, \u201cno es un acto electoral. Es en defensa de la soberan\u00eda nacional. En defensa de Brasil\u201d.<\/p>\n
Enseguida desfil\u00f3 una vez m\u00e1s el rol de realizaciones de sus dos mandatos y del primero de su frustrada sucesora, la depuesta Dilma Rousseff, asegurando que la condena de ayer no ha sido de \u00e9l, sino de un proyecto de pa\u00eds.<\/p>\n
Si en el frente de batalla jur\u00eddico actuar\u00e1n sus abogados, en el campo pol\u00edtico de batalla Lula esgrimir\u00e1 un arsenal que ninguno de sus adversarios ni de lejos siquiera sue\u00f1a tener.<\/p>\n
El criterio del fallo fue un\u00e1nime: frente a la ausencia de pruebas, prevaleci\u00f3 \u201cla convicci\u00f3n nacida del conjunto de indicios\u201d presentados. La condena dificulta la candidatura del l\u00edder del PT para las elecciones de octubre.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":72440,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[57],"class_list":["post-72439","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-el-mundo","tag-el-mundo"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72439","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72439"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72439\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72440"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72439"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72439"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72439"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}