El ajuste previsional, el aumento de tarifas, la inflaci\u00f3n y el affaire de Triaca traspasaron el blindaje de Cambiemos. Ocho consultores analizan si el impacto es coyuntural o continuar\u00e1.<\/p>\n
La totalidad de los consultores en campa\u00f1as electorales coinciden en que existe una n\u00edtida ca\u00edda de la imagen del gobierno y del presidente Mauricio Macri que lo ubica entre 40 y 42 puntos, uno de los promedios m\u00e1s bajo desde que asumi\u00f3. Algunos la sit\u00faan en diez puntos y otros incluso piensan que la p\u00e9rdida es mayor. Pero el punto de debate entre los consultores-encuestadores est\u00e1 en si la ca\u00edda es coyuntural o se trata de un fen\u00f3meno que lleg\u00f3 para quedarse. En esa pol\u00e9mica, est\u00e1n los que opinan que la administraci\u00f3n Macri aprovech\u00f3 el triunfo electoral para imponer medidas de ajuste \u00a0\u2013suba de tarifas, recorte jubilatorio\u2013 y est\u00e1 por verse si puede recuperarse. Otros, en cambio, son m\u00e1s contundentes: piensan que el Gobierno est\u00e1 perdiendo la confianza de sus propios votantes, en especial porque no se ve ninguna recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica o porque ya no se transmite convicci\u00f3n en el rumbo del denominado cambio. Es un debate abierto y las posiciones est\u00e1n planteadas. P\u00e1ginaI12 dialog\u00f3 con ocho de los consultores m\u00e1s conocidos del pa\u00eds.<\/p>\n
Roberto Bacman<\/strong>, titular del Centro de Estudios de Opini\u00f3n P\u00fablica (CEOP), \u00a0sostiene que \u201cla decisi\u00f3n de aprovechar las consecuencias del triunfo electoral para instalar un nuevo ajuste le produce un alto costo al gobierno. Por consiguiente, no debe extra\u00f1ar a nadie que la imagen positiva del presidente tienda a la baja, con una p\u00e9rdida de nueve puntos en estos meses y 15 puntos menos que a principios de 2016. A \u00a0esta altura de los acontecimientos no puede decirse que es una simple cuesti\u00f3n coyuntural. Las inversiones no llegan, la econom\u00eda no arranca, la Argentina se endeuda cada d\u00eda m\u00e1s, lo que se gana no alcanza para llegar a fin de mes, la temida inflaci\u00f3n est\u00e1 con fuerte tendencia al crecimiento y adem\u00e1s hay una sensaci\u00f3n de que la marcha de econom\u00eda tiene un rumbo impredecible\u201d.<\/p>\n Enrique Zuleta Puceiro<\/strong>, al frente de Opini\u00f3n P\u00fablica Servicios y Mercados (OPSM), cree que el punto clave no est\u00e1 en los resultados concretos de la econom\u00eda sino en que se perdi\u00f3 la confianza en el sentido del cambio. \u201cLa ca\u00edda en la opini\u00f3n publica del gobierno y el Presidente es mayor de lo que la mayor parte de las encuestas hasta ahora publicadas indican. Entre los factores para tener en cuenta, el principal es tal vez la s\u00fabita dificultad del gobierno para seguir proyectando una imagen de seguridad en la direcci\u00f3n de sus pol\u00edticas. Esto es algo decisivo que determina la suerte de todo gobierno. Mientras que se es capaz de proyectar un sentido claro de la orientaci\u00f3n \u2013desde donde se viene y hacia donde se va\u2013, la sociedad acompa\u00f1a, al costo que sea, y aun sin datos que avalen su confianza. A la inversa, cuando ese sentido de la direcci\u00f3n se pierde, la sociedad retrocede, se protege y deja de acompa\u00f1ar al gobierno. El gobierno hasta ahora la tuvo, a pesar de la ingenuidad y pobreza de sus estrategias comunicacionales. La perdi\u00f3 a lo largo de una r\u00e1pida sucesi\u00f3n de errores. Creo que una clave fue imponer reformas mal estudiadas y articuladas, que al menor traspi\u00e9 en la negociaci\u00f3n eran r\u00e1pidamente consensuadas.\u201d<\/p>\n Anal\u00eda Del Franco<\/strong>, de Del Franco Consultores, considera que el final es abierto y que la mirada hay que ponerla en el mes de marzo. \u201cEfectivamente en estos dos \u00faltimos meses su nivel de aprobaci\u00f3n descendi\u00f3 desde los niveles que ten\u00eda con el alto impacto favorable causado por el resultado de la ola amarilla. Hoy se encuentra en la posici\u00f3n con la que arranc\u00f3 las elecciones en 2017. La mirada pesimista es \u00a0no haber podido retener ese plus logrado en octubre 2017. La mirada optimista es que aprovech\u00f3 este plus para tomar decisiones no populares como el ajuste previsional. La prueba de fuego es marzo, para este y cualquier otro gobierno. La llegada de las obligaciones de compra, el comienzo de las clases y una mirada del a\u00f1o en perspectiva justo en un momento cr\u00edtico. El gobierno de Cambiemos ya pas\u00f3 por esta situaci\u00f3n en marzo del 2017 y se recuper\u00f3. Claro que pas\u00f3 un a\u00f1o y revalidar ahora la confianza no es igual.\u201d<\/p>\n Facundo Nejamkis<\/strong>\u00a0tambi\u00e9n deja abierto el diagn\u00f3stico. El consultor de Opina Argentina sostiene que \u00a0\u201cla agenda de reformas que el gobierno ha propuesto para el a\u00f1o 2018 es muy dif\u00edcil de asociar con un mejoramiento concreto e inmediato de las condiciones de vida. La conflictividad alrededor de cuestiones tales como la reforma laboral o la reforma jubilatoria, sumadas a un estado actual de la economia que tampoco la opini\u00f3n publica visualiza de forma positiva, tiene como efecto el descenso de la imagen del gobierno y del presidente. Es probable que esta agenda se haya decidido en virtud que estamos frente a un a\u00f1o no electoral. Veremos si el gobierno esta dispuesto a pagar los costos y si luego tiene estrategias de recuperaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n Ignacio Ram\u00edrez<\/strong>, director del pos- grado de Opini\u00f3n P\u00fablica de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso), analiza que ya hab\u00eda una especie de ca\u00edda t\u00e1cita incluso en tiempos del triunfo electoral de Cambiemos. \u201cLa ca\u00edda de la imagen del gobierno es posterior a las elecciones. Aqu\u00ed sugiero revisar y corregir una falsa y apresurada conclusi\u00f3n seg\u00fan la cual las diferentes crisis y errores cometidos por el Gobierno \u2018le sal\u00edan gratis\u2019. La opini\u00f3n p\u00fablica no reacciona autom\u00e1ticamente, nunca modifica inmediatamente sus opiniones, pero eso no significa que los asuntos p\u00fablicos resbalen y se evaporen, sin dejar marcas. Por citar un ejemplo, im\u00e1genes como la ausencia insensible del Presidente frente a la crisis del ARA-San Juan (una reacci\u00f3n in\u00e9dita en t\u00e9rminos de comunicaci\u00f3n pol\u00edtica) se almacenan en la opini\u00f3n p\u00fablica y van incubando dudas, malestares. Y luego la reforma previsional fue la iniciativa que termin\u00f3 de cristalizar un enojo que la opini\u00f3n p\u00fablica ven\u00eda balbuceando en voz baja y que el Gobierno no alcanz\u00f3, o no supo, escuchar a tiempo. Tambi\u00e9n pesa el fin de la pesada herencia como marco narrativo efectivo para desviar las atribuciones de responsabilidades y postergar en la gente la espera de resultados.\u201d<\/p>\n Ricardo Rouvier<\/strong>, de Rouvier y Asociados, hace una clara distinci\u00f3n entre lo coyuntural y lo estructural. Y concluye que Cambiemos est\u00e1 empezando a tener problemas de fondo. \u201cHay dos niveles que casi siempre se presentan en la conformaci\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica: una l\u00ednea m\u00e1s coyuntural , que es una l\u00ednea punteada, m\u00e1s sensible y m\u00e1s cambiante; y otra m\u00e1s profunda de mayor consistencia y duraci\u00f3n. El gobierno a partir de diciembre tuvo una ca\u00edda provocada por aspectos de corto y mediano plazo. En primer lugar, la ley previsional fue sentida como una exacci\u00f3n a los jubilados y pensionados. Esto fue el factor principal del cambio de tendencia a lo que se agreg\u00f3 el ajuste de tarifas y luego lo del ministro Triaca. En lo profundo, hay otra cuesti\u00f3n relacionada en parte con lo anterior, pero de mayor envergadura. Es el comienzo de un desencantamiento en el universo de votantes de Cambiemos respecto a los resultados de la econom\u00eda. Parte de la sociedad esperaba una r\u00e1pida recuperaci\u00f3n que pueda ser vivida y sentida por \u00a0los ciudadanos; pero eso no ocurre y la esperanza empieza a ser desplazada por la desilusi\u00f3n.\u201d<\/p>\n Artemio L\u00f3pez<\/strong>, de Equis, sostiene que la ca\u00edda no es para nada coyuntural. \u201cNo es un p\u00e9rdida coyuntural en tanto las medidas socioecon\u00f3micas que provocan la ca\u00edda en la popularidad no lo son. Agregar\u00eda que el descenso de la aceptaci\u00f3n impacta sobre Macri y se expande a sus principales referentes, en especial la gobernadora Vidal, cuyas medidas de ajuste sobre los ingresos familiares (v\u00eda aumento de servicios y tarifas) son muy profundas y en muchos casos imposibles de afrontar para amplios segmentos de hogares de clase media baja y baja.\u201d<\/p>\n Fernando Zack<\/strong>\u00a0considera que hay una pol\u00edtica del oficialismo de aplicar medicina amarga despu\u00e9s del triunfo electoral, pero percibe que puede utilizar lo acumulado este a\u00f1o para imponerse en los comicios presidenciales del a\u00f1o pr\u00f3ximo. \u201c2018 no es a\u00f1o electoral y, por lo tanto, Cambiemos lo va a aprovechar para implementar una serie de medidas impopulares que le permitan reducir el d\u00e9ficit fiscal y las necesidades de endeudamiento. Es de esperar que durante este a\u00f1o los niveles de apoyo al Gobierno nacional se deterioren aunque eso no implique necesariamente el fortalecimiento de alg\u00fan dirigente o coalici\u00f3n opositora. El objetivo de Cambiemos es iniciar 2019 con la econom\u00eda creciendo y la billetera del Tesoro m\u00e1s abultada para poder financiar las buenas noticias necesarias para ganar una elecci\u00f3n presidencial.\u201d<\/p>\n Como se ve, el diagn\u00f3stico est\u00e1 discutido. La mayor\u00eda de los consultores creen que la administraci\u00f3n Macri puede recuperarse pero que las cosas ya no ser\u00e1n como antes. Todos coinciden en que gran parte de las respuestas est\u00e1n en la econom\u00eda, pero \u2013al menos por ahora\u2013 desde la econom\u00eda las respuestas no son buenas.<\/p>\n El ajuste previsional, el aumento de tarifas, la inflaci\u00f3n y el affaire de Triaca traspasaron el blindaje de Cambiemos. Ocho consultores analizan si el impacto es coyuntural o continuar\u00e1.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":72552,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[21],"class_list":["post-72551","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-nacional","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72551","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72551"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72551\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72552"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72551"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72551"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72551"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Fuente: P\u00e1gina 12<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"