El peronismo \u201cdialoguista\u201d present\u00f3 un dictamen de rechazo, al que podr\u00eda sumarse el kirchnerismo. De todas maneras, ambos votar\u00edan en contra del texto oficial en el pleno de la C\u00e1mara baja. El macrismo prometi\u00f3 presentar tres proyectos de ley.<\/p>\n
Cambiemos logr\u00f3 un ajustado dictamen a favor del mega Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 27 de 2018 con que el presidente Mauricio Macri anula 19 leyes y modifica sustancialmente otras 140. A cambio ofreci\u00f3 a la \u201coposici\u00f3n dialoguista\u201d la promesa de presentar en la C\u00e1mara de Diputados un paquete de tres leyes que validar\u00edan el DNU presidencial sin precisiones ni alcances. El convite no convenci\u00f3 a la oposici\u00f3n: los tres senadores, un diputado del Bloque Justicialista y el interbloque Argentina Federal \u2013referenciado en los gobernadores peronistas\u2013 firmaron junto a una senadora salte\u00f1a un dictamen de rechazo al mega DNU presidencial, al que se podr\u00edan sumar los 3 legisladores del Frente para la Victoria-PJ en las pr\u00f3ximas 24 horas si deciden no presentar uno propio. La mayor\u00eda de la oposici\u00f3n reclama la suspensi\u00f3n del DNU que habilita, entre muchas otras cuestiones, que el Fondo de Garant\u00eda de Sustentabilidad (FGS) de la Anses realice inversiones financieras y el embargo de la cuenta sueldo de los trabajadores por sus acreedores. La oposici\u00f3n apuesta a rechazar el DNU en ambas C\u00e1maras del Congreso ni bien arranquen las sesiones ordinarias del Parlamento. No quiere que la vigencia del DNU genere jurisprudencia y perjudique de manera irreversible a los sectores m\u00e1s vulnerables de la sociedad.<\/p>\n
Conscientes de los que estaba en juego, hubo asistencia perfecta de los integrantes de la comisi\u00f3n Bicameral Permanente de Tr\u00e1mite Legislativo. El oficialismo ten\u00eda la certeza de contar con el n\u00famero para blindar la bicameral de cualquier sorpresa que trabe el anhelo presidencial de avanzar en sus reformas a trav\u00e9s de decretos y sorteando el Congreso. Cambiemos tiene la mitad de los asientos en la comisi\u00f3n pero tambi\u00e9n ten\u00eda asegurada la presidencia rotativa de la bicameral, con cuyo voto desempata \u2013como ayer\u2013 cualquier disputa re\u00f1ida.<\/p>\n
Y as\u00ed fue. El senador radical formose\u00f1o Luis Naidenoff, fue elegido presidente y enseguida desempolv\u00f3 la estrategia oficialista: propuso dejar de lado el tratamiento de otros 4 DNU que est\u00e1n en la agenda de la comisi\u00f3n y plante\u00f3 abocarse al mega decreto 27\/18, el m\u00e1s pol\u00e9mico de todos. Al mismo tiempo, prometi\u00f3 (con el objetivo de sumar a la oposici\u00f3n dialoguista) que el Gobierno enviar\u00eda tres proyectos de ley que en \u201cun debate amplio\u201d ratificar\u00edan el DNU y hasta busc\u00f3 tentar a la opositores amigables con abrir la puerta a posibles modificaciones. Despu\u00e9s de algunos cruces previos, donde el kirchnerismo reclam\u00f3 la participaci\u00f3n de especialistas que opinen sobre la validez de un decreto que tiene 22 cap\u00edtulos, anula 19 leyes y modifica otras 140, el oficialismo realiz\u00f3 su defensa: El diputado macrista Pablo Tonelli fue el encargado de esa tarea. Sostuvo que el debate de la bicameral se deb\u00eda \u201cce\u00f1ir\u201d a la validez o no del DNU, defendi\u00f3 la \u201cnecesidad y la urgencia\u201d y el cumplimiento de los pasos protocolares como la firma de todos los ministros del Gabinete y su env\u00edo al Congreso. Luego, repas\u00f3 la historia de la bicameral creada tras la reforma constitucional del \u201894, puesta en vigencia en 2006 durante la presidencia de N\u00e9stor Kirchner. Afirm\u00f3 que deb\u00eda aplicarse la \u201cdoctrina\u201d por la que se reg\u00eda la comisi\u00f3n, que el macrismo rechazaba cuando era oposici\u00f3n y por la que recurri\u00f3 a la justicia.<\/p>\n
La senadora kirchnerista mendocina Anabel Fern\u00e1ndez Sagasti afirm\u00f3 que la \u00a0\u201csorprendi\u00f3 el contorsionismo pol\u00edtico\u201d de Tonelli para justificar la postura del oficialismo. En una extensa exposici\u00f3n, Fern\u00e1ndez Sagasti tild\u00f3 de \u201cespejitos de colores\u201d la promesa oficialista de enviar 3 proyectos de ley, mientras la vigencia del DNU \u201cinconstitucional y que atropella los fueros del Congreso tiene efectos jur\u00eddicos\u201d y \u201cel FGS pasar a una cuenta offshore en manos de un experto como (el ministro de Finanzas, Luis) Caputo en para\u00edsos fiscales\u201d.<\/p>\n
El resto de los opositores se sumaron a los cuestionamientos. El diputado Pablo Kosiner, presidente del BJ y el interbloque AF, celebr\u00f3 la decisi\u00f3n oficialista de enviar proyectos para ratificar el decreto, al mismo tiempo que cuestion\u00f3 la propuesta que \u201cdemuestra que el DNU no era necesario ni urgente\u201d. Luego puso en duda la proclama oficialista de \u201cconsenso\u201d, al recordar que la ley Pyme que lograron consensuar con Cambiemos fue modificada por otro decreto presidencial.<\/p>\n
A los reclamos de Kosiner se sumaron luego los senadores del bloque justicialisa (que conduce Miguel Pichetto) Mar\u00eda Teresa Gonz\u00e1lez, Daniel Lovera y Guillermo Snopek. Y hasta la senadora Cristina Fiore, elegida como secretaria de la bicameral y alineada con el gobernador Juan Manuel Urtubey, se pronunci\u00f3 en contra del mega DNU: \u201cMe parece un exceso\u201d, dijo.<\/p>\n
\u201cEl anuncio de que van a presentar tres proyectos de ley es un chantaje: una vez que tengan dictamen, nunca m\u00e1s van a tratar en las c\u00e1maras la aceptaci\u00f3n o el rechazo de este decreto. Es una trampa: es necesario que se rechace de manera urgente este DNU\u201d, se sum\u00f3 al diputada Romina Del Pla (FIT-PO), que asoci\u00f3 el mega decreto con la continuidad de la reforma laboral y el ajuste contra los trabajadores que el Gobierno aplica en distintas dosis en cada uno de sus decretos y leyes. Por el rechazo en ambas C\u00e1maras legislativas, tambi\u00e9n se pronunci\u00f3 Nicol\u00e1s Del Ca\u00f1o (FIT-PTS) que quiso dejar expuesta su postura en la Bicameral aunque no la integra.<\/p>\n
\u201cEl fondo de la cuesti\u00f3n ac\u00e1 es el FGS de la Anses y creemos que se deber\u00eda ir para atr\u00e1s con este DNU\u201d, dijo M\u00e1ximo Kirchner. \u201cPara creer que hay realmente buena voluntad en estas tres leyes que van a enviar y que quieren que sean los legisladores elegidos por la gente los que decidan esto, creo que ser\u00eda muy bueno que este DNU no avance. Incluso pueden llamar la semana que viene a una sesi\u00f3n extraordinaria porque estamos ac\u00e1. No hay ning\u00fan tipo de problema para debatir\u201d, agreg\u00f3 el diputado del FpV-PJ, quien record\u00f3 que hasta ahora todas las medidas del gobierno han perjudicado a los jubilados.<\/p>\n
Los cierres estuvieron en manos del diputado Marcos Cleri (FpV-PJ), vicepresidente de la bicameral y el diputado radical Luis Petri, quien recurri\u00f3 al discurso oficial de cargar las culpas sobre el kirchnerismo para defender a rajatabla el mega decreto presidencial.<\/p>\n
Antes de terminar el debate ya estaba todo definido: Naidenoff, Tonelli, Petri, los senadores Silvia Giacoppo y Pedro Braillard Poccard, y los diputados Fernando Iglesias, Ezequiel Fern\u00e1ndez Langan y Mart\u00edn Hern\u00e1ndez, todos de Cambiemos, firmaron el dictamen de mayor\u00eda.<\/p>\n
Del otro lado, los legisladores del BJ, Kosiner y los senadores Gonz\u00e1lez, Lovera firmaron el dictamen de rechazo al que se sum\u00f3 Fiore. Los kirchhneristas Fern\u00e1ndez Sagasti, Cleri y M\u00e1ximo Kirchner se tomaron las 24 horas que fij\u00f3 la comisi\u00f3n para definir si redactan su propio dictamen de rechazo. De todas maneras su apuesta es acordar con las bancadas opositoras el rechazo en ambas C\u00e1maras del Congreso.<\/p>\n
El peronismo \u201cdialoguista\u201d present\u00f3 un dictamen de rechazo, al que podr\u00eda sumarse el kirchnerismo. De todas maneras, ambos votar\u00edan en contra del texto oficial en el pleno de la C\u00e1mara baja.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":72934,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[21],"class_list":["post-72933","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-nacional","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72933","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72933"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72933\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72934"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72933"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72933"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72933"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}