Seg\u00fan la propuesta del Ejecutivo este a\u00f1o la cifra del \u00e1rea trepar\u00eda a los 84,6 millones de pesos por aumentos en los gastos en personal y en bienes de consumo. La oposici\u00f3n advierte sobre recortes en Seguridad, Obras, Derechos Humanos y la Direcci\u00f3n de la Mujer.<\/p>\n
Si bien el debate sobre el\u00a0presupuesto municipal para el ejercicio 2018\u00a0sigue posterg\u00e1ndose,\u00a0sus n\u00fameros vienen siendo analizados desde hace tiempo por los concejales, algunos de los cuales tienen previsto plantear sus reservas en relaci\u00f3n las propuestas de gastos formuladas por la gesti\u00f3n del intendente Carlos Arroyo.<\/p>\n
Si bien desde el propio interbloque de Cambiemos ya fueron insinuadas ciertas objeciones, como era de esperar las cr\u00edticas m\u00e1s fuertes est\u00e1n proviniendo desde la oposici\u00f3n, expresando discrepancias con el criterio utilizado por el Ejecutivo para definir el destino y la magnitud de algunas partidas.<\/p>\n
Uno de los principales cuestionamientos tiene que ver con el significativo\u00a0aumento impulsado para el presupuesto del Intendente, el cual\u00a0pasar\u00eda de los 27,9 pesos autorizados en 2017 a una cifra de 84,6 millones\u00a0para 2018.<\/p>\n
Los n\u00fameros de esta jurisdicci\u00f3n son los que m\u00e1s llamaron la atenci\u00f3n entre los concejales de Unidad Ciudadana, quienes en un informe compartido dentro del bloque, subrayaron que con\u00a0una suba interanual del 300%, la partida del Intendente ser\u00eda la que m\u00e1s aumento registrar\u00eda en todas las \u00e1reas de la Municipalidad.<\/p>\n
Si bien el dato aparece como un motivo para que la oposici\u00f3n formule sus cr\u00edticas, tampoco est\u00e1 pasando inadvertido para la bancada oficialista, que a\u00fan no logra explicarse las razones que llevaron a proponer semejante incremento.<\/p>\n
Observando los n\u00fameros se advierte que buena parte del aumento se basa en la decisi\u00f3n de\u00a0elevar los gastos en el personal de esa \u00e1rea,\u00a0los cuales pasar\u00edan de los 22 millones de pesos otorgados en 2017 a un nuevo valor de 46 millones, registrando una diferencia de casi el 110%.<\/p>\n
Otra gasto en el que tambi\u00e9n se advierte una suba relevante es el de los bienes de consumo para el\u00a0\u201cdiligenciamiento, ejecuci\u00f3n y puesta en marcha de las decisiones del intendente\u201d, que pasar\u00edan de 75 mil a 1,2 millones de pesos.<\/p>\n
Otras subas y recortes<\/strong><\/p>\n Seg\u00fan el an\u00e1lisis de la bancada de Unidad Ciudadana al que tuvo acceso LA CAPITAL, en el caso de la\u00a0Secretar\u00eda de Gobierno, el gasto pasar\u00eda de los 680 millones asignados en 2017 a una nueva cifra de 850 millones de pesos.<\/p>\n En este caso, lo llamativo es\u00a0la eliminaci\u00f3n del \u00edtem del presupuesto para las sociedades de fomento, el cual ahora aparece sin ser discriminado dentro de los gastos de las Delegaciones Municipales, las cuales dedican la mayor parte de sus erogaciones al pago de sueldos.<\/p>\n Por otro lado, los autores del an\u00e1lisis advirtieron que la Direcci\u00f3n de\u00a0Derechos Humanos,\u00a0dependiente de Gobierno, registrar\u00eda un aumento de presupuesto casi \u00ednfimo durante este a\u00f1o, ya que pasar\u00eda de los 3,5 millones asignados en 2017 a contar con 3,9 millones en el actual ejercicio, de los cuales 3,7 millones estar\u00edan dedicados al pago de sueldos.<\/p>\n Entre los gastos previstos para la\u00a0Secretar\u00eda de Hacienda, cuyo monto del ejercicio ser\u00eda de 354 millones de pesos (en 2017 fue de 285 millones), se detect\u00f3 que el Ejecutivo tiene previsto\u00a0incrementar en un 25% los recursos dedicados a la recolecci\u00f3n de residuos.<\/p>\n De este modo la cifra pasar\u00eda de los 744 millones de pesos presupuestados para 2017 a un nuevo valor de unos 1000 millones para 2018.<\/p>\n Cabe se\u00f1alar que seg\u00fan lo previsto\u00a0la recolecci\u00f3n de residuos se llevar\u00eda el 12% del total del gasto anual\u00a0de la Municipalidad.<\/p>\n Otro dato llamativo es la eliminaci\u00f3n del \u00edtem destinado a financiar el\u00a0Presupuesto Participativo, lo que hace suponer que el gobierno adopt\u00f3 decisi\u00f3n de eliminar ese programa.<\/p>\n En el caso de Desarrollo Social, la inversi\u00f3n prevista para este a\u00f1o asciende a unos 512 millones de pesos, contra los 393 millones de 2017.<\/p>\n Lo que llam\u00f3 la atenci\u00f3n en esta \u00e1rea es la decisi\u00f3n de retraer el gasto de la\u00a0Direcci\u00f3n de la Mujer\u00a0en un 0.38% en t\u00e9rminos relativos, ya que los mayores fondos otorgados ser\u00edan consumidos por el pago de sueldos.<\/p>\n Por otro lado, los n\u00fameros de la\u00a0Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n\u00a0indican que el presupuesto de este a\u00f1o ascender\u00eda a los 957 millones de pesos, de los cuales unos 800 millones se ir\u00edan en el pago de salarios, lo que es financiado por la Naci\u00f3n y la Provincia.<\/p>\n Otra \u00e1rea en la que se perciben recortes es la\u00a0Secretar\u00eda de Seguridad, la cual pasar\u00eda a tener este a\u00f1o un presupuesto de 105 millones de pesos, contra los 137 millones asignados el a\u00f1o pasado, por reducciones en los programas de Protecci\u00f3n Ciudadana y de Prevenci\u00f3n de la Polic\u00eda Local.<\/p>\n En tanto que para la\u00a0Secretar\u00eda de Obras, el gasto previsto asciende a los 530 millones de pesos, contra los 481 millones del ejercicio anterior.<\/p>\n No obstante, seg\u00fan el an\u00e1lisis de la oposici\u00f3n, la inversi\u00f3n en obra p\u00fablica, estimada en 388 millones de pesos, registrar\u00eda una reducci\u00f3n con respecto a los 404 millones del a\u00f1o pasado.<\/p>\n De aqu\u00e9l monto, el municipio pretende dedicar unos 143 millones a realizar inversiones nuevas, mientras que los 254 millones restantes\u00a0estar\u00edan orientados a ejecutar obras que aparecen de manera repetida, ya que que su realizaci\u00f3n no se cumpli\u00f3 durante el a\u00f1o pasado.<\/p>\n Todas estas cifras fueron extra\u00eddas del proyecto del c\u00e1lculo de gastos presentado a comienzos de diciembre por el Ejecutivo ante el Concejo Deliberante.<\/p>\n Sin embargo,\u00a0a\u00fan no fueron sometidas a un debate formal por los concejales, debido a la fuerte pol\u00e9mica que generaron las propuestas vinculadas a los ingresos.<\/p>\n Entre ellas, el secretario de Econom\u00eda, Hern\u00e1n Mourelle, hab\u00eda impulsado aplicar una quita generalizada de exenciones y gravar con el cobro de tasas a la actividad primaria y a las operaciones de comercio exterior realizadas por todas las empresas radicadas en General Pueyrredon.<\/p>\n Las medidas generaron tal resistencia que\u00a0obligaron al Ejecutivo a pedir la devoluci\u00f3n del proyecto de las ordenanzas fiscal e impositiva, que son las que determinan qu\u00e9 tributos cobrar\u00e1 la comuna durante el ejercicio.<\/p>\n Sin ese instrumento a\u00fan definido, los concejales siguen sin poder avanzar con el an\u00e1lisis del presupuesto, ya que todav\u00eda no se sabe a ciencia cierta cu\u00e1nto dinero, seg\u00fan el Ejecutivo, ingresar\u00e1 a la Municipalidad durante este a\u00f1o.<\/p>\n Seg\u00fan la propuesta del Ejecutivo este a\u00f1o la cifra del \u00e1rea trepar\u00eda a los 84,6 millones de pesos por aumentos en los gastos en personal y en bienes de consumo.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":73027,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[12],"class_list":["post-73026","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-politico","tag-buenos-aires"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73026","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73026"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73026\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/73027"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73026"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73026"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73026"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Fuente: La Capital<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"