El titular de Hacienda explic\u00f3 que los fondos espec\u00edficos no se deben coparticipar con las comunas.<\/p>\n
Anoche el ministro de Hacienda, Sebasti\u00e1n V\u00e9liz, junto al subsecretario de Finanzas, Ariel Luna, explicaron a los intendentes sobre el destino espec\u00edfico de los fondos que antes ingresaban directamente a diversos organismos estatales y que ahora, a partir del nuevo Pacto Fiscal, bajan con la coparticipaci\u00f3n provincial.<\/p>\n
Algunos jefes comunales ya anticiparon que realizar\u00e1n planteos formales para que coparticipe a las comunas la totalidad de los fondos, mientras que en paralelo, plantearon como alternativa que las partidas espec\u00edficas \u2013que entienden deber\u00eda repartirse seg\u00fan el \u00edndice de coparticipaci\u00f3n de cada municipio- se devuelvan a trav\u00e9s de obras.<\/p>\n
De la reuni\u00f3n tambi\u00e9n particip\u00f3 el ministro de Gobierno y Justicia, Marcelo Rivera, y el subsecretario de Asuntos Municipales, Edgardo Maza.<\/p>\n
El presidente de la Comisi\u00f3n de Participaci\u00f3n Municipal, Marcelo Villagr\u00e1n, fue el encargado de explicar la posici\u00f3n del Gobierno. \u201cLo que antes ven\u00eda especificado para la Secretar\u00eda de la Vivienda y otros organismos, ya baja todo por coparticipaci\u00f3n, por lo que la Provincia redistribuir\u00e1 a esas \u00e1reas lo que les corresponda para que sigan funcionando como lo hac\u00edan antes. Es decir, antes no eran coparticipables esos fondos\u201d, aclar\u00f3 Villagr\u00e1n.<\/p>\n
Tambi\u00e9n reconoci\u00f3 que existe una propuesta de los intendentes para que los fondos que las comunas estar\u00edan dejando de percibir se repartan a trav\u00e9s de obras. \u201cLos intendentes manifestaron que les gustar\u00eda que sea de esa manera, pero por ley (de coparticipaci\u00f3n) no se puede. Lo que s\u00ed, se analizar\u00e1 la posibilidad de modificar la ley porque es un Pacto Fiscal con todas las provincias. Pero el ministro (V\u00e9liz) explic\u00f3 que por ley no se puede\u201d, acot\u00f3.<\/p>\n
Desde el Gobierno informaron que los fondos sobre los que realizan un reclamo las comunas significan $37 millones por mes. \u201cQuedamos en que nos volveremos a reunir m\u00e1s adelante cuando desde Hacienda se analicen las alternativas respecto de estos fondos espec\u00edficos\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n
Del encuentro participaron los intendentes Marcelo Saavedra, Gustavo Jalile, Roxana Paul\u00f3n, Roberto Herrera, Orlando Savio, Ariel Ojeda, Rodolfo Santill\u00e1n, Alfredo Hoffman, Daniel R\u00edos y Omar Soria, entre otros.<\/p>\n
Diputados opositores piden explicaciones a V\u00e9liz<\/strong><\/p>\n Desde el bloque de diputados del Frente C\u00edvico y Social-Cambiemos elevaron una nota dirigida al ministro de Hacienda, Sebasti\u00e1n V\u00e9liz, para que informe sobre distintas aristas relativas al impacto del \u201cConsenso Fiscal\u201d suscripto entre el Presidente de la Naci\u00f3n y los gobernadores provinciales a mediados de noviembre de 2017, respecto de la interpretaci\u00f3n que realiza el Gobierno local sobre el reparto de los fondos con los municipios. Los diputados Carlos Molina, Paola Baz\u00e1n, Carlos Marsilli, Francisco Monti, Juana Fern\u00e1ndez y Enrique Cesarini, se\u00f1alaron en el escrito que \u201cresulta claro que el Gobierno de Catamarca ha resuelto no coparticipar a los municipios locales los recursos que se destinar\u00e1 a \u2018obras p\u00fablicas y programas sociales\u2019 administrados por las provincias\u201d. Y plantearon que recursos destinados a obras p\u00fablicas y programas sociales administrados por las provincias \u201cno pareciera ser suficiente para que se encuadren los mismos como Asignaciones Espec\u00edficas en los t\u00e9rminos de la Ley de coparticipaci\u00f3n municipal\u201d.<\/p>\n Por \u00faltimo, piden que se explique cu\u00e1les son los argumentos de orden normativo por los cuales \u00abse ha detra\u00eddo de la coparticipaci\u00f3n para con los municipios de la provincia\u00bb.<\/p>\n El titular de Hacienda explic\u00f3 que los fondos espec\u00edficos no se deben coparticipar con las comunas.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":73352,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[16],"class_list":["post-73351","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-economico","tag-catamarca"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73351","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73351"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73351\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/73352"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73351"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73351"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73351"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Fuente: El Ancasti<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"