Recibieron entre un 8,57 y un 12,28 por ciento de incremento anual. Perdieron, por lo tanto, hasta\u00a017 puntos de poder adquisitivo. Reclaman que este a\u00f1o no vuelva a producirse la misma situaci\u00f3n<\/p>\n
El acuerdo salarial que se firm\u00f3 en la segunda mitad del a\u00f1o pasado entre el gobierno municipal y el gremio ya hab\u00eda llamado la atenci\u00f3n. No hubo aumento en el segundo semestre sino una recomposici\u00f3n de algunos \u00edtems, que pasaron de ser no remunerativos a incluirse en el sueldo b\u00e1sico.<\/p>\n
Para un sector importante de los trabajadores municipales la suba fue irrelevante. Ahora, fueron los jubilados los que exteriorizaron su malestar en un informe en el que aseguran que recibieron apenas entre un 8,57 y un 12,28 por ciento para todo el a\u00f1o. Si se compara con una inflaci\u00f3n que super\u00f3 el 25 por ciento, la p\u00e9rdida de poder adquisitiva fue notoria.<\/p>\n
El Centro de Jubilados y Pensionados Municipales les envi\u00f3 su informe a los funcionarios municipales para pedirles que no se vuelva a cerrar este a\u00f1o un acuerdo salarial en los mismos t\u00e9rminos, lo que volver\u00eda a golpear fuertemente en el bolsillo de los pasivos.<\/p>\n
Impacto<\/strong><\/p>\n El c\u00e1lculo que realizaron los jubilados es que el primer aumento otorgado el a\u00f1o pasado impact\u00f3 en un 6,389 por ciento en los haberes de los pasivos. Pero el segundo tramo del acuerdo, que no implic\u00f3 subas salariales sino s\u00f3lo un \u201creacomodamiento\u201d, signific\u00f3 un 5,54 por ciento m\u00e1s.<\/p>\n Como fueron cifras acumulativas, los jubilados del escalaf\u00f3n general percibieron un ajuste del 12,28 por ciento.<\/p>\n Quienes est\u00e1n en el subsector de las autoridades y los funcionarios recibieron un \u00fanico ajusto, correspondiente a abril de 2017. Sostienen que el reacomodamiento posterior no tuvo ning\u00fan impacto en sus sueldos. As\u00ed, s\u00f3lo vieron incrementar sus ingresos en un 8,57 por ciento.<\/p>\n El estudio se\u00f1ala que para los jubilados del escalaf\u00f3n general el perjuicio fue una p\u00e9rdida de poder adquisitivo de 13,22 puntos porcentuales.<\/p>\n Entre el subsector de las autoridades y los funcionarios el perjuicio fue todav\u00eda m\u00e1s notorio porque los jubilados incluidos en esa categorizaci\u00f3n recibieron una suba que estuvo 16,93 puntos por debajo del incremento del costo de vida.<\/p>\n La preocupaci\u00f3n que adem\u00e1s expres\u00f3 Mario Alesci, del centro de Jubilados, es que a esta altura del a\u00f1o todav\u00eda no se hacen previsiones con respecto al acuerdo salarial que se podr\u00eda cerrar este a\u00f1o.<\/p>\n \u201cEl acuerdo del 2017 fue muy malo; ning\u00fan gremio cerr\u00f3 por el 12 por ciento anual. Eso que perdimos, no lo vamos a recuperar pero no queremos que se repita la misma situaci\u00f3n\u201d, manifest\u00f3 Alesci.Esperan\u00a0arrancar con\u00a0la negociaci\u00f3n de este a\u00f1o<\/p>\n El secretario general del sindicato municipal, Walter Carranza, indic\u00f3 que en las pr\u00f3ximas semanas comenzar\u00e1 la negociaci\u00f3n para el aumento salarial de este a\u00f1o.<\/p>\n \u201cHay que ir viendo c\u00f3mo se va cerrando en otros lados y no apurarse. Mi pol\u00edtica siempre es empezar a conversar en marzo pero tambi\u00e9n vemos que los acuerdos no superan el 15 por ciento, m\u00e1s una cl\u00e1usula gatillo, como pas\u00f3 en la Provincia, o una revisi\u00f3n como se hace a nivel nacional\u201d, dijo Carranza.<\/p>\n El gremialista indic\u00f3 que se inclina por la cl\u00e1usula gatillo.<\/p>\n Con respecto al reclamo de los jubilados, indic\u00f3 que su obligaci\u00f3n es cerrar acuerdos convenientes para los activos. \u201cLo m\u00e1s importante para los empleados activos era recuperar lo que se hab\u00eda perdido en los tiempos de estos jubilados que ahora reclaman\u201d, se\u00f1al\u00f3 el titular de los municipales.<\/p>\n Recibieron entre un 8,57 y un 12,28 por ciento de incremento anual. Perdieron, por lo tanto, hasta\u00a017 puntos de poder adquisitivo. Reclaman que este a\u00f1o no vuelva a producirse la misma situaci\u00f3n\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":73737,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[3],"class_list":["post-73736","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-sindical","tag-cordoba"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73736","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73736"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73736\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/73737"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73736"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73736"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73736"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Fuetne: Puntal<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"