{"id":74883,"date":"2018-04-04T08:04:26","date_gmt":"2018-04-04T11:04:26","guid":{"rendered":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/?p=74883"},"modified":"2018-04-04T08:04:26","modified_gmt":"2018-04-04T11:04:26","slug":"indice-pobreza-diferencias-nacion-provincia-cordoba","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/indice-pobreza-diferencias-nacion-provincia-cordoba\/","title":{"rendered":"\u00cdndice de pobreza: diferencias entre Naci\u00f3n y Provincia de C\u00f3rdoba"},"content":{"rendered":"<p>Esta es la segunda vez que se producen divergencias considerables entre los datos nacionales y provinciales.<br \/>\nEl Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Censos (Indec) present\u00f3 los datos de pobreza e indigencia nacionales, desagregados por aglomerado. Una vez m\u00e1s, los resultados para el Gran C\u00f3rdoba contrastaron con los valores estimados a nivel pa\u00eds. Mientras que la pobreza en Argentina baj\u00f3 del 28,6% al 25,7%, en C\u00f3rdoba subi\u00f3 del 30,7% al 34,2%.<\/p>\n<p>Resulta razonable que la pobreza haya descendido en Argentina en el segundo semestre del 2017. La incipiente reactivaci\u00f3n econ\u00f3mica, acompa\u00f1ada de mayor empleo y salarios que le ganaron a la inflaci\u00f3n, explica de manera coherente la ca\u00edda en los valores de pobreza a nivel nacional.<\/p>\n<p>Ahora bien, \u00bfC\u00f3rdoba se comport\u00f3 en sentido contrario a la media nacional, de manera de justificar el incremento de pobreza registrado entre semestres? A primera vista, no parece ser el caso, ya que los principales indicadores de actividad de la provincia se movieron en sinton\u00eda con los \u00edndices nacionales.<\/p>\n<p>En el segundo semestre de 2016, el Indec calcul\u00f3 que la pobreza en C\u00f3rdoba alcanzaba al 40,5%. Al semestre siguiente, luego de la pol\u00e9mica causada por lo elevado de este valor, el \u00edndice calculado por el Instituto Nacional de Estad\u00edstica descendi\u00f3 al 30,7%.<\/p>\n<p>En esa oportunidad, en la nota publicada en este diario, titulada \u201cMilagro distributivo o error estad\u00edstico\u201d, se se\u00f1alaba que no hab\u00eda razones macroecon\u00f3micas que justificaran el abrupto descenso de la pobreza en la provincia.<\/p>\n<p>Realizando un an\u00e1lisis detallado de la muestra relevada por el Indec, se observ\u00f3 en esa oportunidad un \u201ccorrimiento\u201d muestral hacia hogares de menores ingresos en el segundo semestre de 2016 (que explicaban el incremento del 35% en el segundo trimestre al 40,5% en el tercero) y un potencial reacomodamiento el semestre siguiente, lo que llevaba la pobreza al 30,7% publicado en aquel entonces.<\/p>\n<p>De esta manera, la disminuci\u00f3n de la pobreza entre semestres no se deb\u00eda a milagros distributivos ni a pol\u00edticas p\u00fablicas revolucionarias, sino a errores en la selecci\u00f3n muestral de la Encuesta Permanente de Hogares.<\/p>\n<p>La pobreza medida para el Gran C\u00f3rdoba, desde que \u2013por fortuna\u2013 volvi\u00f3 publicarse este indicador, presenta una variabilidad entre semestres que no es com\u00fan para este tipo de \u00edndices, sobre todo considerando que los agregados macroecon\u00f3micos no presentaron en el per\u00edodo movimientos demasiado bruscos que puedan justificar estos cambios.<\/p>\n<p>La pobreza pas\u00f3 del 40,5% en el segundo semestre de 2016 al 30,7% en el primer semestre de 2017, y se ubic\u00f3 en el 34,2% en el segundo semestre del a\u00f1o pasado.<\/p>\n<p>Cabe recordar que, debido a la pol\u00e9mica suscitada, el Instituto de Estad\u00edstica de la Provincia lanz\u00f3 su propia medici\u00f3n de condiciones de vida.<\/p>\n<p>En su primera publicaci\u00f3n, correspondiente a junio, a julio y a agosto, el valor obtenido para la pobreza en C\u00f3rdoba fue del 30,3%.<\/p>\n<p>Este resultado estuvo en l\u00ednea con el valor presentado por el Indec en ese entonces (30,7%), y de esta manera se infiri\u00f3 que la discusi\u00f3n hab\u00eda quedado saldada.<\/p>\n<p>Lamentablemente, y tal como se se\u00f1al\u00f3 en la nota publicada en septiembre del a\u00f1o pasado, si no se redise\u00f1aba la forma de relevamiento de datos, el problema de sesgo muestral pod\u00eda volver a presentarse en las posteriores mediciones que realizara el Indec.<\/p>\n<p>Debido a que no hubo progresos en esa materia, es posible que los indicadores de pobreza mantengan este elevado grado de variabilidad, disociados de la realidad econ\u00f3mica observada tanto a nivel provincial como nacional.<\/p>\n<p>En ese sentido, hace unos d\u00edas el instituto provincial present\u00f3 los datos del segundo semestre de 2017. All\u00ed, el valor del \u00edndice de pobreza alcanz\u00f3 al 29,9%, lejos del 34,2% publicado por el instituto nacional.<\/p>\n<p>Ser\u00eda recomendable que los responsables de dise\u00f1ar los muestreos resolvieran estas divergencias, para que as\u00ed la discusi\u00f3n pueda centrarse en lo realmente importante, esto es, c\u00f3mo reducir los niveles de pobreza actuales, tanto en la provincia como en el resto del pa\u00eds.<\/p>\n<p>* Economista, director de Investigaci\u00f3n y An\u00e1lisis Fiscal, Asap, C\u00f3rdoba.<\/p>\n<h6>Fuente: La Voz<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Esta es la segunda vez que se producen divergencias considerables entre los datos nacionales y provinciales.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":74884,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[3],"class_list":["post-74883","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-provincias","tag-cordoba"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74883","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74883"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74883\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74884"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74883"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74883"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74883"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}