Cada una de las siete plantas que el macrismo pretende instalar tendr\u00e1 un costo millonario en d\u00f3lares, que deber\u00e1n generarse con nueva deuda p\u00fablica. Con apenas el 4 por ciento de ese presupuesto se podr\u00edan instalar 40 centros de reducci\u00f3n de residuos.<\/p>\n
El negocio detr\u00e1s del proyecto para volver a incinerar la basura en la ciudad de Buenos Aires es millonario. Seg\u00fan los especialistas, cada planta que se pretende instalar tendr\u00eda un costo de alrededor de 500 millones de d\u00f3lares y el proyecto del gobierno porte\u00f1o contempla un total de siete. La ciudad de Buenos Aires va a tener que endeudarse para poder llevar adelante la propuesta del oficialismo que se debate por estas horas en la Legislatura. Los especialistas coinciden en que con el 4 por ciento que costar\u00e1n las plantas para incinerar se podr\u00edan instalar por lo menos 40 centros verdes para avanzar con la reducci\u00f3n de residuos, sobre todo, teniendo en cuenta que quemar basura es una pr\u00e1ctica que se est\u00e1 abandonando en el resto del mundo porque afecta al medio ambiente.<\/p>\n
Alicia Montoya, responsable del equipo t\u00e9cnico de la Cooperativa El Alamo, una de las organizaciones ambientales que trabajan por el reciclado y la recuperaci\u00f3n de residuos y que generan puestos de trabajo que est\u00e1n en riesgo a partir de este proyecto, asegur\u00f3 que la termovalorizaci\u00f3n esconde un \u201cnegocio\u201d y es el t\u00e9rmino \u201cmaquillado\u201d de para volver a quemar de basura. El gobierno de la ciudad pretende \u201chabilitar un negocio con quien gane la licitaci\u00f3n internacional que est\u00e1n preparando\u201d porque \u201cdicen que van a poner un incinerador, que ese incinerador va a absorber toda la basura que llega hoy al relleno sanitario y que no van a tocar lo que rellenan las cooperativas\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n
\u201cA esto le agregan que van a generar energ\u00eda y que va a tener un filtro extraordinario que lo vamos a poder seguir con nuestro smartphone para ver que hay cero contaminaci\u00f3n. Todo eso es una mentira, porque cuando se concesiona el servicio del incinerador est\u00e1 quien va a operarlo, y se va a tener que pagar por cada tonelada que procese\u201d, argument\u00f3.<\/p>\n
Desde Greenpeace, su director, Diego Salas, coincidi\u00f3 en que \u201cmaquillan la quema de basura bajo el concepto de termovalorizaci\u00f3n\u201d y aclar\u00f3 que en realidad \u201cno es una manera de generar energ\u00eda sustentable como intentan venderlo\u201d.<\/p>\n
\u201cEs quemar basura. Bajo este concepto de termovalorizaci\u00f3n nos pretenden esconder lo que realmente est\u00e1 pasando, la quema de basura que atenta directamente contra un sistema de reciclaje que es una de las bases de la Ley de Basura Cero. Los principales productos que m\u00e1s energ\u00eda generar\u00edan a trav\u00e9s de su quema son los que hoy se deber\u00edan estar reciclando\u201d, enfatiz\u00f3 en di\u00e1logo con P\u00e1ginaI12.<\/p>\n
En ese sentido, subray\u00f3 que todo lo que se hizo desde 2007, cuando comenz\u00f3 a estar vigente la ley de Basura Cero, hasta hoy, \u201cfue gracias al esfuerzo de los recuperadores urbanos\u201d. \u201cEl gobierno prest\u00f3 pocos servicios de esto y no le puso la energ\u00eda necesaria para cumplir con los pasos que se establec\u00eda en la norma, que dice que a 2018 deber\u00edamos haber reducido en un 75 por ciento la basura que enterramos en el conurbano bonaerense y s\u00f3lo redujimos un 30 por ciento\u201d, remarc\u00f3.<\/p>\n
Para la legisladora de Unidad Ciudadana Andrea Conde, los porte\u00f1os son \u201cv\u00edctimas de la perversidad PRO, que durante todo este tiempo no cumpli\u00f3 ni con la primera de las metas que establec\u00eda la Ley de Basura Cero, que era disminuir el 30 por ciento de los desechos depositados en rellenos sanitarios para el a\u00f1o 2010\u201d.<\/p>\n
\u201cLa deficiencia en el desarrollo de la pol\u00edtica se evidencia claramente. No se puede fortalecer la separaci\u00f3n de residuos en origen o mejorar las condiciones del sector cartonero, si el Gobierno de la Ciudad destina s\u00f3lo un 10 por ciento del total del presupuesto de gesti\u00f3n de los residuos al sistema de reciclado. Entonces, en vez de revisar su pol\u00edtica, proponen incinerar la basura, lo cual es una contradicci\u00f3n absoluta con el esp\u00edritu de la ley. Con este proyecto lo que est\u00e1n enterrando es avanzar en la pol\u00edtica de reciclado y la ciudad verde\u201d, asegur\u00f3 Conde.<\/p>\n
\u201cLa quema de basura pas\u00f3 a llamarse incineraci\u00f3n y ahora la quieren rebautizar como termovalorizaci\u00f3n energ\u00e9tica. El nombre edulcorado no oculta los riesgos que este procedimiento implica debido a la liberaci\u00f3n de dioxinas y furanos, reconocidos contaminantes org\u00e1nicos persistentes y cancer\u00edgenos\u201d, concluy\u00f3 la legisladora.<\/p>\n
Nadia Mazzeo, del Programa de Desarrollo de Tecnolog\u00edas para Residuos S\u00f3lidos Urbanos, Gerencia de Calidad, Metrolog\u00eda y Ambiente del INTI, explic\u00f3 a P\u00e1ginaI12 que la termovalorizaci\u00f3n \u201ces la valorizaci\u00f3n t\u00e9rmica de los residuos. Es decir que, por combusti\u00f3n o por alg\u00fan proceso fisico-qu\u00edmico, como la hidr\u00f3lisis, se transforma la materia en energ\u00eda (calor o electricidad)\u201d.<\/p>\n
Desde el Instituto de Investigaci\u00f3n Social, Econ\u00f3mica y Pol\u00edtica Ciudadana (Isepci), Silvia Ferreyra plante\u00f3 que no es cierto lo que dice el gobierno porte\u00f1o acerca de que no puede seguir avanzando en la aplicaci\u00f3n de la ley as\u00ed como est\u00e1 y por eso la propuesta de volver a quemar basura.<\/p>\n
\u201cEso no est\u00e1 agotado, nosotros desde hace diez a\u00f1os que venimos anticipando que si no se reduce la cantidad de residuos se llega a este momento con todos los rellenos sanitarios colapsados, pero lo que se propone no es una soluci\u00f3n reparadora sino que adem\u00e1s nos incide en una alternativa mucho m\u00e1s contaminante y much\u00edsimo m\u00e1s costosa\u201d, enfatiz\u00f3.<\/p>\n
Seg\u00fan Ferreyra, una sola planta de estas siete que se quieren instalar sale alrededor de 500 millones de d\u00f3lares (es lo que cuestan en Europa). \u201cCon un 4 por ciento de ese valor, se podr\u00edan instalar por lo menos 40 centros verdes en los distintos distritos para poder avanzar con el reciclado\u201d, indic\u00f3.<\/p>\n
Si bien es cierto que algunos pa\u00edses europeos utilizan incineradores, tambi\u00e9n es una realidad que muchos de ellos y la Uni\u00f3n Europea los est\u00e1n dejando de lado por opciones m\u00e1s eficientes como el reciclaje y el compostaje. En enero de 2017 la Comisi\u00f3n Europea public\u00f3 su posici\u00f3n sobre el rol de la incineraci\u00f3n en la econom\u00eda circular, en la que inst\u00f3 a los pa\u00edses a priorizar las pol\u00edticas de reducci\u00f3n y reciclado de residuos y a desalentar el uso de la incineraci\u00f3n.<\/p>\n
El documento destaca que \u201cla inversi\u00f3n en nuevas capacidades de tratamiento de residuos debe encuadrarse en una perspectiva a largo plazo de econom\u00eda circular y debe ser coherente con la jerarqu\u00eda de residuos de la UE, que clasifica las opciones para gestionar los residuos seg\u00fan su sostenibilidad y concede la m\u00e1xima prioridad a la prevenci\u00f3n y el reciclado de los residuos\u201d. Tambi\u00e9n llama a los pa\u00edses con nula capacidad de incineraci\u00f3n a \u201cdar prioridad al desarrollo de sistemas de recogida selectiva e infraestructuras de reciclado en consonancia con la legislaci\u00f3n\u201d, e indica a aquellos pa\u00edses con altos porcentajes de incineraci\u00f3n que \u201ctasas tan altas son incoherentes con objetivos de reciclado m\u00e1s ambiciosos\u201d, por lo que propone introducir o aumentar impuestos a la incineraci\u00f3n, eliminar los subsidios a esta tecnolog\u00eda, imponer una moratoria sobre nuevas instalaciones y desmantelar las m\u00e1s obsoletas.<\/p>\n
Un informe de Iatasa, de la C\u00e1mara Argentina de la Construcci\u00f3n, sostiene que el mayor desaf\u00edo ambiental del Area Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) para los pr\u00f3ximos a\u00f1os est\u00e1 directamente relacionado con la gesti\u00f3n y disposici\u00f3n final de los Residuos S\u00f3lidos Urbanos que se generan en \u00e9l.<\/p>\n
Adem\u00e1s del negocio detr\u00e1s de la termovalorizaci\u00f3n y su impacto ambiental, m\u00e1s de 6 mil personas perder\u00edan su trabajo si se aprueba el proyecto del oficialismo. \u201cLas cooperativas hoy intervienen sobre la generaci\u00f3n de residuos domiciliarios, comerciales e industriales asimilables a domiciliarios, nosotros no recolectamos ni patog\u00e9nicos ni residuos peligrosos\u201d, explic\u00f3 Montoya.<\/p>\n
\u201cTenemos un contrato con la Ciudad que dice que cada cooperativa tiene una zona de trabajo y tiene la exclusividad en la gesti\u00f3n de los residuos reciclables. Colectamos ese material, lo llevamos a plantas de tratamiento, se separa, no es basura, es material separado de origen: pl\u00e1stico, cart\u00f3n, vidrio, metal. Entonces se separa, se acondiciona seg\u00fan el tipo de material e ingresa a la industria recicladora como materia prima\u201d, describi\u00f3 Montoya el trabajo que realizan desde las distintas cooperativas y que est\u00e1 en riesgo.<\/p>\n
En ese mismo sentido, asegur\u00f3 que \u201ces un enorme salto hacia atr\u00e1s en la pol\u00edtica ambiental y socio ambiental\u201d la idea de volver a quemar basura, y remarc\u00f3 que \u201cen cada puesto de trabajo que se genera en una cooperativa, ten\u00e9s por lo menos cinco puestos de trabajo indirectos. Hoy en toda la Ciudad m\u00e1s o menos hay seis mil personas que integran las cooperativas, as\u00ed que est\u00e1s hablando de 30 mil puestos indirectos, que en general son pymes\u201d.<\/p>\n
\u201cNo es un problema de cartoneros, es un problema de la ciudadan\u00eda. De calidad de vida, de enfermedad a largo plazo\u201d, concluy\u00f3 Montoya.<\/p>\n
Cada una de las siete plantas que el macrismo pretende instalar tendr\u00e1 un costo millonario en d\u00f3lares, que deber\u00e1n generarse con nueva deuda p\u00fablica. <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":75521,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[12],"class_list":["post-75520","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-economico","tag-buenos-aires"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75520","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75520"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75520\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/75521"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75520"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75520"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75520"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}