{"id":75544,"date":"2018-04-19T06:46:09","date_gmt":"2018-04-19T09:46:09","guid":{"rendered":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/?p=75544"},"modified":"2018-04-19T07:53:22","modified_gmt":"2018-04-19T10:53:22","slug":"conflicto-limitrofe-mas-la-mitad-los-habitantes-ya-paso-lujan","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/conflicto-limitrofe-mas-la-mitad-los-habitantes-ya-paso-lujan\/","title":{"rendered":"Conflicto lim\u00edtrofe: m\u00e1s de la mitad de los habitantes ya pas\u00f3 a Luj\u00e1n"},"content":{"rendered":"<p>Lo afirm\u00f3 el intendente Omar De Marchi, frente al nuevo fallo de la Corte que rechaz\u00f3 el recurso que hab\u00eda presentado la Municipalidad de Las Heras y ratific\u00f3 la sentencia de 2017.<\/p>\n<p>El conflicto de l\u00edmites entre Luj\u00e1n y\u00a0Las Heras\u00a0parece ser una historia sin fin. Cuando todo indicaba que con el fallo de la Suprema Corte de Mendoza el a\u00f1o pasado a favor de Luj\u00e1n de Cuyo, los jueces le hab\u00edan puesto el punto final a la cuesti\u00f3n, el intendente de Las Heras Daniel Orozco, con apoyo de sus ediles, present\u00f3 un recurso federal extraordinario para que se revocara esa sentencia. Los supremos volvieron a fallar y se conoci\u00f3 que no le concedieron el recurso a Las Heras y, por lo tanto, la sentencia del a\u00f1o pasado qued\u00f3 ratificada.<\/p>\n<p>\u00abCon el reciente rechazo al recurso solicitado por el Municipio lasherino, se despejan todas las dudas y se ratifica que la zona pertenece a\u00a0Luj\u00e1n de Cuyo\u00bb, comunicaron oficialmente desde ese departamento, quienes se encargaron de difundir la noticia mientras que en Las Heras s\u00f3lo hubo silencio.<\/p>\n<p>El intendente lasherino Daniel Orozco eligi\u00f3 guardar silencio y voceros de la Comuna afirmaron que hasta que no tengan conocimiento del fallo no dir\u00edan nada sobre el tema.<\/p>\n<p>El que s\u00ed habl\u00f3 fue el intendente lujanino De Marchi y lo hizo desde Buenos Aires mientras promocionaba el Malbec, dado que este martes celebra su d\u00eda.<\/p>\n<p>\u00abLa Corte lo que hizo fue ratificar el fallo, me parece que ser\u00eda una actitud responsable de Las Heras decir que esto ya est\u00e1. No queda nada m\u00e1s por hacer jur\u00eddicamente, de hecho la sentencia de fin de a\u00f1o del pasado est\u00e1 firme. Cualquier recurso que ellos planteasen no suspend\u00eda la ejecuci\u00f3n de la sentencia; independientemente de lo que hagan el fallo no se suspende y es perfectamente aplicable\u00bb, explic\u00f3 el intendente.<\/p>\n<p>De Marchi destac\u00f3 que tanto el de 2017 como el fallo de esta semana fueron plenarios y un\u00e1nimes, es decir que fueron firmados por los siete ministros de la Suprema Corte de Justicia de\u00a0Mendoza\u00a0y que todos coincidieron en la sentencia.<\/p>\n<p>\u00abQuiero dejar en claro la excelente relaci\u00f3n personal que tenemos con Daniel Orozco, \u00e9l hace la defensa de lo que \u00e9l cree que son sus derechos. Hay que recordar tambi\u00e9n que todo el despliegue del juicio fue hecho antes de que fuera intendente\u00bb, sostuvo De Marchi, y agreg\u00f3 que \u00abesto est\u00e1 terminado y ser\u00eda conveniente que as\u00ed fuera\u00bb.<\/p>\n<p>N\u00e9stor M\u00e1rquez, concejal de Las Heras por Unidad Popular en el interbloque Justicialista, opin\u00f3 que su departamento tiene que seguir hasta las \u00faltimas instancias. \u00abNo nos deben dividir a los lasherinos entre partidos sino tener un objetivo com\u00fan y seguir en la Corte nacional, nosotros autorizamos al intendente para presentar este recurso. Habr\u00eda que ver cu\u00e1l es el fallo y si cierra todas las puertas; la idea es llegar a la Corte nacional\u00bb, afirm\u00f3 el edil.<\/p>\n<p>Dado que Las Heras perdi\u00f3 los dos fallos, las costas deben ser asumidas por este Municipio y seg\u00fan fuentes consultadas lo que deber\u00e1 pagar la Comuna dirigida por Daniel Orozco es una importante suma de dinero. M\u00e1rquez dijo al respecto que no sab\u00eda cu\u00e1nto era exactamente el monto que les costar\u00eda a los lasherinos la demanda presentada en 2017 para recurrir el fallo aunque el Ejecutivo fue autorizado a seguir adelante por el Concejo Deliberante.<\/p>\n<p>\u00abM\u00e1s all\u00e1 de que no hemos tenido participaci\u00f3n en la etapa inicial, nosotros hemos decidido acompa\u00f1ar y vamos a alegar hasta el final y tenemos argumentos de que esos territorios son de Las Heras\u00bb, sostuvo.<\/p>\n<p><strong>Vecinos, ahora de Luj\u00e1n<\/strong><br \/>\nLos habitantes que estaban empadronados en Las Heras ahora pasar\u00e1n a ser definitivamente lujaninos y seg\u00fan De Marchi son ellos los que est\u00e1n prestando los servicios.<\/p>\n<p>\u00abLas Heras se retir\u00f3 en aquel momento \u2013por el fallo de noviembre de 2017\u2013 y dej\u00f3 de prestar todo servicio, lo poco que pod\u00eda haber hecho Las Heras dej\u00f3 de hacerlo y se han producirlo reempadronamientos en cantidades enormes\u00bb, coment\u00f3 el referente del PRO. Dijo que como el tema fue muy p\u00fablico, no fue necesario hacer grandes campa\u00f1as para comunicarlo.<\/p>\n<p>\u00abCreemos que del 100% de los vecinos que estaban empadronados en Las Heras, m\u00e1s del 50% ya est\u00e1 en Luj\u00e1n\u00bb, estim\u00f3 a grandes rasgos. El mandatario dijo que en su departamento no son m\u00e1s caros los impuestos pero que s\u00ed tienen normas constructivas m\u00e1s severas.<\/p>\n<p>El nuevo fallo de la Corte es clave, adem\u00e1s de para los vecinos, para los desarrolladores inmobiliarios que deseen invertir en la zona ya que ahora est\u00e1 clarificado en d\u00f3nde deber\u00e1n pedir los permisos para construir.<\/p>\n<p>De Marchi afirm\u00f3 que respetar\u00e1n toda la documentaci\u00f3n que los constructores hayan presentado en Las Heras pero que deber\u00e1n llevar a Luj\u00e1n las aprobaciones y que se pondr\u00e1n estrictos en ese sentido. \u00abNosotros ya lo hemos dado por cerrado, era improcedente el recurso de Las Heras\u00bb, concluy\u00f3 De Marchi.<\/p>\n<h6>Fuente: Uno<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lo afirm\u00f3 el intendente Omar De Marchi, frente al nuevo fallo de la Corte que rechaz\u00f3 el recurso que hab\u00eda presentado la Municipalidad de Las Heras y ratific\u00f3 la sentencia de 2017.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":75545,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[31],"class_list":["post-75544","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-municipal","tag-mendoza"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75544","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75544"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75544\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/75545"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75544"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75544"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75544"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}