{"id":76951,"date":"2018-05-23T06:58:31","date_gmt":"2018-05-23T09:58:31","guid":{"rendered":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/?p=76951"},"modified":"2018-05-23T06:58:31","modified_gmt":"2018-05-23T09:58:31","slug":"76951-2","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/76951-2\/","title":{"rendered":"Frenaron el proyecto que retiraba a empleados municipales de Santa Rosa"},"content":{"rendered":"<p>Los trabajadores coparon la comisi\u00f3n que trataba la\u00a0iniciativa del intendente Leandro Altolaguirre\u00a0que retiraba a los empleados que cumplen la edad jubilatoria pero no tienen los aportes suficientes porque trabajaron a\u00f1os en negro como planes de empleo.\u00a0Reclaman que el estado les reconozca los aportes.<\/p>\n<p>Los trabajadores y los gremios le pusieron un freno este martes al\u00a0proyecto del intendente Leandro Altolaguirre que pretend\u00eda retirar a los empleados que cumplen los 60 a\u00f1os aunque no tienen los aportes necesarios para jubilarse. Los empleados rechazaron tanto esa iniciativa -que no les garantizaba una pensi\u00f3n jubilatoria m\u00ednima porque les daban seis meses para despedirlos sin indemnizaci\u00f3n- como la adhesi\u00f3n a una ley provincial que impulsaban los ediles del PJ, ya que esta segunda opci\u00f3n tambi\u00e9n los dejar\u00eda con un haber reducido.<\/p>\n<p>Este martes la comisi\u00f3n de Hacienda del Concejo Deliberante se reuni\u00f3 para tratar el proyecto del intendente Leandro Altolaguirre. Pero los trabajadores, acompa\u00f1ados por dirigentes del SOEM y de la CTA de los Trabajadores, rechazaron abiertamente las dos propuestas. Pretenden que se reconozcan los a\u00f1os que trabajaron sin aportes, como planes de trabajo.\u00a0La mayor\u00eda de los trabajadores fueron blanqueados en 2007, despu\u00e9s de una larga lucha, pero no se contemplaron los aportes de los a\u00f1os -entre diez y quince- que trabajaron en negro en el municipio.<\/p>\n<p>Seg\u00fan plante\u00f3 el Ejecutivo, hay unos 60 trabajadores en edad de jubilarse en la actualidad.\u00a0Los concejales acordaron pedir un listado al Ejecutivo con la situaci\u00f3n de los trabajadores.\u00a0El Ejecutivo Municipal pretend\u00eda que al vencimiento de los seis meses de haber cumplido el empleado municipal la edad para obtener la jubilaci\u00f3n ordinaria, cesaba la estabilidad laboral y se interrump\u00eda la relaci\u00f3n de empleo p\u00fablico, sin derecho a la indemnizaci\u00f3n alguna. En cambio, los concejales del PJ propon\u00edan la adhesi\u00f3n a la ley provincial\u00a02954.<\/p>\n<p>Sin embargo, el reclamo fren\u00f3 tanto la iniciativa oficial como la alternativa. Incluso hubo fisuras dentro del FrePam.\u00a0\u00abNo voy a votar una ordenanza que es una injusticia para los trabajadores\u00bb, aclar\u00f3 el radical Marcos Cuelle cuando se cerraba el encuentro.<\/p>\n<p>La presidenta del bloque, Claudia Giorgis,\u00a0admiti\u00f3 r\u00e1pidamente que no iban a avanzar en votar un despacho y que hab\u00eda que trabajar en una nueva ordenanza. \u00abCuando eran oposici\u00f3n era distinto\u00a0 y ahora que son oficialismo nos patean en contra\u00bb, le reproch\u00f3 uno de los trabajadores, recordando el rol que jug\u00f3 la entonces concejala cuando se logr\u00f3 el pase a planta y ella facilit\u00f3 la demanda del personal.<\/p>\n<p>En el principio de la reuni\u00f3n, la concejala Giorgis sostuvo que pr\u00e1cticamente no hab\u00eda diferencia entre los \u00abbeneficios\u00bb de jubilarse con la alternativa que propon\u00eda la ordenanza y la de la ley provincial, conocida como \u00abLey Lezcano\u00bb, porque el diputado justicialista y secretario general de UPCN la impuls\u00f3 en la legislatura.<\/p>\n<p>\u00abEl estado nos tiene que reconocer los a\u00f1os que trabajamos en negro para poder tener una jubilaci\u00f3n digna.Est\u00e1bamos por parir y nos ten\u00edamos que presentar a trabajar a cumplir, sin vacaciones ni obra social. Es tiempo de que nos reconozcan. A nosotros nadie nos regal\u00f3 nada. Esa es la \u00fanica soluci\u00f3n\u00bb, cruz\u00f3 a oficialistas y opositores una de los voceras de los trabajadores.<\/p>\n<p>\u00abAltolaguirre nos acompa\u00f1aba en las marchas y ahora que es intendente nos quiere retirar as\u00ed\u00bb, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n<p>Giorgis aclar\u00f3 que ni la ordenanza ni la ley provincial solucionan ese problema de fondo. \u00abEsa es otra lucha\u00bb, intent\u00f3 atemperar los \u00e1nimos.<\/p>\n<p>\u00abHay gente que quiere seguir trabajando, que no se quiere ir, porque no se puede vivir con una jubilaci\u00f3n m\u00ednima\u00bb, dijo un trabajador. Una cocinera de un comedor les grit\u00f3 a los ediles que se quiere ir \u00abcon una jubilaci\u00f3n digna, p\u00f3nganse de acuerdo porque me quiero ir con la mejor\u00bb.<\/p>\n<p>La dirigente de la CTA, Noem\u00ed Tejeda, reclam\u00f3 que se deje sin efecto el proyecto del Ejecutivo. \u00abLa ordenanza los obliga a pasar a retiro pero no tienen las condiciones para jubilarse porque reci\u00e9n empezaron a aportar cuando los pasaron a planta.\u00a0 Se necesitan los aportes y no los tienen porque el estado no los hizo\u00bb.\u00a0\u00abLa ordenanza los deja en una precariedad absoluta en este momento tan especial. Tarde o temprano el estado se tiene que hacer cargo de los aportes\u00bb,\u00a0remarc\u00f3.<\/p>\n<p>El secretario general del SOEM,\u00a0Omar Rojas,\u00a0calific\u00f3 de \u00abordenanza\u00a0 caprichosa\u00bb a la iniciativa del jefe comunal. \u00abAlgunos se van a ir, se van a quedar afuera del estado, sin indemnizaci\u00f3n sino hacen los tr\u00e1mites en el plazo de seis meses\u00bb, indic\u00f3 sobre las consecuencias que tendr\u00eda ese proyecto.<\/p>\n<p>\u00abNo estamos sacando esta ordenanza. Estamos conversando, no queremos imponer nada\u00bb,\u00a0concedi\u00f3 Giorgis a esa altura del debate.<\/p>\n<p>El secretario general de la CTA de los Trabajadores,\u00a0Oscar Ghandi,\u00a0reclam\u00f3 que \u00abla provincia deber\u00eda haberse hecho cargo\u00bb de los aportes. \u00abEl ingreso a planta despu\u00e9s de una larga lucha tranquiliz\u00f3 a los compa\u00f1eros. Ten\u00edamos presente luchar por eso pero solo hubo parches durante once a\u00f1os y ahora pasa esto.\u00a0Lleg\u00f3 el momento de que se hagan cargo de los aportes, esto no lo soluciona ni la ley provincial ni la ordenanza\u00bb, indic\u00f3.<\/p>\n<p>Ghandi reconoci\u00f3 que en la misma situaci\u00f3n hay m\u00e1s trabajadores en la provincia y otros municipios. \u00abPero que la soluci\u00f3n arranque ac\u00e1 y que despu\u00e9s les sirva a los 4 mil trabajadores que est\u00e1n en la misma situaci\u00f3n\u00bb, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n<p>La concejala Giorgis advirti\u00f3 que solamente tres municipios adhirieron a la ley provincial que, en su momento, impuls\u00f3 el diputado del PJ, Jorge Lezcano (secretario general de UPCN). \u00abNo somos levanta manos. No vamos a votar en contra de los trabajadores\u00bb, respondi\u00f3 ante los reiterados reclamos de los municipales presentes en el sal\u00f3n.<\/p>\n<p>\u00abCon ese proyecto tiran todo por la ventana. Es el Titanic, s\u00e1lvese qui\u00e9n pueda. Ese proyecto est\u00e1 mal. Si nosotros no nos mov\u00edamos, ese proyecto sal\u00eda\u00bb,\u00a0le reproch\u00f3 Claudio, uno de los trabajadores m\u00e1s indignados.<\/p>\n<p>El concejal\u00a0Roberto Torres,\u00a0de Pueblo Nuevo, a esa altura expres\u00f3 su postura:\u00a0\u00abHay que desestimar ese proyecto que persigue dejarlos en la calle\u00bb. \u00abHay que rechazar el proyecto porque los echa sin garant\u00edas de jubilarse\u00bb, dijo el presidente del bloque,\u00a0Araldo Eleno.<\/p>\n<p>Rojas, del SOEM, cont\u00f3 que la iniciativa los \u00absorprendi\u00f3\u00bb pero que r\u00e1pidamente reaccionaron porque \u00abperjudica a todos\u00bb. \u00ab\u00bfCu\u00e1l es el capricho de impulsar esto?\u00bb, se pregunt\u00f3.<\/p>\n<p>Giorgis, finalmente, como cierre, propuso pedir el listado al Ejecutivo y gestar una reuni\u00f3n en la que tengan representaci\u00f3n Anses, el ISS y el estado provincial para buscar una soluci\u00f3n \u00absuperadora\u00bb.<\/p>\n<p>\u00abEste proyecto no va a avanzar. El compromiso es que esto no va a avanzar\u00bb, se\u00f1al\u00f3 Torres.<\/p>\n<p>\u00abNo voy a votar una ordenanza injusta para los trabajadores\u00bb,\u00a0aclar\u00f3, por su parte, el radical\u00a0Marcos Cuelle. \u00abPero ser\u00eda hip\u00f3crita decir que la municipalidad se va a hacer cargo de los aportes, de 100 millones de pesos, porque la municipalidad no tiene la plata. Se tienen que juntar todas las partes para dar una respuesta\u00bb, concluy\u00f3.<\/p>\n<p>Seg\u00fan la ley provincial, los trabajadores se podr\u00edan jubilar mediante el Instituto de Seguridad Social (si la Municipalidad adhiriera a la Ley 2954), tendr\u00eda el SEMPRE y su jubilaci\u00f3n no tendr\u00eda descuento por moratorias. Si se pone en vigencia la ordenanza de Altolaguirre, a los 60 a\u00f1os se jubilan por ANSES, le descuentan la moratoria, tiene PAMI y no le pagan la compensaci\u00f3n entre la jubilaci\u00f3n nacional y provincial.<\/p>\n<h6>Fuente: El Diario de La Pampa<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Los trabajadores coparon la comisi\u00f3n que trataba la\u00a0iniciativa del intendente Leandro Altolaguirre\u00a0que retiraba a los empleados que cumplen la edad jubilatoria pero no tienen los aportes suficientes porque trabajaron a\u00f1os en negro como planes de empleo.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":76952,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[42],"class_list":["post-76951","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-sindical","tag-la-pampa"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76951","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76951"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76951\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/76952"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76951"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76951"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76951"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}