El acuerdo Stand-By anunciado con el FMI estipula una meta fiscal para las provincias en este a\u00f1o que ser\u00e1 muy dif\u00edcil de cumplir. Mientras que durante el 2017 el d\u00e9ficit primario total de las distintas administraciones provinciales alcanz\u00f3 los $37.076,2 millones, para el 2018 deber\u00eda reducirse a $10.664 millones, lo que equivale a un recorte de $26.412 millones siempre que el PBI mantenga las \u00faltimas estimaciones de crecimiento del 1%.<\/p>\n
As\u00ed lo revel\u00f3 La Pol\u00edtica On Line, que adem\u00e1s indic\u00f3 que esta meta que, seg\u00fan lo que acord\u00f3 Naci\u00f3n, deber\u00eda representar el 0,1% del PBI en 2018, nunca fue consultada con las gobernaciones, que estar\u00edan obligadas a asumir un costo pol\u00edtico enorme en miras de cumplir con el Fondo.<\/p>\n
\u201cEsa foto te bloquea cualquier posibilidad de 2019, es impracticable. Nosotros no firmamos nada, lo acordaron ellos y ahora nos quieren trasladar el ajuste. Ya asumimos un gran costo cuando firmamos el pacto fiscal y votamos todo lo que tuvimos que votar por una cuesti\u00f3n de supervivencia\u201d, le confes\u00f3 al portal de noticias pore\u00f1o una importante fuente de una provincia peronista.<\/p>\n
En este marco, muchas de las provincias que salieron a defender p\u00fablicamente al Gobierno a partir de lo pautado con el FMI, ser\u00e1n las mismas que incumplir\u00e1n las metas estipuladas. Otras, como Santa Fe, que se opusieron desde la primera hora al Stand By con el organismo a cargo de Christine Lagarde, salieron a repudiar fuertemente estas pautas. \u201cLa misi\u00f3n del Ministerio de Econom\u00eda es viabilizar una pol\u00edtica de gobierno, no el cumplimiento de una meta fiscal. No vamos a comprometer ni el incremento de la inversi\u00f3n p\u00fablica que estamos haciendo, ni la garant\u00eda de una salud y una educaci\u00f3n p\u00fablica de calidad\u201d, anticip\u00f3 a este medio el Ministro de Econom\u00eda de Santa Fe Gonzalo Saglione, quien asegur\u00f3 que su cartera se enter\u00f3 de estas metas por los medios de comunicaci\u00f3n, dado que no hubo ninguna comunicaci\u00f3n por parte del Gobierno Nacional.<\/p>\n
Seg\u00fan datos del Consejo Federal de Responsabilidad Fiscal, las provincias que tuvieron mayor d\u00e9ficit en t\u00e9rminos nominales en 2017 fueron Santa Fe ($6.038 millones), Chubut ($5.240 millones), Neuqu\u00e9n ($4.512 millones), Chaco ($4.151 millones) y Jujuy ($3.768 millones).<\/p>\n
Con respecto a ello, el ministro santafecino afirm\u00f3 que en lo que va del 2018, las cuentas de la provincia presentan un leve super\u00e1vit, pero \u201ccon una econom\u00eda nacional estancada o incluso en recesi\u00f3n nos repercutir\u00e1 seguramente en materia de recaudaci\u00f3n\u201d. A su vez, agreg\u00f3 que estos n\u00fameros pueden empeorar, ya que \u201cen un contexto de crisis nuestra gesti\u00f3n siempre prioriza fortalecer los recursos para la poblaci\u00f3n m\u00e1s vulnerable que es la m\u00e1s golpeada en estas situaciones\u201d.<\/p>\n
Sucede que las estimaciones fiscales de este a\u00f1o se hicieron a partir del presupuesto aprobado en el Congreso, que indicaba un crecimiento del PBI del 3,5%, por lo que el estancamiento que se estima para este a\u00f1o no s\u00f3lo impactar\u00e1 en la recaudaci\u00f3n de las provincias sino que dificultar\u00e1 la meta correspondiente a Naci\u00f3n. \u201cEl gobierno va a recaudar poco y los gastos son inflexibles a la baja. O sea que si no se crece, el esfuerzo fiscal ser\u00e1 mucho m\u00e1s duro\u201d, advirti\u00f3 el analista en econom\u00eda y negocios Salvador Di Stefano.<\/p>\n
Otra de las contradicciones de lo planificado por el Dujovne son los notables recortes a las transferencias a las provincias (-74%) y a los gastos de capital (-81%). Todo lo que estas partidas logran reducir de gastos nacionales lo terminan aumentando en d\u00e9ficit provincial por esta poda de ingresos que contiene obra p\u00fablica, Aportes del Tesoro Nacional y adelantos, entre otras cosas.<\/p>\n
Lo mismo sucede con el aumento de tarifas. Producto de la devaluaci\u00f3n y la suba del precio del petr\u00f3leo, los aumentos de luz y gas ser\u00e1n m\u00e1s elevados de los previsto. Es por eso que el Presidente de Ieasa -ex Enarsa- ya pidi\u00f3 un incremento del 100% de los subsidios a la importaci\u00f3n de gas, para alivianar este impacto. De esta manera, el Gobierno tendr\u00e1 que decidir si pone subsidios y no cumple la meta fiscal o si no pone subsidios y la meta que incumple es la inflacionaria.<\/p>\n
\u201cEsto parece el Jenga de Sofovich. La Naci\u00f3n te saca una partida de lugar para ponerlo en otro y permanentemente debilita el presupuesto provincial o el nacional. Cuidado que de tanto sacar maderitas van a terminar derrumbando la torre\u201d, alert\u00f3 Di Stefano.<\/p>\n
La queja por los montos girados en lo que va del a\u00f1o es una constante en todos los distritos. Mientras que en Santa Fe dicen recibir un 2% de las transferencias nacionales, en Tierra del Fuego denuncian \u201cun nuevo concepto de federalismo que viene impulsando Marcos Pe\u00f1a, donde te transfieren el pasivo sin ning\u00fan ingreso y quieren revisar desde el incentivo docente a los gastos en salud\u201d.<\/p>\n
Hasta el tercer trimestre de ese a\u00f1o, la provincia de Buenos Aires lideraba ampliamente el ranking de rojo fiscal, con un d\u00e9ficit de $11.378 millones, pero \u201ccon los recursos extraordinarios que les giraron lleg\u00f3 a una situaci\u00f3n de equilibrio\u201d, sostuvo Di Stefano, quien no cree que Vidal vaya por la reelecci\u00f3n en 2019 \u201cya que tiene condiciones muy duras, con gastos muy elevados y plantillas de personal muy altas\u201d.<\/p>\n
Si a su vez se le transfiere el costo de Aysa, las distribuidoras Edenor y Edesur, y los subsidios de las tarifas de transporte, como le pidieron los gobernadores a Macri, la necesidad de recortes alcanzar\u00eda proporciones superlativas.<\/p>\n
El acuerdo Stand-By anunciado con el FMI estipula una meta fiscal para las provincias en este a\u00f1o que ser\u00e1 muy dif\u00edcil de cumplir.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":77953,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[21],"class_list":["post-77952","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-provincias","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77952","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77952"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77952\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/77953"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77952"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77952"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77952"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}