Los ingresos que aporta hoy un plan social permiten comprar 4,77 canastas b\u00e1sicas. Al final del gobierno anterior, la ayuda equival\u00eda a 7,27 canastas de alimentos esenciales. Los valores actuales son a\u00fan m\u00e1s bajos que los registrados cuando estall\u00f3 la crisis de 2001.<\/p>\n
La inflaci\u00f3n y la devaluaci\u00f3n del peso desde que asumi\u00f3 el gobierno de Cambiemos no s\u00f3lo hicieron a\u00f1icos el poder de compra de los salarios. Tambi\u00e9n el valor real de la ayuda social \u2013que el oficialismo y hasta el FMI dicen estar comprometidos en preservar\u2013 se redujo significativamente, afectada adem\u00e1s por las pol\u00edticas sociales del macrismo. Un estudio del Centro de Econom\u00eda Pol\u00edtica Argentina (CEPA) sobre el poder de compra de los planes sociales en 2001, 2015 y 2018 muestra la ca\u00edda del poder adquisitivo de la ayuda social frente al incremento de la canasta b\u00e1sica. Si con un Plan Trabajar se compraban 5,28 canastas b\u00e1sicas el a\u00f1o que la crisis social deriv\u00f3 en la huida en helic\u00f3ptero del presidente Fernando de la R\u00faa, 17 a\u00f1os despu\u00e9s, con los planes sociales que implementa el gobierno de Mauricio Macri se pueden adquirir 4,77 canastas de alimentos esenciales. La ca\u00edda es mucho mayor si se toman como par\u00e1metro los planes sociales vigentes en el \u00faltimo a\u00f1o del gobierno de Cristina Kirchner: entonces se pod\u00eda acceder a 7,27 canastas b\u00e1sicas.<\/p>\n
El informe del centro de estudios que encabeza el economista Hern\u00e1n Letcher se titula \u201cLa cuesti\u00f3n social\u201d y arranca con una cita de la directora del Fondo Monetario Internacional, Christine Lagarde, que en el contexto de la firma del acuerdo con el gobierno no se priv\u00f3 de elogiar \u201cel \u00e9nfasis puesto por el equipo econ\u00f3mico del presidente Macri en apoyar a los m\u00e1s vulnerables de la sociedad\u201d. Ante las reiteradas promesa de \u201cgarantizar\u201d los recursos destinados al gasto social por parte de funcionarios de Cambiemos, que ayer sufrieron un nuevo rev\u00e9s en la reuni\u00f3n que mantuvieron con movimientos sociales (ver nota aparte), el CEPA hizo un an\u00e1lisis en d\u00f3lares corrientes pero con valores de canasta y luego en pesos de los planes que reciben los sectores m\u00e1s pobres en 2001, 2015 y 2018, a fin de poder comparar el poder adquisitivo de esas ayudas estatales. \u201cLos resultados obtenidos muestran la alta correlaci\u00f3n que existe entre el precio de los alimentos en Argentina y la cotizaci\u00f3n del d\u00f3lar, ya que mientras que la inflaci\u00f3n de Estados Unidos fue del 40 por ciento entre 2001 y 2017, la canasta alimentaria considerada se increment\u00f3 en promedio un 35 por ciento\u201d, advierten los economistas.<\/p>\n
La canasta b\u00e1sica considerada en 2001 equival\u00eda a 26,50 d\u00f3lares ese a\u00f1o, a 36,70 en 2015 y a 33,6 en mayo pasado, en los dos \u00faltimos casos en base a relevamientos del propio CEPA. Si la comparaci\u00f3n se hace tomando como base los pesos de 2018, la canasta en el \u00faltimo a\u00f1o del r\u00e9gimen de Convertibilidad costaba 795 pesos, que bajaron a 357,85 cuando dej\u00f3 el gobierno CFK y aumentaron a 1006,90 en mayo pasado. La variaci\u00f3n entre 2001 y 2018 muestra el aumento del 35 por ciento, con picos en productos como las papas (191 por ciento), naranjas (136 por ciento), carne picada (80 por ciento) o pan franc\u00e9s (63 por ciento).<\/p>\n
La ayuda social de 2001 traducida a cifras del presente equivale a 4200 pesos, que surgen de considerar los 140 pesos\/d\u00f3lares promedio de un Plan Trabajar (oscilaba entre 120 y 160) con el tipo de cambio a 28,20. Con los programas Argentina Trabaja y Ellas Hacen, durante el \u00faltimo a\u00f1o de gesti\u00f3n kirchnerista, la cifra traducida al presente equivale a 2600 pesos. En tanto, si se consideran los actuales planes Hacemos Futuro y el Salario Social Complementario, el n\u00famero llega a 4800 pesos mensuales. La comparaci\u00f3n 2001\/2018, lejos del 35 por ciento de aumento de la canasta b\u00e1sica, marca una mejora del 22 por ciento. Es decir, una significativa p\u00e9rdida del poder adquisitivo.<\/p>\n
La ca\u00edda de la capacidad de compra de los planes sociales en los \u00faltimos dos a\u00f1os y medio es tambi\u00e9n notoria si se la analiza con respecto al valor del d\u00f3lar en los respectivos momentos. Mientras en el \u00faltimo a\u00f1o del uno a uno el Plan Trabajar equival\u00eda a 140 d\u00f3lares, los planes en el \u00faltimo a\u00f1o del gobierno del Frente para la Victoria eran equiparables a 266 d\u00f3lares, mientras que tras la devaluaci\u00f3n de la alianza PRO\/UCR, y con un tipo de cambio de 30 pesos (tomando el valor del lunes \u00faltimo), la cifra se reduce a 160 d\u00f3lares. En resumen, las ayudas sociales traducidas en d\u00f3lares, explica el CEPA, se redujeron un 40 por ciento durante la gesti\u00f3n Cambiemos. El porcentaje es levemente superior al de considerar la reducci\u00f3n de la jubilaci\u00f3n m\u00ednima (39 por ciento, que surge de comprar 440 d\u00f3lares en 2015 contra 270 en mayo pasado) y s\u00f3lo superado por el achicamiento del salario m\u00ednimo, que se redujo en un 45 por ciento (573 a 317 d\u00f3lares en dos a\u00f1os y medio).<\/p>\n
El estudio, finalmente, se detiene en la cantidad de canastas b\u00e1sicas que se pod\u00eda adquirir en 2001, 2015 y 2018, tanto con el salario y la jubilaci\u00f3n m\u00ednima como con los planes sociales mencionados (ver gr\u00e1fico). La comparaci\u00f3n permite concluir en una leve mejora respecto de 2001 si se toman como par\u00e1metro salarios y jubilaciones, pero en un empeoramiento en los ingresos de los sectores vulnerables que dependen de los planes sociales: 5,28 canastas en 2001 contra 4,77 en el presente, un 10 por ciento menos que en el peor momento socioecon\u00f3mico del pa\u00eds en las \u00faltimas d\u00e9cadas.<\/p>\n
Los ingresos que aporta hoy un plan social permiten comprar 4,77 canastas b\u00e1sicas. Al final del gobierno anterior, la ayuda equival\u00eda a 7,27 canastas de alimentos esenciales.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":78800,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[21],"class_list":["post-78799","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-nacional","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78799","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78799"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78799\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/78800"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78799"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78799"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78799"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}