{"id":80621,"date":"2018-08-17T06:35:57","date_gmt":"2018-08-17T09:35:57","guid":{"rendered":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/?p=80621"},"modified":"2018-08-16T20:13:12","modified_gmt":"2018-08-16T23:13:12","slug":"menos-obras-en-cada-ciudad","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/menos-obras-en-cada-ciudad\/","title":{"rendered":"\u201cMenos obras en cada ciudad\u201d"},"content":{"rendered":"<p>Los gobernadores e intendentes de la Patagonia preparan una dura respuesta. Ver\u00f3nica Magario, titular de la FAM, denunci\u00f3 que la medida les quita autonom\u00eda y desfinancia a los gobiernos comunales. Extra\u00f1a defensa de Dujovne.<\/p>\n<p>La decisi\u00f3n del gobierno de Mauricio Macri de eliminar la distribuci\u00f3n de recursos a las provincias a trav\u00e9s del Fondo de la Soja provoc\u00f3 una reacci\u00f3n pol\u00edtica en cadena de gobernadores y municipios, con convocatorias a acciones concretas de respuesta para evitar el impacto paralizador que su aplicaci\u00f3n tendr\u00eda sobre las econom\u00edas locales. El ministro de Hacienda, Nicol\u00e1s Dujovne, intent\u00f3 justificar la medida asegurando que \u201cesta era una medida que ve\u00edamos que ten\u00eda cierto consenso en casi todas las provincias\u201d. Sin embargo, legisladores, intendentes y gobernadores de la Patagonia, que ten\u00edan previsto reunirse el 31 de este mes en Comodoro Rivadavia para coordinar acciones contra la pol\u00edtica de ajuste fiscal de la Naci\u00f3n, incluir\u00e1n ahora la eliminaci\u00f3n del Fondo Sojero como tema central del encuentro. A su vez, la titular de la Federaci\u00f3n Argentina de Municipios (FAM) denunci\u00f3 el intento oficial de quitarle autonom\u00eda y desfinanciar a los gobiernos comunales a trav\u00e9s de este nuevo recorte, \u201cporque representa menos obras en cada ciudad del interior, mientras que a los porte\u00f1os les dan cada vez m\u00e1s recursos\u201d.<\/p>\n<p>Seg\u00fan la FAM, la eliminaci\u00f3n del Fondo Federal Solidario, que surge de la coparticipaci\u00f3n de las provincias de un 30 por ciento de los recursos obtenidos por las retenciones a las exportaciones de soja, \u201csignificar\u00e1 una p\u00e9rdida superior a los 10 mil millones de pesos para lo que resta de 2018, y aproximadamente 41 mil millones para el a\u00f1o entrante\u201d. Los recursos que las provincias reciben por el FFS son remitidos a los municipios para obra p\u00fablica.<\/p>\n<p>De acuerdo a un estudio realizado por el Instituto Argentino de An\u00e1lisis Fiscal (Iaraf), dentro de la estructura de financiamiento de las provincias, el FFS revest\u00eda importancia para el financiamiento de los gastos de capital, que era su finalidad espec\u00edfica. Como porcentaje del gasto de capital de cada provincia, el FFS representa en el caso de Santa Cruz la proporci\u00f3n m\u00e1s extrema (tomando en cuenta los datos de 2016 y 2017): el 63,6 por ciento. En otras tres provincias (Entre R\u00edos, Tucum\u00e1n y R\u00edo Negro) represent\u00f3 aproximadamente el 20 por ciento. En otras diez provincias oscil\u00f3 entre el 12 y el 15 por ciento, en tres (La Pampa, Formosa y C\u00f3rdoba), poco m\u00e1s del 10 por ciento, y en dos (Misiones y Santiago del Estero) en torno al 8 por ciento.<\/p>\n<p>Seg\u00fan se\u00f1al\u00f3 el vicegobernador de Santa Cruz, Pablo Gonz\u00e1lez, la eliminaci\u00f3n del FFS le representar\u00e1 a su provincia un recorte de 1400 millones de pesos hasta el a\u00f1o pr\u00f3ximo. En una reuni\u00f3n de legisladores, intendentes y vicegobernadores de la Patagonia en Bariloche, la semana pasada, se hab\u00edan expresado temores por el impacto sobre las administraciones provinciales por el ajuste impuesto por el programa del FMI con el gobierno nacional. \u201cSe cumplieron los temores\u201d, expres\u00f3 ayer el vicegobernador, anticipando que el 31 de este mes el plenario tendr\u00e1 continuidad en Comodoro Rivadavia, Chubut, para unificar criterios y premisas, \u201cy utilizarlos a trav\u00e9s de acciones legales o legislativas\u201d. Entre estas \u00faltimas, no se descarta pedir a los diputados nacionales de cada jurisdicci\u00f3n el rechazo del decreto de necesidad y urgencia que anul\u00f3 el FFS.<\/p>\n<p>\u201cSin el Fondo de la Soja se cae gran parte del financiamiento de los municipios, especialmente en obras p\u00fablicas; a Jujuy, por ejemplo, le quitan 520 millones de pesos\u201d, escribi\u00f3 en su cuenta de twitter la diputada de esa provincia Carolina Mois\u00e9s. Misiones, en tanto, estima que perder\u00e1 605 millones de pesos tras la eliminaci\u00f3n del FFS. \u201cLa mayor\u00eda de los intendentes compramos m\u00e1quinas a cr\u00e9dito y ahora quedamos endeudados\u201d, se lament\u00f3 el intendente Guillermo Fern\u00e1ndez, de Bernardo de Irigoyen de la provincia del NEA.<\/p>\n<p>\u201cEsta es una nueva afrenta del gobierno del presidente Macri y el FMI contra el federalismo en la Argentina\u201d, afirm\u00f3 la titular de la Federaci\u00f3n de Municipios, la matancera Ver\u00f3nica Magario. \u201cLo que busca es quitar autonom\u00eda y desfinanciar a los ciudadanos de cada municipio, porque esto representa menos obras en cada ciudad del interior, mientras que a los porte\u00f1os les dan cada vez m\u00e1s recursos\u201d, enfatiz\u00f3. \u201cMacri no puede ajustar a costa de los ciudadanos, y as\u00ed como logramos que suspendan el DNU contra las asignaciones familiares, ahora haremos lo mismos con esta resoluci\u00f3n arbitraria\u201d, sentenci\u00f3, asegurando adem\u00e1s que \u201clas asignaciones deben estar garantizadas en el presupuesto porque, de lo contrario, nos veremos obligados a llevar los reclamos a la Justicia\u201d.<\/p>\n<h6>Fuente: P\u00e1gina 12<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Los gobernadores e intendentes de la Patagonia preparan una dura respuesta. Ver\u00f3nica Magario, titular de la FAM, denunci\u00f3 que la medida les quita autonom\u00eda y desfinancia a los gobiernos comunales. Extra\u00f1a defensa de Dujovne.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":80622,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[21],"class_list":["post-80621","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-municipal","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80621","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80621"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80621\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/80622"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80621"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80621"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80621"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}