Firm\u00f3 un convenio con Epec por 775 mil d\u00f3lares en junio del a\u00f1o pasado. Entonces, equival\u00eda a 12 millones\u00a0de pesos. Hoy, el pasivo trep\u00f3 a m\u00e1s de 29. La oposici\u00f3n cuestiona el acuerdo y reclama que se rediscuta.<\/p>\n
En junio de 2017, cuando compr\u00f3 2.060 luminarias led para un plan de recambio de tecnolog\u00eda en el alumbrado p\u00fablico, el Municipio de R\u00edo Cuarto se endeud\u00f3 en 775 mil d\u00f3lares. En ese entonces, ese compromiso implicaba un pasivo en pesos de 12 millones; actualmente, con el salto del d\u00f3lar, la cifra subi\u00f3 otros 17,5 millones.<\/p>\n
Hoy, la deuda est\u00e1 en 29,5 millones de pesos, lo que implica que el crecimiento es considerablemente mayor al capital inicial.<\/p>\n
Originalmente, el Municipio le compr\u00f3 a Epec las 2.060 luminarias a un precio unitario de 376 d\u00f3lares. Por haberle comprado a la empresa estatal provincial en moneda extranjera y no en pesos, las cifras se dispararon, si se considera que el precio unitario de las luminarias led, de origen chino, pas\u00f3 de 5.825 pesos a mediados del a\u00f1o pasado -ese era el valor que ten\u00edan cuando el Municipio las adquiri\u00f3- a los 14.344 pesos actuales.<\/p>\n
Ahora, la oposici\u00f3n est\u00e1 reclamando que, como se trata de un organismo estatal y dependiente de un gobierno aliado, la gesti\u00f3n de Juan Manuel Llamosas rediscuta los t\u00e9rminos del contrato.<\/p>\n
\u201cSe firm\u00f3 un convenio con Epec -y todav\u00eda quedan muchas dudas sobre por qu\u00e9 se hizo de esa forma- para pagar las luminarias en 36 cuotas. El monto mensual inicial era de 357 mil pesos pero hoy la cifra llega a 864 mil pesos. Lo curioso es que aceptan estas condiciones de un organismo que es del mismo color pol\u00edtico. El intendente y el secretario de Econom\u00eda (Pablo Antonetti) deber\u00edan haber analizado que era sumamente riesgoso endeudarse en d\u00f3lares\u201d, manifest\u00f3 la concejala de Cambiemos Alicia Panza.<\/p>\n
La exsecretaria de Econom\u00eda indic\u00f3 que, si bien el bono de 15 millones de d\u00f3lares que se lanz\u00f3 al mercado es complejo de renegociar, la operatoria deber\u00eda ser m\u00e1s sencilla con Epec.<\/p>\n
\u201cEstamos hablando de una entidad p\u00fablica y el gobierno municipal podr\u00eda sentarse a renegociar con Epec, ya que se trata del mismo signo pol\u00edtico\u201d, declar\u00f3 Panza.<\/p>\n
Factor que no se maneja<\/p>\n
Ahora que la deuda ha crecido considerablemente, Cambiemos sali\u00f3 a recordar que el bloque siempre se opuso a tomar pasivo en d\u00f3lares con Epec o en cualquier otra circunstancia.<\/p>\n
\u201cEste gobierno se la pas\u00f3 cuestionando la forma de financiamiento de la gesti\u00f3n anterior. Dijeron que iban a cambiar el perfil. Pero ahora terminamos viendo algo que es una irresponsabilidad pol\u00edtica e institucional: el endeudamiento en d\u00f3lares. Un Municipio con sus ingresos atados a pesos bajo ning\u00fan aspecto se puede endeudar en d\u00f3lares. Nunca. O, al menos, hay que evitarlo hasta las \u00faltimas consecuencias. Porque, por m\u00e1s que la tasa en pesos haya sido un poco m\u00e1s alta, el peso es un factor manejable. El d\u00f3lar es un factor que no se maneja\u201d, plante\u00f3 Panza.<\/p>\n
Pero, adem\u00e1s, critic\u00f3 que el Municipio haya firmado un convenio directo con Epec por un endeudamiento tan riesgoso. \u201cTendr\u00eda que haberse llamado a licitaci\u00f3n porque el monto era alto. O, incluso, el Municipio tiene la gente para poder hacerlo con personal propio. Pero terminaron eligiendo el peor de los caminos\u201d, declar\u00f3 la exsecretaria de Econom\u00eda.<\/p>\n
Firm\u00f3 un convenio con Epec por 775 mil d\u00f3lares en junio del a\u00f1o pasado. Entonces, equival\u00eda a 12 millones\u00a0de pesos. Hoy, el pasivo trep\u00f3 a m\u00e1s de 29. La oposici\u00f3n cuestiona el acuerdo y reclama que se rediscuta.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":81954,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[3],"class_list":["post-81953","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-economico","tag-cordoba"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81953","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81953"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81953\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/81954"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81953"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81953"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81953"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}