La obra conjunta de un escritor de amplio reconocimiento y de un ex director de la Federaci\u00f3n Agraria brinda una mirada distinta sobre \u201cel campo\u201d, \u201cun electorado alguna vez aliado del movimiento popular y ahora, con la derecha, con una pol\u00edtica del Gobierno que les juega en contra\u201d.<\/p>\n
\u201cNo se puede tratar como iguales a los que son estructuralmente distintos. \u00a0Un gobierno es m\u00e1s progresista en el sector agropecuario cuanto m\u00e1s diferencia sus pol\u00edticas hacia los productores. El Interior profundo alguna vez fue aliado del movimiento popular y ahora est\u00e1 con la derecha, a pesar de que la pol\u00edtica agraria de Mauricio Macri es contraria a esos actores. No podemos perder elecciones 80 a 20 en Pergamino, ni 70 a 30 por ciento en Rojas o Lincoln. Tenemos que recuperar una parte de ese electorado\u201d. Con esa audaz consigna, Pedro Peretti y Mempo Giardinelli comienzan la charla introductoria de su libro \u201cLa Argentina Agropecuaria\u201d, que contiene 20 propuestas para atacar el problema del latifundio, la sangr\u00eda de recursos fiscales en contra del Estado, el da\u00f1o a la salud de las comunidades por el mal uso de agrot\u00f3xicos y el deterioro de los suelos, entre otras. Peretti es chacarero y escritor, ex director de Federaci\u00f3n Agraria (FAA) e integrante de la agrupaci\u00f3n Grito de Alcorta. Giardinelli es escritor y periodista, recibi\u00f3 importantes galardones y es columnista de P\u00e1ginaI12.<\/p>\n
\u2013\u00bfQu\u00e9 objetivos se propusieron al escribir La Argentina agropecuaria?<\/p>\n
Pedro Peretti: \u2013Buscamos dar car\u00e1cter p\u00fablico a un tema que est\u00e1 invisible en el debate pol\u00edtico en general y del campo en particular. \u00a0La gran victoria cultural de la oligarqu\u00eda argentina es invisibilizar la presencia del latifundio, que es uno de los obst\u00e1culos culturales y materiales \u00a0para el desarrollo de las fuerzas productivas del pa\u00eds.<\/p>\n
Mempo Giardinelli: \u2013Una de las cosas que planteamos es que la falta de debate alrededor de la cuesti\u00f3n agraria no es casual sino que es el resultado de una pol\u00edtica delineada por los sectores de poder agrario. En otras palabras, el campo no somos todos.<\/p>\n
\u2013La oligarqu\u00eda terrateniente parece no existir como sujeto pol\u00edtico, nunca aparece como tal en el debate p\u00fablico, pero ustedes le dan una entidad central.<\/p>\n
P. P.: \u2013Tiene una importancia crucial, cuando Jorge Brito tiene 80 mil hect\u00e1reas, Eduardo Elsztein tiene 420 mil hect\u00e1reas y Eduardo Eurnekian, 50 mil hect\u00e1rteas, por ejemplo. En un pa\u00eds con 45 millones de habitantes, hay unas seis mil familias que controlan el 48 por ciento de la tierra. Eso es latifundio y oligarqu\u00eda.<\/p>\n
\u2013\u00bfCu\u00e1les son los problemas que genera la actual distribuci\u00f3n de la tierra?<\/p>\n
P. P.: \u2013Mauricio Macri es el producto pol\u00edtico del latifundio argentino, es el triunfo cultural m\u00e1s grande que ha tenido la oligarqu\u00eda de este pa\u00eds. Y ese triunfo pol\u00edtico le fue dado por las inmensas capas del Interior rural profundo, a pesar de que la pol\u00edtica agraria de Macri es exactamente contraria a esos actores del Interior.<\/p>\n
M. G.: \u2013El latifundio y sistema de producci\u00f3n basado en grandes empresas integradas genera una sangr\u00eda impositiva permanente. En Santa Fe hay 50 puertos privados en donde no hay control estatal, tienen hasta polic\u00eda privada. Ellos pagan el 0,25 por ciento en concepto de rentas, mientras que un kioskero rosarino paga el 2,8 por ciento.<\/p>\n
\u2013\u00bfCu\u00e1l es la importancia que tiene la comprensi\u00f3n de la cuesti\u00f3n agraria para los proyectos pol\u00edticos del campo nacional y popular?<\/p>\n
P. P.: \u2013No se puede gobernar este pa\u00eds ni ganar una elecci\u00f3n si se le regala toda la peque\u00f1a y mediana burgues\u00eda rural a la derecha. No es lo mismo un chacarero de 50 hect\u00e1reas que Gabriel Batistuta, que tiene 126 mil hect\u00e1reas en Santa Fe, son dos cosas distintas. Si se ponen a todos en la misma bolsa diciendo que son fascistas y de derecha se comete un grave error. Creo que cuando se inici\u00f3 el conflicto de las retenciones en 2008, todo el sector nacional y popular lo abord\u00f3 con manuales escritos en la d\u00e9cada del `70. El tema es que el campo cambi\u00f3 radicalmente, hay otro modelo de desarrollo. En la d\u00e9cada del 50, 60 y 70 se criticaba el latifundio por improductivo, pero a partir de la siembra directa y la soja transg\u00e9nica, el latifundio es ultraproductivo. El error propio en 2008 fue no conocer a fondo qu\u00e9 estaba pasando en el campo. Entonces se plante\u00f3 una generalizaci\u00f3n que puso a todos en la misma bolsa, lo cual fue funcional al discurso de la oligarqu\u00eda. En la Argentina no se diferencia el rentista del productor genuino, ni el gran latifundista del peque\u00f1o productor. Ese es un triunfo de la oligarqu\u00eda.<\/p>\n
\u2013Otro tema vinculado al campo que es invisibilizado es el da\u00f1o ambiental y los problemas de salud de las comunidades por el mal uso de agrot\u00f3xicos.<\/p>\n
P. P.: \u2013Los argentinos medimos el grado de \u00e9xito de nuestra producci\u00f3n por lo que ingresa en la cuenta de las retenciones o por el volumen exportado. Pero hay otras cuentas que nadie hace, como por ejemplo que la tasa media de c\u00e1ncer en nuestras poblaciones rurales duplica a la media nacional, lo cual est\u00e1 documentado por la Universidad de Rosario. Adem\u00e1s est\u00e1 el tema de las inundaciones, producto del monocultivo y las deforestaciones masivas. Una hect\u00e1rea de bosque consume entre 1800 y 3200 mil\u00edmetros c\u00fabicos de agua al a\u00f1o, una hect\u00e1rea de pastizales naturales, entre 1800 y 2200. Pero una hect\u00e1rea de soja, entre 400 y 600 mil\u00edmetros. Hay diez millones de hect\u00e1reas que eran ganaderas y que pasaron a la soja. Por eso se inundan lugares que nunca jam\u00e1s se hab\u00edan inundado. Otro tema es la migraci\u00f3n rural descontrolada: todos los conurbanos de las granes ciudades reciben gente corrida del monte por la soja. No es lo mismo un volumen de producci\u00f3n construido a partir de \u00a0mil mega empresas agropecuarias concentradas verticalmente que producido por 500 mil productores agropecuarios. No es lo mismo un volumen diversificado con 20 productos que compuesto s\u00f3lo por la soja. Tenemos que discutir el modelo de desarrollo productivo, que nosotros llamamos de monocultivo inducido con concentraci\u00f3n de la tierra y de la renta y que dio como resultado determinados actores sociales que est\u00e1n condicionando todo el desarrollo productivo de la Argentina.<\/p>\n
\u2013\u00bfC\u00f3mo impacta en el sector agrario la devaluaci\u00f3n del peso?<\/p>\n
P. P.: \u2013La fuerte devaluaci\u00f3n del peso en los \u00faltimos meses no beneficia al peque\u00f1o productor porque tambi\u00e9n sus costos est\u00e1n dolarizados. Un tambero tiene el 82 por ciento de sus costos dolarizados y el sojero, el 81 por ciento. Es verdad que hay unas 15 millones de toneladas de soja acopiadas sin vender, que obviamente se valorizan al ritmo del d\u00f3lar. Pero eso debe estar en manos de no m\u00e1s de 3 o 4 mil personas. El peque\u00f1o productor debe vender su cosecha para poder seguir produciendo.<\/p>\n
M. G.: \u2013Lo que decimos es que el problema de la ca\u00edda del poder adquisitivo, las tarifas o el d\u00f3lar no est\u00e1 disociado del problema del campo. El sector agrario hoy no es parte de la soluci\u00f3n sino parte central del problema. Por eso proponemos 20 medidas concretas en temas como agrot\u00f3xicos, producci\u00f3n de leche, precios de referencia, agricultura familiar, recuperaci\u00f3n de la flota mercante, ley de arrendamiento, legislaci\u00f3n antimonop\u00f3lica e impuesto al latifundio, entre otras.<\/p>\n
La obra conjunta de un escritor de amplio reconocimiento y de un ex director de la Federaci\u00f3n Agraria brinda una mirada distinta sobre \u201cel campo\u201d, \u201cun electorado alguna vez aliado del movimiento popular y ahora, con la derecha, con una pol\u00edtica del Gobierno que les juega en contra\u201d.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":82794,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[21],"class_list":["post-82793","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-nacional","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82793","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=82793"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82793\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/82794"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=82793"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=82793"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=82793"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}