La canasta alimentaria que elabora la Direcci\u00f3n de Estad\u00edsticas de la Ciudad de Buenos Aires para dos jubilados con casa propia aument\u00f3 127,5 por ciento en los \u00faltimos tres a\u00f1os, al pasar de 2618 a 5956 pesos. La canasta b\u00e1sica, que adem\u00e1s de alimentos incluye bienes y servicios esenciales, avanz\u00f3 en el mismo per\u00edodo 153,6 por ciento, de 4632 a 11.749 pesos. Al comparar estas cifras con la evoluci\u00f3n de la jubilaci\u00f3n m\u00ednima se advierte la fuerte p\u00e9rdida de poder adquisitivo que han sufrido estos ingresos, ya que entre septiembre de 2015 y septiembre de 2018 ese haber subi\u00f3 100,9 por ciento, de 4299 a 8637 pesos. Fueron 27 puntos menos que la canasta alimentaria y 53 puntos por debajo de la canasta b\u00e1sica. Expresado de otro modo, un matrimonio de jubilados que percib\u00eda hace tres a\u00f1os una sola jubilaci\u00f3n m\u00ednima pod\u00eda costear el 92,8 por ciento de una canasta b\u00e1sica, en tanto que en la actualidad le alcanza para pagar el 73,5 por ciento. Son casi 20 puntos menos, lo que se traduce en graves p\u00e9rdidas en la calidad de vida de sectores vulnerables.<\/p>\n
El cambio en la f\u00f3rmula de movilidad previsional y la disparada inflacionaria explican el deterioro en la capacidad de compra de los adultos mayores. Son dos elementos que nada tienen que ver con ninguna pesada herencia. La tendencia no se alterar\u00e1 en los pr\u00f3ximos meses, porque la nueva base de c\u00e1lculo de las jubilaciones toma en consideraci\u00f3n la marcha de los salarios de los trabajadores activos, condenados a quedar por debajo de la suba de precios en un contexto de recesi\u00f3n persistente y aumento del desempleo. Pero hay otros factores estructurales que apuntan a disminuir el valor de las jubilaciones, con un amplio abanico de medidas que ha ido tomando el gobierno de Mauricio Macri desde un comienzo y con otras que llegar\u00e1n por exigencia del acuerdo con el FMI. De hecho, est\u00e1 programada una nueva reforma previsional en 2019, que seguramente incluir\u00e1 el aumento de la edad de retiro hasta los 70 a\u00f1os y cristalizar\u00e1 un ordenamiento del sistema con jubilados de primera, segunda, tercera y cuarta categor\u00eda. Pese a ello, los jubilados siguen apareciendo en las encuestas como el sector social que m\u00e1s apoya al oficialismo.<\/p>\n
Seg\u00fan las estad\u00edsticas del gobierno porte\u00f1o, que esquivan el descr\u00e9dito de los registros del Indec bajo la gesti\u00f3n kirchnerista y el apag\u00f3n informativo que produjo la actual gesti\u00f3n durante un semestre de 2016, entre marzo de 2013 \u2013\u00faltimo dato disponible en la valorizaci\u00f3n de las canastas en la Ciudad\u2013 y septiembre de 2015, con el \u00faltimo aumento de haberes del mandato de Cristina Fern\u00e1ndez, las jubilaciones exhibieron una trayectoria de recuperaci\u00f3n que continu\u00f3 la tendencia iniciada en 2003. En efecto, en marzo de 2013 la canasta alimentaria cotizaba 1351 pesos y la canasta b\u00e1sica val\u00eda 2377 pesos. En septiembre de 2015, esos valores treparon a 2618 y 4632 pesos, respectivamente. Es decir, un alza del 93,7 y 94,8 por ciento. La jubilaci\u00f3n m\u00ednima, a su vez, escal\u00f3 por arriba de esos incrementos, con 99,3 por ciento, de 2156 a 4299 pesos. El poder adquisitivo, en consecuencia, creci\u00f3 en esos dos a\u00f1os y medio, ya que en marzo de 2013 el haber m\u00ednimo alcanzaba para cubrir el 82,3 por ciento de la canasta b\u00e1sica y en septiembre de 2015, el 92,8. La mejora fue de m\u00e1s de 10 puntos. Como se puntualiz\u00f3 m\u00e1s arriba, de aquel nivel de 92,8 por ciento con que entreg\u00f3 el mando Cristina Kirchner, en casi tres a\u00f1os de gobierno de Macri \u2013tomando desde septiembre de 2015\u2013 el poder de compra de la jubilaci\u00f3n m\u00ednima cay\u00f3 al 73,5 por ciento. Una contracci\u00f3n de 19,3 puntos. Los datos muestran de manera contundente el impacto en el bolsillo de las pol\u00edticas previsionales del gobierno anterior y del actual. El relato de la pesada herencia, como en tantos otros aspectos, revierte su significado cuando se revisan los n\u00fameros oficiales. Los jubilados ganaban cada vez m\u00e1s con el gobierno anterior y ganan cada vez menos con el actual. Y ese desarrollo se profundizar\u00e1 en 2019.<\/p>\n
\u201cLa llegada del FMI signific\u00f3 una fuerte aceleraci\u00f3n del proceso de ajuste en materia previsional\u201d, advirti\u00f3 el especialista Miguel Fern\u00e1ndez Pastor en un informe publicado esta semana. Adem\u00e1s de la p\u00e9rdida ya consagrada por las modificaciones en la movilidad jubilatoria, el ex director de la Anses le apunt\u00f3 a la reforma previsional en estudio. El Fondo Monetario ya hizo saber cu\u00e1les son los reclamos principales:<\/p>\n
A partir de mayo de 2019 se empezar\u00e1n a utilizar los recursos del Fondo de Garant\u00eda de Sustentabilidad (FGS) de la Anses para liquidar jubilaciones. Es decir, el Gobierno echar\u00e1 mano a un ahorro de trabajadores argentinos de m\u00e1s de tres d\u00e9cadas para gastos corrientes. Es otra caja de la que se apropia Cambiemos en su programa de ajuste permanente. Lo hace la fuerza pol\u00edtica que en la oposici\u00f3n aprob\u00f3 una ley de jubilaci\u00f3n m\u00ednima que impon\u00eda el 82 por ciento m\u00f3vil. En tres a\u00f1os de mandato no solo exhibe un duro golpe sobre el poder de compra de los haberes, sino que hipoteca el futuro de los pr\u00f3ximos jubilados con la licuaci\u00f3n del FGS.
\nEl FMI reclama que la nueva Prestaci\u00f3n Universal para el Adulto Mayor (Puam) baje del 80 al 70 por ciento de la jubilaci\u00f3n m\u00ednima. Este beneficio fue creado en 2016 con la Ley de Reparaci\u00f3n Hist\u00f3rica, en reemplazo de las moratorias que antes permit\u00edan a las mujeres de 60 a\u00f1os y a los hombres de 65 acceder a una jubilaci\u00f3n m\u00ednima plena. Para el oficialismo eso era un regalo y lo empez\u00f3 a desmontar. En primer lugar, las mujeres sufrieron un aumento de 5 a\u00f1os en la edad de cobro, ya que pas\u00f3 de los 60 a los 65 a\u00f1os. Y todos bajaron su haber al 80 por ciento de la jubilaci\u00f3n m\u00ednima. Traducido a n\u00fameros actuales, de 8637 a 6909 pesos. Son 1728 pesos menos. Si la Puam se redujera todav\u00eda m\u00e1s, al 70 por ciento de la m\u00ednima, quedar\u00eda en este momento en 6045 pesos, casi 900 pesos menos que el valor vigente y casi 2600 menos que la jubilaci\u00f3n m\u00ednima. La Puam est\u00e1 pensada para las personas que en su vida activa sufrieron el desempleo, el trabajo no registrado y el trabajo no remunerado, por lo cual no pudieron completar aportes. Constituyen buena parte del 35 por ciento m\u00e1s pobre de la poblaci\u00f3n. A ese sector se lo sentencia con la Puam a permanecer en esa condici\u00f3n durante la vejez, y ahora el FMI quiere ajustar todav\u00eda m\u00e1s sobre este grupo vulnerable.
\nEl FMI postula un aumento de la edad jubilatoria de mujeres y hombres, como ya lo impuso en Grecia. El salto ser\u00eda de 5 a\u00f1os en ambos casos, para pasar a 65 y 70 a\u00f1os, respectivamente.
\nTambi\u00e9n podr\u00eda haber nuevos cambios en la ley de movilidad y en la f\u00f3rmula de c\u00e1lculo del haber inicial, cuando una persona se retira, pasando de computar los \u00faltimos 10 a\u00f1os de aportes a los \u00faltimos 25.
\n\u201cSe intentar\u00e1n eliminar los reg\u00edmenes especiales, en particular el de docentes y cient\u00edficos\u201d, advierte Fern\u00e1ndez Pastor.
\nFinalmente, el FMI plantear\u00e1 la creaci\u00f3n de un nuevo r\u00e9gimen de jubilaci\u00f3n privada.
\nEn ese r\u00e9gimen que se perfila, quedar\u00e1n como jubilados de primera aquellos trabajadores formales que adem\u00e1s de reunir 30 a\u00f1os de aportes en el sistema de reparto, coticen en las nuevas AFJP un plus para la vejez, con beneficios impositivos para aportar a un seguro de retiro. Los jubilados de segunda ser\u00e1n los que tengan 30 a\u00f1os de aportes. Los de tercera los que se jubilaron completando a\u00f1os mediante moratorias. Y los de cuarta ser\u00e1n los que accedan al beneficio universal de la Puam.<\/p>\n
Hoy ya existen de la categor\u00eda dos a la cuatro. De hecho, los que se jubilaron con 30 a\u00f1os de aportes cobran un haber m\u00ednimo de 8774 pesos, ya que tienen un premio por haber alcanzado ese requisito. Los de segunda, que accedieron a la jubilaci\u00f3n con a\u00f1os de \u00a0moratoria, ganan 8637 pesos. Y los de tercera, que cobran la Puam, obtienen 6909 pesos. Todos ellos est\u00e1n por debajo del nivel que percib\u00edan hasta diciembre 2015. Fern\u00e1ndez Pastor lo expres\u00f3 en d\u00f3lares para facilitar la comparaci\u00f3n. Al final del gobierno anterior, la jubilaci\u00f3n m\u00ednima equival\u00eda a 456 d\u00f3lares. Hoy son 227 d\u00f3lares. Los que cobran el plus por 30 a\u00f1os de aportes ganan 230 d\u00f3lares. Y los de la Puam, 181.<\/p>\n
El recorte presupuestario en seguridad social ha sido una pol\u00edtica de Cambiemos desde un comienzo. Ahora, con la presi\u00f3n fiscal que establece el FMI, el ajuste ser\u00e1 m\u00e1s profundo. Como en los \u201890, la herencia para los jubilados que deja otro gobierno neoliberal ser\u00e1 costosa de levantar.<\/p>\n
La canasta alimentaria que elabora la Direcci\u00f3n de Estad\u00edsticas de la Ciudad de Buenos Aires para dos jubilados con casa propia aument\u00f3 127,5 por ciento en los \u00faltimos tres a\u00f1os, al pasar de 2618 a 5956 pesos.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":83288,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[21],"class_list":["post-83287","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-nacional","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83287","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=83287"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83287\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/83288"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=83287"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=83287"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=83287"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}