En el PJ creen ver un sutil apoyo a las pretensiones de los jefes comunales en un dictamen de Fiscal\u00eda de Estado.<\/p>\n
Hay un amparo presentado para obligar a que el\u00a0Gobierno\u00a0promulgue la limitaci\u00f3n a las reelecciones indefinidas de los intendentes est\u00e1 en tr\u00e1mite.\u00a0El cuarto Juzgado de Gesti\u00f3n Asociada le dio vista a Fiscal\u00eda de Estado\u00a0para que opine sobre la presentaci\u00f3n.<\/p>\n
El dictamen fue firmado por el\u00a0director de Asuntos Judiciales del organismo Eliseo Vidart, quien recomienda rechazar el amparo.<\/p>\n
El rechazo que pidi\u00f3\u00a0Fiscal\u00eda de Estado\u00a0se funda en argumentos de t\u00e9cnica jur\u00eddica, pero avanza en la cuesti\u00f3n de las mayor\u00edas necesarias para aprobar una enmienda constitucional y sostiene que el dilema\u00a0s\u00f3lo puede resolverlo la Suprema Corte, por v\u00eda de una acci\u00f3n declarativa de certeza.<\/p>\n
Sin embargo hay quienes creen ver en ese dictamen una l\u00ednea argumental para rechazar de la idea del gobernador\u00a0Alfredo Cornejo\u00a0de avanzar en la promulgaci\u00f3n de una vieja enmienda\u00a0constitucional votada en 2009.<\/p>\n
El dictamen ya circula en los despachos de los intendentes peronistas y\u00a0algunos respiran aliviados\u00a0acerca de que podr\u00eda ser el germen de un rev\u00e9s judicial, en caso de que el\u00a0Gobernador\u00a0decidiera avanzar con la medida.<\/p>\n
Para entender el conflicto hay que repasar la historia.\u00a0En 2007 la Legislatura vot\u00f3 la ley 7.814,\u00a0que declar\u00f3 la necesidad de hacer una enmienda en la Constituci\u00f3n provincial, para limitar las reelecciones de los intendentes. De acuerdo al tr\u00e1mite previsto en la\u00a0propia Carta Magna,\u00a0esa enmienda debe ser aprobada por la mayor\u00eda de los \u201celectores\u201d en un refer\u00e9ndum.<\/p>\n
Esa enmienda fue aprobada con buena cantidad de votos, pero no alcanz\u00f3 a la mitad de los empadronados, por eso Celso Jaque no promulg\u00f3 la enmienda.<\/p>\n
Desde hace unos meses, en el entorno de Cornejo se amenaza con promulgar esa enmienda, sin embargo por ahora no hay una decisi\u00f3n. En ese panorama el diputado\u00a0Mario Vadillo de Protectora pidi\u00f3 un amparo.<\/p>\n
Cu\u00e1ntos votos hacen falta<\/strong> Ese caso del \u201889 lleg\u00f3 a la Suprema Corte mendocina: A\u00edda Kemelmajer fue quien argument\u00f3 que hac\u00eda falta que m\u00e1s de la mitad de los empadronados.Hubo apelaci\u00f3n y fue la Corte Suprema nacional la que aval\u00f3 el criterio de la jurista local.<\/p>\n El dictamen de Fiscal\u00eda abunda en esos antecedentes sobre las mayor\u00edas, e indica que desde el fallo Kemelmajer \u201cen todos los intentos posteriores de enmienda o reforma integral de la constituci\u00f3n en que se dio similar resultado, como el caso de la votaci\u00f3n de Ley N\u00b0 7.814\u00a0(esto es que los votos favorables superaron a los votos negativos, pero aun as\u00ed no alcanzaron m\u00e1s de la mitad de los empadronados), el Poder Ejecutivo consider\u00f3 que no se hab\u00eda alcanzado la mayor\u00eda requerida por la constituci\u00f3n y por lo tanto no fueron promulgadas\u201d.<\/p>\n A p\u00e1rrafo siguiente\u00a0se\u00f1ala que en 2011 hubo un intento por enmendar la Constituci\u00f3n para aclarar que basta con que la mayor\u00eda de los votos afirmativos alcanza para reformar la Carta Magna.<\/p>\n \u201cEste intento de flexibilizar el procedimiento de reforma fue el \u00fanico caso en m\u00e1s de un siglo de vigencia de la Constituci\u00f3n en que los votos por el NO superaron a los votos por el SI.\u00a0Este pronunciamiento directo del pueblo soberano sostuvo la interpretaci\u00f3n m\u00e1s r\u00edgida de las exigencias constitucionales, bajo las cuales la reforma del art. 198\u00a0(aqu\u00ed en cuesti\u00f3n) no habr\u00eda alcanzado la mayor\u00eda exigida por la constituci\u00f3n\u201d.<\/p>\n Esta menci\u00f3n de antecedentes es le\u00edda por los caciques comunales del peronismo como\u00a0un velado rechazo a la idea de Cornejo de limitar sus reelecciones.<\/p>\n Sin embargo, en las cercan\u00edas de la\u00a0Fiscal\u00eda de Estado\u00a0se comenta que ese repaso es apenas para argumentar la complejidad de la cuesti\u00f3n, que supera las competencias de un amparo en un juzgado de primera instancia.<\/p>\n En el PJ creen ver un sutil apoyo a las pretensiones de los jefes comunales en un dictamen de Fiscal\u00eda de Estado.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":83691,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[31],"class_list":["post-83690","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-politico","tag-mendoza"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83690","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=83690"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83690\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/83691"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=83690"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=83690"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=83690"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nLa cuesti\u00f3n de las mayor\u00edas necesarias para aprobar las reformas constitucionales est\u00e1 en\u00a0debate desde 1989,\u00a0cuando el PD se opuso a una votada afirmativamente por la mayor\u00eda de los mendocinos.<\/p>\nFuente: Los Andes<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"