Antes de que un ministro del STF anunciara la suspensi\u00f3n de la medida judicial, otros directamente votaron por negar la solicitud de los abogados de Lula. La defensa del ex presidente sum\u00f3 nuevos argumentos al pedido de excarcelaci\u00f3n.<\/p>\n
El Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil suspendi\u00f3 ayer indefinidamente el tratamiento del h\u00e1beas corpus que ped\u00eda la libertad de Luiz Ignacio Lula da Silva. Los abogados del ex mandatario presentaron la medida judicial luego de que el juez S\u00e9rgio Moro \u2013quien acus\u00f3 a Lula en el LavaJato\u2013 fuera nombrado como nuevo ministro de Justicia por el presidente electo de Brasil. Por ello, a ra\u00edz de esa designaci\u00f3n los abogados del ex mandatario argumentan en el h\u00e1beas corpus que Moro actu\u00f3 por motivaciones pol\u00edticas. Seg\u00fan ellos, el hecho de que el magistrado aceptara a comienzos de noviembre la invitaci\u00f3n de Bolsonaro pone en duda su imparcialidad.<\/p>\n
Ayer, antes de que Gilmar Mendes, ministro del STF, anunciara la suspensi\u00f3n de la medida judicial, los ministros Edson Fachin y Carmen L\u00facia directamente votaron por negarlo. \u00a0El ex presidente de izquierda (2003-2010), quien lanz\u00f3 desde la prisi\u00f3n su candidatura para el que hubiera sido su tercer mandato, era el favorito de los sondeos hasta que la justicia lo proscribi\u00f3 a fin de agosto. Para los defensores del expresidente, \u00a0Moro conden\u00f3 a Lula con el objetivo de impedir su elecci\u00f3n y acceder as\u00ed al cargo de ministro en el futuro gobierno de Bolsonaro. Mediante un comunicado, los juristas explicaron que el h\u00e1beas corpus busca conseguir la nulidad del proceso y la libertad de su defendido. \u201cLula es v\u00edctima de una verdadera cacer\u00eda judicial por parte de un agente togado que utiliz\u00f3 indebidamente expedientes jur\u00eddicos para perseguir pol\u00edticamente a un ciudadano, buscando anular, una por una, sus libertades y derechos\u201d, denunciaron. Adem\u00e1s, recalcaron que Moro us\u00f3 el caso con fines pol\u00edticos: \u201cdurante la campa\u00f1a electoral mantuvo contacto con la c\u00fapula del candidato Bolsonaro y durante ese per\u00edodo tambi\u00e9n estuvo frente al proceso contra Lula, quien hasta agosto lideraba las encuestas de intenci\u00f3n de voto.\u201d<\/p>\n
El recurso fue analizado por el segundo grupo del Supremo Tribunal Federal (STF), integrado por los jueces Edson Fachin, Ricardo Lewandowski, Carmen L\u00facia Antunes Rocha, Gilmar Mendes y Celso de Mello. Sin embargo, ya la semana anterior la fiscal general de la Rep\u00fablica, Raquel Dodge, se pronunci\u00f3 en contra de la concesi\u00f3n de este h\u00e1beas corpus, argumentando que sus argumentos eran infundados. \u201cCuando profiri\u00f3 la sentencia (…) Sergio Moro no pod\u00eda imaginar que, m\u00e1s de un a\u00f1o despu\u00e9s, ser\u00eda llamado para ser ministro de Justicia del presidente electo\u201d, escribi\u00f3 Dodge.<\/p>\n
La sesi\u00f3n de ayer fue interrumpida por el magistrado Gilmar Mendes, uno de los cinco miembros de la Segunda Sala, quien solicit\u00f3 m\u00e1s tiempo para analizar el caso, lo cual est\u00e1 contemplado en las normas del tribunal.<\/p>\n
En el fondo, por una v\u00eda indirecta, la suspensi\u00f3n dej\u00f3 satisfecha a la defensa, que en el inicio de la audiencia solicit\u00f3 precisamente que fuera cancelada y retomada en otra oportunidad.<\/p>\n
El jefe del equipo de abogados de Lula, Cristiano Zanin, present\u00f3 ese pedido alegando que, a \u00faltima hora de este lunes, present\u00f3 otro recurso por la libertad de su cliente complementado con unos nuevos argumentos, que no lleg\u00f3 a especificar. El magistrado Edson Fachin, instructor del proceso, explic\u00f3 que a\u00fan no hab\u00eda recibido esa nueva solicitud y neg\u00f3 de plano la posible suspensi\u00f3n de la audiencia, respaldado por los jueces Carmen Lucia Antunes y Jos\u00e9 Celso de Mello. El recurso que qued\u00f3 pendiente de an\u00e1lisis sostiene que el juez federal Sergio Moro, quien en julio de 2017 conden\u00f3 a Lula en primera instancia, actu\u00f3 con \u201cparcialidad\u201d y con unas probables \u201cmotivaciones pol\u00edticas\u201d. \u00a0Seg\u00fan los abogados del exmandatario, esas motivaciones fueron \u201ccomprobadas\u201d tras las elecciones de octubre de este a\u00f1o, ganadas por el ultraderechista Jair Bolsonaro, un f\u00e9rreo antagonista de Lula que anunci\u00f3 como futuro ministro de Justicia al juez Moro, en parte por su papel al frente a la operaci\u00f3n anticorrupci\u00f3n Lava Jato. Ayer, el juez instructor Fachin comenz\u00f3 a abrir el camino para el rechazo del recurso, en un voto en el que neg\u00f3 que pueda haber alg\u00fan indicio de parcialidad o sospecha sobre la sentencia proferida por Moro. Fachin record\u00f3 que el veredicto de Moro fue dictado cuando nada llevar\u00eda a pensar que Bolsonaro ganar\u00eda las elecciones de octubre de este a\u00f1o y mucho menos que le ofrecer\u00edan el ministro de Justicia. La opini\u00f3n de Fachin fue compartida por Carmen Lucia Antunes, que tambi\u00e9n se pronunci\u00f3 por negar esa apelaci\u00f3n, pero luego sigui\u00f3 el turno del magistrado Mendes, quien suspendi\u00f3 la audiencia.<\/p>\n
La audiencia solo ser\u00e1 retomada una vez que \u00a0Mendes se sienta en condiciones de pronunciarse sobre el recurso, para lo cual no existe un plazo legal. De todos modos, solo puede ser retomada a partir de febrero del a\u00f1o pr\u00f3ximo, una vez que concluya un receso que el Poder Judicial del pa\u00eds comenzar\u00e1 el pr\u00f3ximo 20 de diciembre. Preguntado al respecto, Moro se abstuvo de opinar. \u201cToda la cuesti\u00f3n relativa al expresidente Lula pertenece a la Justicia y no al futuro ministerio. Eso es parte de mi pasado,no tengo nada que comentar al respecto\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n
Antes de que un ministro del STF anunciara la suspensi\u00f3n de la medida judicial, otros directamente votaron por negar la solicitud de los abogados de Lula. La defensa del ex presidente sum\u00f3 nuevos argumentos al pedido de excarcelaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":84684,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[57],"class_list":["post-84683","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-el-mundo","tag-el-mundo"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84683","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84683"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84683\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/84684"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84683"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84683"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84683"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}