Nadie entiende c\u00f3mo Macron pudo excluir de los temas propuestos el que fue uno de los objetos de la explosi\u00f3n social de los \u00faltimos dos meses liderada por los chalecos amarillos, es decir, la supresi\u00f3n del impuesto a las grandes fortunas.<\/p>\n
Emmanuel Macron cultiva el arte poco frecuente de ofender a una buena parte de los franceses cuyos destinos preside. El mismo d\u00eda en que se inici\u00f3 el \u201cgran debate\u201d nacional ideado por los despistados consejeros presidenciales para desarmar la crisis de los chalecos amarillos, el presidente franc\u00e9s sali\u00f3 a escena con una de esas frases que derriban las estrategias de los embaucadores de la comunicaci\u00f3n moderna. El mandatario se desplaz\u00f3 a una peque\u00f1a localidad de Normand\u00eda para dar comienzo al famoso debate y, ante los Intendentes all\u00ed reunidos, dijo: \u201ca la gente que est\u00e1 en situaci\u00f3n dif\u00edcil la vamos a responsabilizar porque est\u00e1n los que hacen bien las cosas y los que hacen pelotudeces\u201d. En resumen, existen los buenos pobres y los malos pobres. As\u00ed se inaugur\u00f3 un debate destinado a \u201cconstruir un nuevo contrato con la naci\u00f3n\u201d d\u00e1ndole la palabra a los franceses durante dos meses. Esta discusi\u00f3n a cielo abierto se articula en torno a unas 30 preguntas dentro cuatro temas: poder adquisitivo, fiscalidad, democracia y medio ambiente. La idea consiste en convocar al pa\u00eds y asociarlo a un debate cuyo contenido es un intento de reflejar las demandas del movimiento de los chalecos amarillos. La idea es brumosa y en nada innovadora. Nadie sabe a ciencia cierta c\u00f3mo ser\u00e1n tratadas las respuestas ni se entiende c\u00f3mo o qui\u00e9n pudo excluir de los temas propuestos el que fue uno de los objetos de la explosi\u00f3n social de los \u00faltimos dos meses, es decir, la supresi\u00f3n del impuesto a las grandes fortunas. Iniciativas algo parecidas ya fueron implementadas por la ex candidata socialista a las elecciones presidenciales de 2007, S\u00e9gol\u00e8ne Royal, y luego, ya como presidente, por Nicolas Sarkozy y su debate sobre la \u201cidentidad nacional\u201d.<\/p>\n
La forma en que Macron se dirigi\u00f3 a su pa\u00eds tampoco resulta novedosa. Lo hizo a trav\u00e9s de una carta \u201cde pu\u00f1o y letra\u201d dirigida al pa\u00eds. La misma f\u00f3rmula fue adoptada en 1981 por el ex presidente socialista Fran\u00e7ois Mitterrand y por su sucesor en 1995, Jacques Chirac. El rumbo que se ha fijado el macronismo apunta a \u201ctransformar la c\u00f3lera en soluciones\u201d. El debate s\u00ed abre la puerta a una de las exigencias de ultima hora de los chalecos amarillos, el referendo de iniciativa ciudadana, el RIC, y tambi\u00e9n incluye temas propietarios de la derecha dura que no estaban en el programa electoral de Emmanuel Macron. Es el caso de la inmigraci\u00f3n. En su carta a los franceses, Macron pregunta: \u201cen materia de inmigraci\u00f3n, una vez que hayamos cumplido nuestras obligaciones sobre el asilo, \u00bfquieren ustedes de podamos fijar objetivos anuales definidos por el Parlamento\u201d ?. Este planteamiento s\u00ed figuraba en \u00a0las plataformas presidenciales del candidato de la derecha, Fran\u00e7ois Fillon, y de la extrema derecha, Marine Le Pen. Su aparici\u00f3n en la propuesta macronista es tanto m\u00e1s sorpresiva cuanto que el tema de la inmigraci\u00f3n nunca fue una prioridad de los chalecos amarillos. Ahora est\u00e1 expuesto a la ciudadan\u00eda. Macron alega en su carta que de todo esto \u201cpuede surgir una clarificaci\u00f3n de nuestro proyecto nacional y europeo, nuevas maneras de mirar hacia el futuro, nuevas ideas\u201d. Aunque el martes insisti\u00f3 en que se tratar\u00eda de un debate \u201csin tab\u00faes\u201d, el contenido tiene varios, empezando porque de los temas se excluy\u00f3 la posibilidad de abordar la moderaci\u00f3n de las reformas que se est\u00e1n haciendo desde 2017 o el tema fiscal del impuesto a las grandes fortunas modificado por Macron en beneficio de los muy, muy ricos. Algo sutil pero fuerte se ha quebrado entre el mandatario y parte de su sociedad. Lo que consigui\u00f3 con tanto \u00e9xito y claridad cuando fue candidato se esfum\u00f3 como presidente. La gente no le cree, no parece ver en \u00e9l la representaci\u00f3n de un futuro colectivo renovado. Siempre surge algo que genera confusi\u00f3n y hostilidad. El propio debate empez\u00f3 con episodios tragic\u00f3micos. En el peor momento de la revuelta de los chalecos amarillos y su denuncia de las castas del sector privado, de los medios y de los funcionarios, la encargada de organizar el debate y presidenta de la Comisi\u00f3n Nacional del Debate P\u00fablico, Chantal Jouanno, tuvo que renunciar cuando se supo que \u00a0dispon\u00eda de un sueldo de m\u00e1s de 14. 000 euros por mes. La secretaria de Estado de Transici\u00f3n Ecol\u00f3gica, \u00a0Emmanuelle Wargon, y el ministro delegado de Colectividades Territoriales, \u00a0S\u00e9bastien Lecornu, tomaron su lugar. Los medios se muestran globalmente esc\u00e9pticos y a menudo burlones con el \u00a0debate nacional. En el vespertino Le Monde, Jean-Michel Fourniau, soci\u00f3logo y experto en democracia participativa, coment\u00f3 que no s\u00f3lo los compromisos de Emmanuel Macron son muy escasos como para \u201csuscitar confianza\u201d, sino, tambi\u00e9n, que el hecho de \u201ccomenzar un debate afirmando que no se va a cambiar de rumbo equivale a decir que los intercambios no servir\u00e1n para nada\u201d. Ese parece ser la utop\u00eda propuesta. Hablemos, pero lo esencial, aquello contra lo cual ustedes se rebelaron, no se tocar\u00e1.<\/p>\n
Nadie entiende c\u00f3mo Macron pudo excluir de los temas propuestos el que fue uno de los objetos de la explosi\u00f3n social de los \u00faltimos dos meses liderada por los chalecos amarillos, es decir, la supresi\u00f3n del impuesto a las grandes fortunas.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":85973,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[57],"class_list":["post-85972","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-el-mundo","tag-el-mundo"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85972","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85972"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85972\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/85973"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85972"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85972"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85972"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}