Chantal Mouffe se\u00f1ala que el populismo de izquierda es el \u00fanico camino para detener el populismo de derecha. La tesis de los polit\u00f3logos de Harvard Steven Levitsky y Daniel Ziblatt es opuesta: en lugar de agudizar la oposici\u00f3n, moderarla.
\nPor\u00a0Jos\u00e9 Natanson<\/p>\n
Dos libros abordan el ascenso del populismo de derecha como signo del malestar democr\u00e1tico. Aunque enfocados en el primer mundo, iluminan problemas que se verifican tambi\u00e9n en Am\u00e9rica Latina y exploran posibles respuestas.<\/p>\n
En Por un populismo de izquierda (Siglo XXI), la polit\u00f3loga belga Chantal Mouffe propone una salida progresista a la crisis hegem\u00f3nica que atraviesan los pa\u00edses de Europa Occidental. Compa\u00f1era intelectual y de la vida de Ernesto Laclau, Mouffe sostiene que la aceptaci\u00f3n acr\u00edtica de la globalizaci\u00f3n neoliberal por parte de las socialdemocracias europeas inaugur\u00f3 una era de \u201cpospol\u00edtica\u201d caracterizada por el vaciamiento de la soberan\u00eda popular y la limitaci\u00f3n del rol de las instituciones que, como los parlamentos, deb\u00edan ser los depositarios \u00faltimos del mandato social. Mouffe piensa en la Europa de la Troika: no importa a qui\u00e9n \u2013ni qu\u00e9\u2013 se vote, la pol\u00edtica econ\u00f3mica es la misma porque la autoridad real reside en Bruselas y Frankfurt.<\/p>\n
La consecuencia de este \u201cconsenso centrista\u201d es la desafecci\u00f3n pol\u00edtica verificada en el aumento del abstencionismo y la emergencia de los populismos de derecha que vienen prosperando en casi todos los pa\u00edses de Europa (el Frente Nacional en Francia, el Partido por la Independencia en Gran Breta\u00f1a, Vox en Espa\u00f1a, Alternativa por Alemania, etc), que probablemente arrasen en las euroelecciones de este a\u00f1o.<\/p>\n
Al populismo de derecha solo cabe oponerle uno de izquierda, tal la tesis central del libro de Mouffe. Para ello recurre a la definici\u00f3n cl\u00e1sica de Laclau, que conceb\u00eda al populismo como una \u201cestrategia discursiva\u201d de construcci\u00f3n de una frontera pol\u00edtica que divide a la sociedad en dos campos enfrentados y convoca \u201ca los de abajo\u201d contra \u201clos que tienen el poder\u201d. Desde esta perspectiva, el populismo no configura un tipo de r\u00e9gimen espec\u00edfico ni una ideolog\u00eda determinada (puede ser de derecha, por ejemplo contra los extranjeros, o de izquierda, contra la oligarqu\u00eda); es simplemente una forma de acumular poder, un modo de construcci\u00f3n pol\u00edtica. Mediante la articuaci\u00f3n de una \u201ccadena de equivalencias\u201d que eslabona diferentes demandas insatisfechas, el populismo de izquierda es el \u00fanico camino para desmontar la formaci\u00f3n hegem\u00f3nica neoliberal, ampliar la democracia y frenar al populismo derecha.<\/p>\n
Te\u00f3ricamente irreprochable, el planteo de Mouffe comienza a emitir chirridos conforme se acerca a la realidad. Sucede que todos los ejemplos de populismo de izquierda que ofrece se encuentran lej\u00edsimos, lejos o un poco m\u00e1s cerca del gobierno, pero nunca en el poder: Jean-Luc M\u00e9lenchon en Francia, Die Linkie en Alemania, el Laborismo de Jeremy Corbyn en Gran Breta\u00f1a y Podemos en Espa\u00f1a. La \u00fanica propuesta de estas caracter\u00edsticas que lleg\u00f3 al gobierno es Syriza, aunque la autora se encarga de aclarar que una vez all\u00ed Alexis Tsipras se vio obligado a aplicar, bajo la mirada acerada de la Troika, un programa econ\u00f3mico opuesto al prometido en la campa\u00f1a.<\/p>\n
En rigor, la regi\u00f3n en donde el populismo de izquierda hizo realmente pie es Am\u00e9rica Latina. Mouffe lo sabe, pero aclara que prefiere limitar su an\u00e1lisis a los pa\u00edses de Europa Occidental porque son los que mejor conoce. Y aqu\u00ed aparece otro problema. A diferencia de Laclau, que se mostraba entre negador y displicente en relaci\u00f3n al tema, Mouffe insiste una y otra vez con que su propuesta no implica un rechazo a la democracia liberal ni la anulaci\u00f3n de aquellos factores que la animan (menciona el Estado de derecho, la divisi\u00f3n de poderes, las libertades individuales y el multipartidismo).<\/p>\n
Sin embargo, si algo demuestra la experiencia latinoamericana reciente es que la democracia liberal y el populismo conviven mal. El caso de Venezuela, donde los aspectos que menciona Mouffe se encuentran amenazados, erosionados o directamente anulados, resulta ilustrativo. Y si en Venezuela la divisi\u00f3n de poderes ha desaparecido, las libertades individuales est\u00e1n da\u00f1adas y las elecciones cuestionadas, en Bolivia Evo Morales opt\u00f3 por ignorar el mandato popular que rechaz\u00f3 en un plebiscito convocado por \u00e9l mismo la posibilidad de que aspire a un nuevo per\u00edodo de gobierno. L\u00edder de una gesti\u00f3n socialmente inclusiva, econ\u00f3micamente sensata y absolutamente transparente, Evo decidi\u00f3, sin embargo, seguir un camino opuesto al de Hugo Ch\u00e1vez, que cuando perdi\u00f3 el primer refer\u00e9ndum por su reelecci\u00f3n opt\u00f3 por convocar a otro, y prefiri\u00f3 forzar un fallo del Tribunal Constitucional que lo habilite a disputar nuevamente la Presidencia, lo que demuestra que a veces los populismos no s\u00f3lo ponen en peligro el costado liberal de la democracia sino tambi\u00e9n el principio de soberan\u00eda popular.<\/p>\n
Al otro lado del Atl\u00e1ntico, los polit\u00f3logos de Harvard Steven Levitsky y Daniel Ziblatt ofrecen un diagn\u00f3stico diferente para la misma preocupaci\u00f3n en su nuevo libro, C\u00f3mo mueren las democracias (Ariel). All\u00ed advierten sobre el ascenso de l\u00edderes populistas, tanto de derecha como de izquierda, definidos como aquellos que tratan a los opositores como enemigos, intiman a la prensa, amenazan con impugnar los resultados electorales que no los satisfacen, manipulan la justicia y usan a su favor los organismos de inteligencia. La bolsa comparativa es tan grande que, aunque el eje es el horror que les produjo el triunfo de Trump, no dudan en meter all\u00ed a Hugo Ch\u00e1vez y Viktor Orb\u00e1n, a Vladimir Putin y Rodrigo Duterte, a Daniel Ortega y Recep Erdogan.<\/p>\n
La tesis central es que en el siglo XXI las democracias no mueren de un \u00fanico disparo letal sino que se van desangrando lentamente. Lejos del modelo de toma del poder por parte de los militares o los revolucionarios propio del siglo pasado, que permit\u00eda establecer un corte n\u00edtido, casi dir\u00edamos fechar el momento en el que el Chile de Allende o la Argentina de Isabel Per\u00f3n dej\u00f3 de ser una democracia, hoy no existe un \u00fanico momento en el que un r\u00e9gimen cruza esa l\u00ednea ardiente: la democracia comienza a morir, a menudo sin que nadie se d\u00e9 cuenta, cuando un demagogo irresponsable es elegido presidente o primer ministro, y luego emprende la tarea de socavar desde adentro los mecanismos que garantizan la democracticidad de la democracia.<\/p>\n
Este enfoque, \u00fatil para describir los mecanismos silenciosos que le van quitando progresivamente el sentido a un r\u00e9gimen democr\u00e1tico, deja abiertos dos problemas: el primero es que no identifica de manera clara la frontera que separa una democracia de una no-democracia, m\u00e1s all\u00e1 del nombre con que se designe a este otro tipo de r\u00e9gimen (\u201cautoritarismo\u201d, \u201cautoritarismo competitivo\u201d, \u201cdemocradura\u201d, \u201cdemocracia i-liberal\u201d o lo que sea), lo que resulta comprensible desde el punto de vista acad\u00e9mico pero bastante inconducente desde el punto de vista de pol\u00edtico.<\/p>\n
Pero adem\u00e1s Levitsky y Ziblatt apenas se refieren al origen de las derivas populistas que tanto los escandalizan: al centrar su an\u00e1lisis en el proceso de deterioro democr\u00e1tico y en las estrategias para evitarlo, pierden de vista las condiciones que lo iniciaron, lo que Mouffe define como el \u201cn\u00facleo democr\u00e1tico\u201d de demandas insatisfechas: no explican por qu\u00e9 los rednecks norteamericanos o los agricultores franceses abandonaron al Partido Dem\u00f3crata o al Partido Socialista para inclinarse por Trump y Le Pen. Como el macrismo con la inseguridad, miran las consecuencias pero no las causas.<\/p>\n
Los dos libros coinciden en que la crisis del 2008 marc\u00f3 un punto de inflexi\u00f3n, el momento en que las democracias occidentales ingresaron a una nueva etapa, y plantean diferentes respuestas.<\/p>\n
Mouffe argumenta que el camino para enfrentar al populismo de derecha no es descalificar a sus partidos y l\u00edderes, ni mucho menos a sus votantes; hacerlo implica ignorar la responsabilidad de las fuerzas progresistas, en particular las socialdem\u00f3cratas, en su crecimiento, y tambi\u00e9n implica desconocer la fuerza democr\u00e1tica de las demandas sociales que est\u00e1n en el origen de estas nuevas formaciones. Para la autora, excluir a los extremistas, aislarlos sanitariamente de los \u201cbuenos dem\u00f3cratas\u201d, por ejemplo a trav\u00e9s de alianzas bipartidistas salvadoras de la democracia, puede ser moralmente reconfortante pero no lleva a ning\u00fan lado.<\/p>\n
Por eso, como se\u00f1alamos, propone un populismo de izquierda, un movimiento que reconozca el car\u00e1cter democr\u00e1tico de los reclamos, los articule y los transforme en una fuerza de orientaci\u00f3n progresista, aunque no aclara c\u00f3mo proceder cuando la demanda consiste en patear a los mexicanos al otro lado de la frontera, prohibirles a los \u00e1rabes que utilicen los servicios educativos y de salud o endurecer las penas para los delincuentes. Frente a ello, Mouffe simplemente sostiene que \u201cun enfoque populista de izquierda deber\u00eda proporcionar un vocabulario diferente para orientar esas demandas a objetivos m\u00e1s igualitarios\u201d.<\/p>\n
La respuesta de Levitsky y Ziblatt es la opuesta: en lugar de agudizar la oposici\u00f3n, moderarla; en vez de enfrentar al populismo de derecha con uno de izquierda, bloquearlo; m\u00e1s que abrir la democracia, cerrarla. Utopistas del centro, sostienen que la tarea no pasa por impedir el surgimiento de l\u00edderes populistas, lo cual es imposible, sino por utilizar todos los mecanismos institucionales y partidistas a disposici\u00f3n para frenarlos. La clase pol\u00edtica, y en especial los partidos, es la encargada de detener a los demagogos manteni\u00e9ndolos alejados de los puestos de poder, rechaz\u00e1ndolos como socios y, llegado el caso, uni\u00e9ndose, m\u00e1s all\u00e1 de las ideolog\u00edas, para derrotarlos, como de hecho sucedi\u00f3 en Francia en dos ocasiones: en 2002, cuando los socialistas de Lionel Jospin aceptaron votar \u201ccon la nariz tapada\u201d al gaullista Jacques Chirac para evitar el triunfo de Jean-Marie Le Pen, y en 2015, con la victoria de Emmanuel Macron contra Marine Le Pen. Una soluci\u00f3n elitista para los problemas de la democracia.<\/p>\n
Por supuesto, los autores no aclaran qu\u00e9 sucede si luego de neutralizar a un demagogo aparece otro, y luego otro m\u00e1s, ni tampoco qu\u00e9 hacer cuando el bloqueo sale por la culata, a pesar de que la experiencia reciente es en este aspecto bastante ilustrativa: en la interna dem\u00f3crata de 2016, la c\u00fapula partidaria cerr\u00f3 filas detr\u00e1s de la candidatura de Hillary Clinton y, con el apoyo de Wall Street, recurri\u00f3 a todos los medios a su alcance para evitar un triunfo de Bernie Sanders, considerado demasiado radical. El resultado fue la derrota de la desangelada y ultrasist\u00e9mica candidatura de Clinton en manos de Trump.<\/p>\n
Resumamos. Tras varias d\u00e9cadas de funcionar razonablemente bien, los sistemas pol\u00edticos del primer mundo crujen, desafiados por el descontento de crecientes sectores sociales, el desamor institucional y la emergencia de l\u00edderes de dudosa vocaci\u00f3n democr\u00e1tica. Con sus aciertos y sus puntos ciegos, los libros de Mouffe y Levitsky-Ziblatt constituyen los primeros intentos por ofrecer un diagn\u00f3stico articulado y una posible respuesta a un problema que, como demostr\u00f3 la reciente elecci\u00f3n de Jair Bolsonaro en Brasil, tambi\u00e9n acecha a Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n
* Director de Le Monde\u00a0Diplomatique, Edici\u00f3n Cono Sur.<\/p>\n
Chantal Mouffe se\u00f1ala que el populismo de izquierda es el \u00fanico camino para detener el populismo de derecha. La tesis de los polit\u00f3logos de Harvard Steven Levitsky y Daniel Ziblatt es opuesta: en lugar de agudizar la oposici\u00f3n, moderarla.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":86618,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[57],"class_list":["post-86617","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-el-mundo","tag-el-mundo"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86617","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86617"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86617\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/86618"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86617"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86617"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86617"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}