Los agricultores familiares de la provincia de Santa Cruz ser\u00e1n los m\u00e1s afectados por la decisi\u00f3n del Gobierno Nacional de aplicar un recorte estructural en el Instituto Nacional de Tecnolog\u00eda Agropecuaria (INTA), que se suma al ajuste ya aplicado al \u00e1rea de Agricultura Familiar de la cartera de Agroindustria. En la provincia existen 516 agricultores familiares, seg\u00fan un relevamiento realizado por Jorge Birgi, investigador del grupo forestal agr\u00edcola y manejo del agua.<\/p>\n
Del total de agricultores familiares de la provincia, m\u00e1s del 60 por ciento se dedica a actividades relacionadas con la producci\u00f3n vegetal (forrajes, frutas finas, otras frutas y hort\u00edcolas). Seg\u00fan el an\u00e1lisis realizado por Jorge Birgi, las familias de agricultores locales producen anualmente cerca de 220 toneladas, de las cuales casi 70 toneladas corresponden a hort\u00edcolas de hojas (acelga, lechuga, perejil, etc.). A su vez, el 54 por ciento de los agricultores tambi\u00e9n se dedica a la producci\u00f3n animal (av\u00edcola y porcina, principalmente). Es decir, si bien no alcanza para el autoabastecimiento provincial, la producci\u00f3n familiar en toda la provincia es relevante, sobre todo para los agricultores involucrados.<\/p>\n
El 28 de marzo,\u00a0el Consejo Nacional del INTA vot\u00f3 la eliminaci\u00f3n de varias Agencias de Extensi\u00f3n Rural del organismo, como tambi\u00e9n varios centros de investigaci\u00f3n. Para la Patagonia, las \u00e1reas afectadas fueron\u00a0R\u00edo Gallegos, Esquel y Bariloche; a su vez, se baj\u00f3 el\u00a0Centro de Investigaci\u00f3n y Desarrollo Tecnol\u00f3gico para la Agricultura Familiar de la Patagonia.<\/p>\n
Las entidades que votaron por el ajuste fueron la Sociedad Rural Argentina (SRA), Coninagro, la Asociaci\u00f3n Argentina de Consorcios Regionales de Experimentaci\u00f3n Agr\u00edcola (AACREA) y Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), la entidad madre de la que depende, por ejemplo, la Sociedad Rural de R\u00edo Gallegos. Tambi\u00e9n votaron a favor del recorte los representantes de las universidades de agronom\u00eda y veterinaria. Solamente la Federaci\u00f3n Agraria (FAA) vot\u00f3 en contra.<\/p>\n
Si en este momento los peque\u00f1os productores tuvi\u00e9ramos que contratar un profesional por nuestra cuenta, ser\u00eda inaccesible\u201d<\/p>\n
El viernes de la semana pasada, tras protestas en todo el pa\u00eds, el INTA inform\u00f3 que la Agencia de Extensi\u00f3n Rural de R\u00edo Gallegos volver\u00eda a quedar en la estructura del organismo, pero que se bajar\u00eda el \u00e1rea de extensi\u00f3n de Gobernador Gregores. Sin embargo, el objetivo del Gobierno Nacional sigue siendo ejecutar un recorte del 20\/25 por ciento en la estructura.<\/p>\n
En la Patagonia afect\u00f3 las zonas de R\u00edo Gallegos, Esquel y Bariloche<\/strong> \u00bfCu\u00e1l ser\u00eda el criterio para dejar o eliminar una agencia en detrimento de otra? Las localidades con mayor superficie en producci\u00f3n dentro del sector de la agricultura familiar son El Calafate, seguida por Los Antiguos, Gobernador Gregores, Julia Dufour, R\u00edo Gallegos y Puerto Deseado. Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 los t\u00e9cnicos y trabajadores del INTA -nucleados en su mayor\u00eda en el gremio APINTA- avalar\u00edan, ahora, que desde Naci\u00f3n propongan la supervivencia de la agencia de R\u00edo Gallegos en detrimento de Gobernador Gregores?<\/p>\n Esta semana, los trabajadores y trabajadores del organismo defender\u00e1n la subsistencia de todas las agencias de Extensi\u00f3n Rural de la provincia, en el marco del Consejo Regional Patag\u00f3nico que se desarrollar\u00e1 en Trelew.<\/p>\n Mirada antifederal<\/strong> Juan Carlos Navarro es productor agropecuario desde la d\u00e9cada del \u201870; actualmente es propietario de la Chacra 38 A y el s\u00e1bado por la ma\u00f1ana concurri\u00f3 a una feria convocada por los trabajadores y trabajadoras del INTA en R\u00edo Gallegos.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 cree que el Gobierno Nacional quiere aplicar un ajuste en el INTA?-, pregunt\u00f3 La Opini\u00f3n Austral.<\/p>\n \u2013 Hay un achique por todos lados y lamentablemente se ver\u00e1 afectada la producci\u00f3n. Mal que mal, uno necesita siempre un asesoramiento t\u00e9cnico y el INTA est\u00e1 para solucionar esos problemas. Si en este momento los peque\u00f1os productores tuvi\u00e9ramos que contratar un profesional por nuestra cuenta, ser\u00eda inaccesible-, sostuvo Navarro.<\/p>\n -\u00bfCree que existe un intento por privatizar el acceso a la tecnolog\u00eda o al asesoramiento t\u00e9cnico?-, insisti\u00f3 este diario.<\/p>\n \u2013 No s\u00e9 si lo querr\u00e1n privatizar, pero los n\u00fameros que se manejan ac\u00e1 en la parte de huerta familiar no dan para tener un profesional que te asesore. Necesitamos un apoyo desde el Estado, del INTA o del Consejo Agrario-, concluy\u00f3 Navarro.<\/p>\n Como en los 90<\/strong> -Todo lo que sea reestructuraci\u00f3n y achique, nosotros estamos en contra porque eso genera que haya menos presencia de los t\u00e9cnicos del INTA en donde deben estar, que es en la extensi\u00f3n. En este contexto, llama la atenci\u00f3n que las entidades agropecuarias -salvo la Federaci\u00f3n Agraria- hayan votado de esa manera, a favor del ajuste. Ya hemos tenido algunas experiencias parecidas, en la d\u00e9cada del \u201890, donde la extensi\u00f3n pas\u00f3 a ser privada-, reflexion\u00f3 ante la consulta de La Opini\u00f3n Austral el presidente del Consejo Agrario Provincial, Javier De Urquiza.<\/p>\n La \u00fanica entidad que rechaz\u00f3 el ajuste fue la Federaci\u00f3n Agraria<\/strong> Ya hemos tenido algunas experiencias parecidas, en la d\u00e9cada del \u201890, donde la extensi\u00f3n pas\u00f3 a ser privada\u201d<\/p>\n Ante el achique en el \u00e1rea de Agricultura Familiar, cobr\u00f3 protagonismo una mirada \u201casistencialista\u201d sobre los productores familiares, algo parecido a lo que suced\u00eda en la d\u00e9cada del \u201990, donde se consideraba que los productores agropecuarios familiares eran \u201clos pobres del campo\u201d y no sujetos econ\u00f3micos con un fuerte anclaje territorial. Con la llegada del macrismo, volvi\u00f3 a primar la cosmovisi\u00f3n de que \u201cel campo\u201d -el \u00fanico campo posible- es el representado por la Sociedad Rural o CRA.<\/p>\n -\u00bfHacia d\u00f3nde apunta el ajuste del Gobierno Nacional?, consult\u00f3 La Opini\u00f3n Austral a Alan Schorr, coordinador de Extensi\u00f3n del INTA para toda Santa Cruz.<\/p>\n -El a\u00f1o pasado hab\u00eda una serie de proyectos de desarrollo territorial que fueron dados de baja por una decisi\u00f3n de Naci\u00f3n, entonces tuvimos que reformular nuestro plan de trabajo. Tuvimos una transici\u00f3n importante sin financiamiento. Eso fue una decisi\u00f3n nacional de reducci\u00f3n de puestos de trabajo y donde hubo una reorientaci\u00f3n con otros enfoques. La realidad es esa. Se dieron de baja tanto proyectos nacionales como locales. La provincia de Santa Cruz es extensiva ovina; ven\u00edamos trabajando con los proyectos nacionales y locales, pero hoy ya no los tenemos. No somos ajenos a la realidad del pa\u00eds-, explic\u00f3 Schoor.<\/p>\n -\u00bfCree que existe una mirada m\u00e1s asistencialista que productiva y de desarrollo regional para los agricultores familiares?<\/p>\n -Hubo un vuelco importante de productores peque\u00f1os hacia grandes. Pero el INTA en el territorio asiste a todos los productores-, reconoci\u00f3 el coordinador de Extensi\u00f3n del organismo nacional.<\/p>\n Bajaron el Centro de Investigaci\u00f3n y Desarrollo Tecnol\u00f3gico para la Agricultura Familiar<\/strong> Como sostiene\u00a0Carlos S\u00e1nchez, de la Asociaci\u00f3n de Productores Frutihort\u00edcolas y afines de R\u00edo Gallegos, desarrollaron una pol\u00edtica antifederal.<\/p>\n \u201cLas decisiones se toman en Capital Federal, con la visi\u00f3n corta de lo que ser\u00eda CABA y la provincia de Buenos Aires y, si somos m\u00e1s extensos, la Pampa H\u00fameda. Y ac\u00e1 estamos en el final del mundo, tenemos un clima sumamente riguroso, distancias enormes y costos de energ\u00eda prohibitivos. Lo que te mata son los costos fijos, el alimento balanceado se fue a las nubes, el costo del transporte tambi\u00e9n. Entonces no se puede competir. La pol\u00edtica desde Buenos Aires tiene una visi\u00f3n corta\u201d, analiz\u00f3 S\u00e1nchez.<\/p>\n Los agricultores familiares de la provincia de Santa Cruz ser\u00e1n los m\u00e1s afectados por la decisi\u00f3n del Gobierno Nacional de aplicar un recorte estructural en el Instituto Nacional de Tecnolog\u00eda Agropecuaria (INTA)<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":89230,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[29],"class_list":["post-89229","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-municipal","tag-santa-cruz"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89229","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=89229"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89229\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/89230"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=89229"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=89229"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=89229"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nA esta altura de la discusi\u00f3n, parece una broma que la administraci\u00f3n nacional suba y baje agencias -cuyos objetivos son la transferencia de tecnolog\u00eda y capacitaciones gratuitas a los agricultores-, como si tales decisiones no generaran una repercusi\u00f3n negativa concreta en la vida social y econ\u00f3mica de los productores afectados.<\/p>\n
\nLa Opini\u00f3n Austral\u00a0dialog\u00f3 con el titular del Consejo Agrario Provincial, Javier de Urquiza, productores familiares y referentes del INTA local, para comprender la dimensi\u00f3n del ajuste que propone el Gobierno Nacional dentro de una estructura clave para el desarrollo de los peque\u00f1os y medianos productores.<\/p>\n
\n\u00bfPor qu\u00e9 es leg\u00edtimo pensar que el Gobierno Nacional pretende que las \u00e1reas de extensi\u00f3n queden en manos privadas? No es casual que la \u00fanica entidad agropecuaria que haya rechazado el ajuste haya sido la Federaci\u00f3n Agraria, entidad donde est\u00e1n nucleados -supuestamente- los peque\u00f1os productores. El resto de las organizaciones cuenta con sus propias \u00e1reas de investigaci\u00f3n en gen\u00e9tica y asesor\u00edas t\u00e9cnicas \u00bfLa Alianza Cambiemos les quiere entregar un negocio en bandeja?<\/p>\n
\nAdem\u00e1s de los recortes que la administraci\u00f3n nacional pretende llevar adelante en el INTA, desde el inicio de su gesti\u00f3n emprendi\u00f3 un fuerte achique en las estructuras del \u00e1rea de Agricultura Familiar de la cartera de Agroindustria. En la Patagonia, ese recorte alcanz\u00f3 al 80 por ciento de los t\u00e9cnicos y t\u00e9cnicas que revest\u00edan en esa \u00e1rea. Una de las claves en esa retirada fue la eliminaci\u00f3n del monotributo social agropecuario, un instrumento espec\u00edfico para el sector.<\/p>\n
\nPero, \u00bfc\u00f3mo podr\u00eda traducirse ese \u201cvuelvo hacia productores grandes\u201d? La clave est\u00e1 en el comienzo de todo. El macrismo hizo campa\u00f1a en 2015 con un discurso a favor de las econom\u00edas regionales y los peque\u00f1os productores. Pero cuando lleg\u00f3 a la Casa Rosada, no s\u00f3lo devalu\u00f3 el peso, sino que\u00a0elimin\u00f3 las retenciones a las exportaciones para favorecer una millonaria transferencia de recursos hacia los exportadores sojeros\u00a0e inici\u00f3 un proceso de desintegraci\u00f3n de las estructuras de la agricultura familiar.<\/p>\nFuente: La Opini\u00f3n Austral<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"