El manoseo de las estad\u00edsticas p\u00fablicas, como la del d\u00e9ficit fiscal heredado y el actual, est\u00e1 al servicio de construir el relato de la econom\u00eda macrista, maquillando el descalabro productivo y social de las medidas econ\u00f3micas que implicaron una impactante transferencia regresiva del ingreso.
\nPor\u00a0Alfredo Zaiat<\/p>\n
El precandidato a Presidente Alberto Fern\u00e1ndez le explic\u00f3 a Joaqu\u00edn Morales Sol\u00e1 que el d\u00e9ficit fiscal de 2015 fue de 1,8 por ciento, que no es la cifra que publicita el macrismo pero s\u00ed figura en documentos oficiales (por ejemplo, en el prospecto de venta del bono a 100 a\u00f1os). El periodista le dijo que economistas que concurren a su programa de TN informan que era de 7 u 8 por ciento. Fue un cruce que se viraliz\u00f3 en las redes dejando en una posici\u00f3n inc\u00f3moda a Morales Sol\u00e1 , quien en su columna del domingo en La Naci\u00f3nbusc\u00f3 recomponer su posici\u00f3n, repitiendo la versi\u00f3n oficial para concluir que Fern\u00e1ndez le minti\u00f3. Lo que uno y otro no mencionaron en este intercambio, y que es fundamental para abordar la cuesti\u00f3n fiscal con rigurosidad, es que el macrismo ha manipulado la metodolog\u00eda de medici\u00f3n del d\u00e9ficit fiscal, no una vez, sino en dos oportunidades a lo largo de estos tres a\u00f1os y medio de gesti\u00f3n. Manipulaci\u00f3n para ocultar el descalabro provocado en las cuentas p\u00fablicas por la inicial p\u00e9rdida de recursos al bajar impuestos y por el crecimiento explosivo del pago de intereses por el endeudamiento desaforado.<\/p>\n
Como se sabe, en estos a\u00f1os de debate acerca de las estad\u00edsticas, existen manipulaciones \u00abmalas\u00bb, que corresponden a los gobiernos kirchneristas, y manipulaciones \u00abbuenas\u00bb, las que realiz\u00f3 el macrismo sin ning\u00fan costo pol\u00edtico ni simb\u00f3lico. Para reflexionar acerca de la crisis del Indec durante el kirchnerismo se acaba de publicar un ilustrativo libro \u201cClaroscuros. 9 a\u00f1os de datos bajo sospecha\u201d de Sol Minoldo y Diego Born, que ofrece varios matices para el an\u00e1lisis de ese per\u00edodo.<\/p>\n
El Gobierno ha tenido una prolija estrategia de manipulaci\u00f3n de las estad\u00edsticas, subestimando las negativas, sobreestimando las positivas y alterando metodolog\u00edas de indicadores y de balances. El Indec, los ministerios de Trabajo y Hacienda y el Banco Central han estado acomodando la elaboraci\u00f3n y difusi\u00f3n de estad\u00edsticas p\u00fablicas para fortalecer el relato econ\u00f3mico macrista. Aqu\u00ed van algunos casos \u2013no todos- de manipulaci\u00f3n:<\/p>\n
\u00b7 El Indec de Macri dispuso de\u00a0un in\u00e9dito apag\u00f3n estad\u00edstico\u00a0en el primer semestre de 2016 de todos los indicadores -no s\u00f3lo de los que estaban cuestionados- para entorpecer la comparaci\u00f3n de variables que expondr\u00eda el ajuste regresivo de la pol\u00edtica econ\u00f3mica.<\/p>\n
\u00b7 El titular del Indec, Jorge Todesca, despidi\u00f3 a quien se hab\u00eda convertido en un emblema de resistencia al per\u00edodo de administraci\u00f3n del Instituto durante el kirchnerismo, Graciela Bevacqua, t\u00e9cnica que hab\u00eda cuestionado la tarea y los tiempos de elaboraci\u00f3n del\u00a0nuevo \u00cdndice de Precios al Consumidor de Macri\u00a0. Este\u00a0subestima\u00a0 la inflaci\u00f3n al medirla con una canasta de consumo desactualizada, que minimiza el impacto de los tarifazos\u00a0.<\/p>\n
\u00b7\u00a0Se realiz\u00f3 una revisi\u00f3n de la serie del PIB de los a\u00f1os del kirchnerismo, sobre la cual exist\u00edan peque\u00f1as discrepancias en las cifras, pero ninguna tan pronunciada como la realizada para el 2009. En esa tarea de revisionismo hist\u00f3rico, el Indec fue m\u00e1s lejos que cualquier estimaci\u00f3n privada (que indicaba retrocesos del 2 al 3 por ciento) para ese a\u00f1o y calcul\u00f3 una ca\u00edda del 6 por ciento. Para alcanzar esa cifra, se eliminaron los subsidios a los servicios p\u00fablicos en el c\u00e1lculo y se utilizaron \u00edndices alternativos para mostrar que no hubo tanto crecimiento econ\u00f3mico en el ciclo kirchnerista. La obviedad que expone\u00a0la dimensi\u00f3n de esa manipulaci\u00f3n es que una ca\u00edda del 6 por ciento del PIB en 2009 hubiera derivado en un descalabro social y laboral, lo que no sucedi\u00f3\u00a0.<\/p>\n
\u00b7 El Indec\u00a0sobreestim\u00f3 la canasta de bienes y servicios que define la l\u00ednea de pobreza\u00a0, siendo m\u00e1s elevada en comparaci\u00f3n a otros pa\u00edses de la regi\u00f3n y a cualquier estudio privado. Determin\u00f3 as\u00ed que la cantidad de pobres era 32,2 por ciento de la poblaci\u00f3n \u2013en l\u00ednea a lo que marcaba la UCA- cifra que le permiti\u00f3 al macrismo decir que el kirchnerismo dej\u00f3 una cantidad enorme de pobres.<\/p>\n
\u00b7\u00a0El Banco Central tambi\u00e9n hizo su aporte. Modific\u00f3 las normas de elaboraci\u00f3n de su balance para ocultar la debilidad patrimonial de la gesti\u00f3n Sturzenegger. En el informe Pol\u00edtica Monetaria, en uno de sus anexos, se descubre la manipulaci\u00f3n: descuenta las Letras Intransferibles del Tesoro y los Adelantos Transitorios al Tesoro, activos no negociables en el mercado, para encubrir que Sturzenegger recibi\u00f3 un Banco Central con un patrimonio neto equivalente a 14 mil millones de d\u00f3lares y que lo hizo descender a la mitad.<\/p>\n
\u00b7 Cuando hab\u00eda un Ministerio de Trabajo, esa cartera modific\u00f3 la forma de contabilizar el empleo privado registrado para\u00a0subestimar la destrucci\u00f3n de empleo, porque pas\u00f3 a tomar en cuenta la persona ocupada y no la cantidad de puestos, ya que una persona puede tener m\u00e1s de un trabajo o, en otros t\u00e9rminos, la destrucci\u00f3n de un puesto puede no significar necesariamente que esa persona quede desocupada.<\/p>\n
LEER M\u00c1SAnah\u00ed Ben\u00edtez y las marcas de la Bonaerense|\u00a0Denuncian una causa armada contra uno de los detenidos
\n\u00b7\u00a0El macrismo tambi\u00e9n meti\u00f3 mano en los datos de la evoluci\u00f3n de la deuda externa\u00a0\u2013nueva serie de la Balanza de Pagos- para reducir la contabilidad del endeudamiento vertiginoso de los dos primeros a\u00f1os de gesti\u00f3n, al imputar la emisi\u00f3n y pago a fondos buitre como \u201catrasos\u201d en la cuenta del 2015. As\u00ed no la sumaron a la cuenta del macrismo.<\/p>\n
\u00b7 Finalmente,\u00a0el Ministerio de Hacienda modific\u00f3 en dos oportunidades el m\u00e9todo de medici\u00f3n del d\u00e9ficit fiscal\u00a0, primero con Alfonso Prat Gay y luego con Nicol\u00e1s Dujovne. Lo alteraron para abultar el d\u00e9ficit de 2015 correspondiente al \u00faltimo a\u00f1o del gobierno de CFK; y lo volvieron a modificar para disminuir el desequilibrio de 2017, incluyendo ingresos tributarios extraordinarios del blanqueo y sumando nuevamente los ingresos primarios de las rentas del FGS-Anses (Prat Gay los hab\u00eda excluido).<\/p>\n
Estos cambios en la metodolog\u00eda de medici\u00f3n de ingresos y egresos fiscales provoc\u00f3 que economistas con simpat\u00edas con el oficialismo, como Oscar Cetr\u00e1ngolo y Juli\u00e1n Folgar, escribieran que \u201ccreemos conveniente que la informaci\u00f3n oficial siga los criterios aceptados internacionalmente y evite frecuentes innovaciones metodol\u00f3gicas\u201d (blog Alquimias Econ\u00f3micas).<\/p>\n
El manoseo de las estad\u00edsticas p\u00fablicas, como la del d\u00e9ficit fiscal heredado y el actual, est\u00e1 al servicio de construir el relato de la econom\u00eda macrista\u00a0, maquillando el descalabro productivo y social de las medidas econ\u00f3micas que implicaron una impactante transferencia regresiva del ingreso.<\/p>\n
El manoseo de las estad\u00edsticas p\u00fablicas, como la del d\u00e9ficit fiscal heredado y el actual, est\u00e1 al servicio de construir el relato de la econom\u00eda macrista, maquillando el descalabro productivo y social de las medidas econ\u00f3micas que implicaron una impactante transferencia regresiva del ingreso.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":92949,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[21],"class_list":["post-92948","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opiniones","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92948","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=92948"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92948\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/92949"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=92948"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=92948"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=92948"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}