Los registros de la AFIP muestran que la desaparici\u00f3n de compa\u00f1\u00edas fue m\u00e1s intensa entre aquellas que generaban mayor valor agregado y m\u00e1s empleo.<\/p>\n
La pol\u00edtica econ\u00f3mica de Cambiemos gener\u00f3 en cuatro a\u00f1os la destrucci\u00f3n de 19.131 empresas, lo que representa una retracci\u00f3n del 3,4 por ciento con respecto a los registros de 2015. \u201cTomando solamente el \u00faltimo a\u00f1o, la ca\u00edda alcanza al 2,7 por ciento, la mayor p\u00e9rdida desde la crisis de 2001-2002, lo que da cuenta del fuerte impacto de la corrida cambiaria y las posteriores medidas de ajuste fiscal y monetario\u201d, se\u00f1ala un informe de la consultora Radar. La tendencia se intensific\u00f3 con la crisis que arranc\u00f3 el a\u00f1o pasado, de la que no escaparon ni grandes ni peque\u00f1as empresas. \u201cTodo indica que esta din\u00e1mica se mantendr\u00e1 en lo que resta del a\u00f1o\u201d, agrega el informe de la consultora que conduce la economista Paula Espa\u00f1ol.<\/p>\n
La literatura econ\u00f3mica \u2013tambi\u00e9n el sentido com\u00fan- asocia los procesos de crecimiento econ\u00f3mico con una creaci\u00f3n neta de empresas. Desde que asumi\u00f3 Cambiemos, lo que hubo fue destrucci\u00f3n de firmas, que se intensific\u00f3 cada a\u00f1o. El Gobierno intent\u00f3 justificar esta situaci\u00f3n con una reconversi\u00f3n de la actividad econ\u00f3mica desde actividades menos competitivas a \u00e1reas de mayor demanda. Sin embargo, las cifras oficiales de la AFIP reflejan p\u00e9rdida neta de fuentes de empleo de calidad y alta capacitaci\u00f3n contra un alza del total de monotributistas registrados.<\/p>\n
La apertura comercial al ingreso de importados fue la primera herida que le provoc\u00f3 el macrismo al empresariado, al que obligaron a competir en un escenario de contracci\u00f3n de la demanda y constante aumento de los costos producto de tarifazos en servicios y combustible. De acuerdo con los registros de la AFIP, en junio de 2015 hab\u00eda 564.324 empresas empleadoras. En junio del a\u00f1o siguiente hubo un aumento de 284 firmas registradas hasta totalizar los 564.608. Luego comenz\u00f3 la ca\u00edda. A mediados de 2017 ya se hab\u00edan perdido 1803 empresas (562.805 total a junio), para el a\u00f1o siguiente cerraron otras 2591 (560.214) y para junio de este a\u00f1o hubo 15.021 firmas en quiebra (545.193).<\/p>\n
El resultado total es la destrucci\u00f3n 19.131 empresas entre junio de 2015 e igual mes de este a\u00f1o. \u201cLos motivos de la ca\u00edda de la cantidad de empresas son la menor demanda interna, el aumento del costo financiero \u2013en este caso, del capital de trabajo- y falta de previsibilidad para hacer negocios\u201d, de acuerdo con el informe de Radar. \u201cLa fuerte y transversal ca\u00edda que se registra actualmente da cuenta del grave proceso de ajuste estructural regresivo\u201d, agrega Radar.<\/p>\n
Los sectores m\u00e1s perjudicados fueron el comercio, con la p\u00e9rdida de 5405 empresas, un 3,4 por ciento respecto a cuatro a\u00f1os atr\u00e1s. El resultado es consistente con los registros oficiales y privados que muestran, salvo en algunos meses previos a la elecci\u00f3n de 2017, que el consumo mantuvo una constante tendencia a la baja. \u201cAl ser una actividad relacionada principalmente a la evoluci\u00f3n del mercado interno, estos resultados se deben a dos motivos: la fuerte ca\u00edda del poder adquisitivo y el mayor peso de otro tipo de consumos como consecuencia del fuerte incremento de las tarifas pagadas por los hogares\u201d, explica. Es una actividad con especial presencia de peque\u00f1as empresas.<\/p>\n
El otro segmento con deterioro fue log\u00edstica (transporte y almacenamiento), con 5290 empresas en quiebra, vinculado fuertemente a los ciclos de actividad econ\u00f3mica. Le sigue la industria, con 4074 empresas menos, que represent\u00f3 una ca\u00edda de 7,3 por ciento, \u201clo que ratifica que este sector atraviesa un proceso de ajuste estructural y desmembramiento productivo\u201d. \u201cLa ca\u00edda se sostuvo durante todos los meses en cuesti\u00f3n, y se ha acelerado en los \u00faltimos tiempos: durante los primeros seis meses del a\u00f1o la baja fue de 3,1 por ciento en relaci\u00f3n al mismo per\u00edodo de 2018\u201d, detalla. \u201cSi bien no hay registros oficiales con apertura a nivel de sub-ramas, los datos de empleo nos permiten estimar que la ca\u00edda es transversal a toda la industria manufacturera\u201d, detalla.<\/p>\n
En agro, pese a la quita de retenciones que se aplic\u00f3 para fomentar la actividad, se registr\u00f3 una p\u00e9rdida de 3568 empresas. \u201cEl agro destruy\u00f3 empresas, a pesar del crecimiento de la producci\u00f3n, con una baja de 6 por ciento en el n\u00famero de empleadores en cuatro a\u00f1os. Esto se debe a dos motivos: por un lado, porque m\u00e1s all\u00e1 del buen desempe\u00f1o de los cultivos tradicionales, varias econom\u00edas regionales o sectores con mayor preponderancia pyme tuvieron ca\u00eddas durante todos estos a\u00f1os\u201d, de acuerdo con el informe.<\/p>\n
La contracara fue una mejora de 2 por ciento en los \u00faltimos cuatro a\u00f1os en emprendimientos personales, que suelen estar en el l\u00edmite de la informalidad. \u201cPor ende, responde a un fen\u00f3meno que tambi\u00e9n explica el aumento del cuentapropismo que se observa en los datos de empleo del Indec\u201d, concluye. Si se analiza por tama\u00f1o, en cuatro a\u00f1os cerraron 18.519 empresas de hasta diez empleados, esto es, una ca\u00edda de 3,8 por ciento. La ca\u00edda de este tipo de empresas suele superar al del promedio de la econom\u00eda. En total, representan el 85 por ciento del total de empleadores. En firmas medianas hasta 500 trabajadores, quebraron 1169 firmas.<\/p>\n
Los registros de la AFIP muestran que la desaparici\u00f3n de compa\u00f1\u00edas fue m\u00e1s intensa entre aquellas que generaban mayor valor agregado y m\u00e1s empleo.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":93065,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[21],"class_list":["post-93064","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-nacional","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93064","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=93064"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93064\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/93065"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=93064"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=93064"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=93064"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}