Avanza la causa en la que est\u00e1 citada Cristina Fern\u00e1ndez. El ex funcionario Juan Carlos Villafa\u00f1e neg\u00f3 irregularidades y demoras.<\/p>\n
Con duros cuestionamientos a la investigaci\u00f3n, el ex funcionario de Vialidad Santa Cruz\u00a0Juan Carlos Villafa\u00f1e\u00a0declar\u00f3 en una nueva audiencia del juicio por presuntas irregularidades en la obra p\u00fablica de esa provincia.\u00a0\u201cLa Fiscal\u00eda imagina un funcionamiento que no coincide con la realidad\u201d, expres\u00f3 ante el T ribunal Oral Federal N\u00famero 2. Destroz\u00f3 la cuestionada pericia oficial y neg\u00f3 sobreprecios o demoras injustificadas.<\/p>\n
Durante su indagatoria -en la que no acept\u00f3 preguntas- Villafa\u00f1e busc\u00f3 dar por tierra con la hip\u00f3tesis de un beneficio y direccionamiento de las obras viales santacruce\u00f1as en favor del empresario L\u00e1zaro B\u00e1ez. Marc\u00f3 una importante contradicci\u00f3n en la acusaci\u00f3n de los fiscales Ignacio Mahiques y Gerardo Pollicita. Seg\u00fan detall\u00f3, mientras la fiscal\u00eda observa un crecimiento del patrimonio de Austral Construcciones \u2013la empresa de B\u00e1ez- en maquinaria y equipos, afirma que era una compa\u00f1\u00eda \u201cinsuficiente\u201d para encarar las obras y que las demoras en los trabajos eran por falta de equipamiento. \u201cO una cosa, o la otra\u201d, dijo.<\/p>\n
Villafa\u00f1e fue llamado al estrado por los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Gim\u00e9nez Uriburu y Andr\u00e9s Basso, en el marco de un juicio plagado de denuncias y planteos por irregularidades. Con apoyo de apuntes y filminas, pidi\u00f3 un vaso de agua y comenz\u00f3 su extensa exposici\u00f3n. Con una defensa sobre todo t\u00e9cnica, asegur\u00f3 que funcionaron todos los mecanismos de control internos de las obras durante su gesti\u00f3n. Seg\u00fan explic\u00f3, pudo haber habido algunas demoras porque son procesos burocr\u00e1ticos, en ocasiones muy lentos.<\/p>\n
Durante el ejercicio de su defensa, el ex funcionario afirm\u00f3 que se realizaron las evaluaciones t\u00e9cnicas de todos los pliegos de licitaci\u00f3n y de las propuestas de las empresas, compar\u00e1ndolas siempre con precios de materiales vigentes en el mercado. Todo, bajo una comisi\u00f3n evaluadora de Vialidad que \u201cse dedica a estudiar en detalle s\u00f3lo la oferta m\u00e1s baja\u201d para cada obra.<\/p>\n
Uno de los puntos centrales de la acusaci\u00f3n son los supuestos \u201cabultados porcentajes\u201d de diferencias de precios. Villafa\u00f1e asegur\u00f3 que esas diferencias que marca la fiscal\u00eda obedecen a que se comparan las obras de Santa Cruz con trabajos realizados en otros territorios. Al igual que otros imputados en esta causa, explic\u00f3 que los costos de una obra vial en la Patagonia son mucho m\u00e1s altos que en otros puntos del pa\u00eds, debido a las dif\u00edciles condiciones clim\u00e1ticas y a las grandes distancias.\u00a0\u201cHablan de abultados sobreprecios y ni miraron los pliegos\u201d, dispar\u00f3.<\/p>\n
Villafa\u00f1e detall\u00f3 que los peritos oficiales compararon los precios del asfalto de la gesti\u00f3n anterior con los del Gobierno de Mauricio Macri. El argumento de campa\u00f1a del Presidente fue que durante su administraci\u00f3n, las obras en Santa Cruz salieron m\u00e1s baratas y el Estado pag\u00f3 menos (obras que, por cierto, quedaron paralizadas). El ex funcionario explic\u00f3 que\u00a0mientras en su gesti\u00f3n se utiliz\u00f3 asfalto modificado, Vialidad en la era Macri us\u00f3 asfalto com\u00fan. La diferencia es sustancial: el primero tiene mucha m\u00e1s durabilidad; el segundo es m\u00e1s econ\u00f3mico, menos resistente y de menor calidad. A la larga, por el mantenimiento que requiere, el asfalto convencional termina siendo m\u00e1s caro, concluy\u00f3.<\/p>\n
\u201cEn ning\u00fan caso se viol\u00f3 la legislaci\u00f3n vigente\u201d, asegur\u00f3 el ex funcionario, y explic\u00f3 por qu\u00e9 hubo demoras en los trabajos sobre la ruta 3, una de las obras cuestionadas. Seg\u00fan dijo,\u00a0los atrasos en algunos casos obedecieron a factores clim\u00e1ticos y a la falta del flujo de fondos de Naci\u00f3n. Y, puntualmente sobre la Ruta 3, por la falta de \u201cliberaci\u00f3n de la traza\u201d, es decir, de los terrenos. Un tramo de esa v\u00eda se liber\u00f3 reci\u00e9n entre 2013 y 2014 y otro nunca se liber\u00f3, detall\u00f3. Mientras que un tercer tramo s\u00ed se obtuvo en el a\u00f1o 2008, y en ese caso se pudo avanzar sin problemas. A eso se deber\u00eda parte las diferencias de precios, justific\u00f3, algo que no fue tenido en cuenta en la investigaci\u00f3n.<\/p>\n
Con un tono en\u00e9rgico, concluy\u00f3 que \u201cla comparaci\u00f3n t\u00e9cnica de la fiscal\u00eda y los peritos que los asistieron fue superficial\u201d. Como ya hab\u00eda dejado expuesto en este juicio el ex titular de Vialidad Nacional Nelson Periotti, advirti\u00f3 que se compararon precios de obras enteras que se determinaron en la administraci\u00f3n anterior, con licitaciones del a\u00f1o 2016 durante el gobierno de Macri, encaradas para completar obras que ya estaban en marcha.<\/p>\n
Los acusados de administraci\u00f3n fraudulenta y negociaciones incompatibles con la funci\u00f3n p\u00fablica son Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner, Julio De Vido, Jos\u00e9 L\u00f3pez y Carlos Kirchner (primo del ex presidente y en prisi\u00f3n preventiva por esta causa). Tambi\u00e9n los ex funcionarios de Vialidad Nelson Periotti, Ra\u00fal Osvaldo Daruich, Mauricio Collareda, H\u00e9ctor Garro, Juan Carlos Villafa\u00f1e, Ra\u00fal Gilberto Pavesi, Jos\u00e9 Santiba\u00f1ez y Abel Fatala. Y el empresario L\u00e1zaro B\u00e1ez, se\u00f1alado como el beneficiario del presunto desmanejo. En la lista de llamados a indagatoria quedan Santiba\u00f1ez, B\u00e1ez y, por \u00faltimo, la vicepresidenta electa.\u00a0Cristina Fern\u00e1ndez dijo que quiere declarar.\u00a0La inc\u00f3gnita es si llegar\u00e1 a hacerlo antes de asumir el pr\u00f3ximo 10 de diciembre. Depender\u00e1 de los tiempos casi nunca azarosos de Comodoro Py.<\/p>\n
Avanza la causa en la que est\u00e1 citada Cristina Fern\u00e1ndez. El ex funcionario Juan Carlos Villafa\u00f1e neg\u00f3 irregularidades y demoras.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":96402,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[21],"class_list":["post-96401","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-nacional","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96401","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96401"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96401\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/96402"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96401"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96401"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96401"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}