C\u00f3mo se contruy\u00f3 el relato que dio base al derrocamiento y proscripci\u00f3n de Evo Morales. Un documento del prestigioso CEPR, que tiene dos premios Nobel en su Junta Consultiva, demuele las conclusiones que alimentaron al discurso golpista.<\/p>\n
\u201cDeclarar es muy f\u00e1cil, probar y comprobar es lo dif\u00edcil\u201d, fue la frase con que Fernando del Rinc\u00f3n, periodista de CNN, abri\u00f3 su programa destinado a hablar del \u201cfraude\u201d en las elecciones bolivianas. Pese a todos sus esfuerzos, \u00e9l tampoco lo logr\u00f3. Declar\u00f3 mucho y prob\u00f3 poco y nada.<\/p>\n
Algo parecido le pas\u00f3 a la Organizaci\u00f3n de Estados Americanos (OEA). Dedicada desde la noche misma de las elecciones a darle argumentos a la oposici\u00f3n golpista –sembrando sospechas sobre el recuento de votos y hablando de \u201cun inexplicable cambio de tendencia\u201d–, se cuid\u00f3 sin embargo de utilizar la palabra \u201cfraude\u201d, que no figur\u00f3 en ninguna de sus declaraciones.<\/p>\n
El \u00fanico que rompi\u00f3 la consigna fue nada menos que el secretario general del organismo, el uruguayo Luis Almagro, expulsado del Frente Amplio por impulsar la intervenci\u00f3n militar en Venezuela, quien asegur\u00f3 el martes en la sesi\u00f3n extraordinaria de la OEA que \u201cen Bolivia hubo un golpe de Estado el 20 de octubre cuando Evo Morales cometi\u00f3 fraude electoral\u201d.<\/p>\n
M\u00e1s all\u00e1 del uso de la palabra \u201cfraude\u201d, los documentos de la OEA fueron la columna vertebral sobre la que se construy\u00f3 el relato que habilit\u00f3 el golpe de estado en Bolivia.\u00a0La validez de sus conclusiones qued\u00f3 severamente cuestionada cuando el Centro de Investigaci\u00f3n en Econom\u00eda y Pol\u00edtica (CEPR) dio a conocer su trabajo\u00a0\u00bfQu\u00e9 sucedi\u00f3 en el recuento de votos de las elecciones de Bolivia de 2019? El papel de la Misi\u00f3n de Observaci\u00f3n Electoral de la OEA, que demuele las apresuradas conclusiones del documento apadrinado por Almagro.<\/p>\n
El CEPR es un prestigioso centro de investigaci\u00f3n con base en Washington, fundado por los economistas Dean Baker y Mark Weisbrot.\u00a0Su Junta Consultiva incluye a dos premios Nobel de Econom\u00eda como Robert Solow y Joseph Stiglitz.<\/p>\n
El relato de la OEA<\/strong> El sistema electoral boliviano prev\u00e9 que ser\u00e1 declarado ganador el candidato que supere el 50% de los votos o el que, con m\u00e1s del 40%, aventaje por 10 puntos a su inmediato competidor. Cuando el conteo r\u00e1pido fue interrumpido, Evo Morales hab\u00eda pasado el 45,7% del total y le llevaba 7,87% a Carlos Mesa, el otro candidato con aspiraciones.<\/p>\n Cuando se retom\u00f3 el conteo r\u00e1pido y se lleg\u00f3 al 95,63% de las actas, el resultado fue de 46,86% para el presidente y 36,32 para el opositor, con m\u00e1s de 10 puntos de diferencia. Finalmente, en el escrutinio oficial, el oficialismo lleg\u00f3 al 47,08%, un 10,5% por encima de Mesa. En otras palabras,\u00a0Evo hab\u00eda sido reelegido sin necesidad de recurrir a un ballottage.<\/p>\n El principal argumento de la OEA para reclamar que se repitan las elecciones fue \u201cel cambio dr\u00e1stico y dif\u00edcil de explicar en la tendencia de los resultados preliminares [del conteo r\u00e1pido]\u201d. Sin embargo,\u00a0sostiene el informe del CEPR, \u201cla misi\u00f3n no proporcion\u00f3 evidencia sustentando estas declaraciones que sugieren que el conteo r\u00e1pido podr\u00eda ser incorrecto o \u2018dif\u00edcil de explicar\u2019\u201d.<\/p>\n El conteo r\u00e1pido y el oficial El conteo r\u00e1pido se realiza en base a fotograf\u00edas de las actas y su \u00fanica funci\u00f3n es responder a la ansiedad de los medios y la poblaci\u00f3n con resultados cre\u00edbles a pocas horas de terminada la votaci\u00f3n. (Dicho sea de paso, la propia OEA recomend\u00f3 que se haga.) Pero esos resultados no tienen ning\u00fan valor legal.<\/p>\n En Bolivia, el \u00fanico c\u00f3mputo vinculante es el oficial, confeccionado por los Tribunales Electorales en base a las actas verdaderas. Eso explica por qu\u00e9, en la noche de las elecciones, grupos coordinados de opositores atacaron, y en varios casos incendiaron, algunos de los locales donde se llevaba a cabo el recuento oficial, obligando a trasladar el lugar de trabajo de las autoridades electorales. Esas \u201cmudanzas\u201d ser\u00edan utilizadas despu\u00e9s por la OEA para cuestionar el funcionamiento del escrutinio.<\/p>\n El estudio de CEPR muestra tambi\u00e9n que, contrariamente a lo sugerido por la oposici\u00f3n, los dos escrutinios confluyeron en un resultado muy similar.\u00a0\u201cAl final, el conteo oficial, que es legalmente vinculante y completamente transparente, coincidi\u00f3 estrechamente con los resultados del conteo r\u00e1pido\u201d, explic\u00f3 Guillaume Long, uno de los investigadores.<\/p>\n El cambio de tendencia<\/strong> No conformes con esas proyecciones, los expertos del CEPR realizaron m\u00e1s de 500 simulaciones en base a los resultados informados con el 83,85% de las actas, cuando se interrumpi\u00f3 el conteo r\u00e1pido, y concluyeron que el triunfo de Evo Morales por m\u00e1s de 10 puntos no s\u00f3lo era posible sino altamente probable.<\/p>\n Del fraude a la inconstitucionalidad<\/strong> M\u00e1s all\u00e1 de las opiniones que merezcan esas dos iniciativas del presidente depuesto, actualmente no pueden tener la menor relevancia. El fallo que lo habilit\u00f3 fue aceptado tanto por la oposici\u00f3n interna, que legaliz\u00f3 las elecciones al presentarse, como por los organismos internacionales que ahora aparecen al frente del cuestionamiento, como la OEA, que le dio pleno respaldo en mayo de 2018.\u00a0\u201cDecir que Evo Morales no puede participar ser\u00eda absolutamente discriminatorio\u201d, proclam\u00f3 por aquellos d\u00edas el propio Luis Almagro.<\/p>\n Pero los vientos cambiaron. Una de las pocas definiciones de la autoproclamada presidenta provisoria de Bolivia, Jeanine \u00c1\u00f1ez, fue justamente anunciar su decisi\u00f3n de anular ese fallo del Tribunal Constitucional.<\/p>\n Si lo hace, quedar\u00eda expuesto el principal objetivo del Golpe: la proscripci\u00f3n de Evo Morales, de la misma forma que la destituci\u00f3n de Dilma Rousseff y la prisi\u00f3n de Lula da Silva tuvieron el objetivo de proscribir al primer presidente obrero de la historia de Brasil.<\/p>\n \u00bfSer\u00edan democr\u00e1ticas unas elecciones con el principal candidato proscripto, aunque acaba de obtener nada menos que el 47 por ciento de los votos? Los argentinos est\u00e1n calificados para opinar al respecto, despu\u00e9s de todo algo muy parecido se vivi\u00f3 despu\u00e9s del golpe militar que derroc\u00f3 a Juan Domingo Per\u00f3n y lo proscribi\u00f3 por d\u00e9cadas.<\/p>\n Algunos datos m\u00e1s que interesantes para seguir leyendo<\/strong> 2.\u00a0Seg\u00fan la ley boliviana, una vez que los jurados electorales firman el acta de recuento de una mesa, el d\u00eda de las elecciones, los votos f\u00edsicos ya no tienen valor, puesto que en ning\u00fan caso se ha de volver a contarlos. Si un acta recibe observaciones, se vuelve a votar en la mesa a la que esta corresponde. As\u00ed que nadie se preocupa demasiado por conservar con cuidado los votos. Eso explica por qu\u00e9 pasaron al olvido los videos de denuncia, que se viralizaron en las redes y los medios en la noche de las elecciones, donde j\u00f3venes exaltados mostraban papeletas y urnas como \u201cprueba\u201d del fraude, mientras sus compa\u00f1eros les prend\u00edan fuego.<\/p>\n 3.\u00a0Declaraciones de Evo Morales al diario espa\u00f1ol\u00a0El Pa\u00eds\u00a0desde M\u00e9xico: \u201cEl golpe de Estado empez\u00f3 el 21 de octubre, despu\u00e9s de las elecciones, con la falsa acusaci\u00f3n de que hab\u00eda fraude. Ahora me doy cuenta de que la denuncia es el verdadero fraude. Durante dos semanas, se va intensificando y el golpe se consuma cuando la polic\u00eda se amotina y pasa a ser golpista. Pedimos un di\u00e1logo con los cuatro partidos que tienen representaci\u00f3n parlamentaria. Para evitar muertos y heridos, yo digo que no haya segunda vuelta sino elecciones y sin Evo candidato, con nuevos miembros del tribunal electoral. Y siguieron agrediendo. Hasta que renunci\u00e9, no hab\u00eda muertos de bala. Despu\u00e9s, van cuatro o cinco.<\/p>\n En la madrugada del domingo, la OEA ya ten\u00eda listo el informe preliminar haciendo ver que hab\u00eda habido fraude. El compromiso era otro, porque nos hab\u00edan dicho que no lo tendr\u00edan listo entero hasta el 12 y nos pidieron hasta el 13, es decir, hasta hoy. Yo ped\u00ed que me contactaran con el secretario general, Luis Almagro, a las tres o cuatro de la ma\u00f1ana, pero no quiso. Habl\u00e9 con su jefe de Gabinete, Gonzalo Koncke, le dije que con ese informe iban a incendiar el pa\u00eds, que iba a haber muertos. Dicen que gan\u00e9, pero no con claridad, entonces, deber\u00eda haber segunda vuelta, pero no, quieren nuevas elecciones. Es una decisi\u00f3n pol\u00edtica. Ahora dicen que hicimos un autogolpe. Luis Almagro espera instrucciones del Gobierno de Estados Unidos, as\u00ed se puede entender. Yo ten\u00eda cierta esperanza en la OEA. Le dijimos que hicieran la auditor\u00eda, estaba convencido de que no hubo fraude. Nunca en la vida me ha gustado hacer algo ilegal. El tema de fondo es que no aceptan el voto ind\u00edgena. Despu\u00e9s del primer informe, el TREP, ganaba con el 7% pero faltaba el voto rural, el voto ind\u00edgena. Dije que \u00edbamos a ganar. Rechazan el voto ind\u00edgena, es regresar a tiempos del pasado, a tiempos de la colonia.\u201d<\/p>\n C\u00f3mo se contruy\u00f3 el relato que dio base al derrocamiento y proscripci\u00f3n de Evo Morales. Un documento del prestigioso CEPR, que tiene dos premios Nobel en su Junta Consultiva, demuele las conclusiones que alimentaron al discurso golpista.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":96604,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[21],"class_list":["post-96603","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-nacional","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96603","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96603"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96603\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/96604"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96603"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96603"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96603"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nTodo el relato de la OEA se bas\u00f3 en la interrupci\u00f3n por casi 24 horas del escrutinio provisorio (llamado Transmisi\u00f3n de los Resultados Electorales Preliminares, TREP) cuando ya estaban cargadas el 83,85% de las actas.<\/p>\n
\nLos investigadores del Centro estadunidense muestran que la mayor parte de los se\u00f1alamientos de la OEA se hacen sobre el escrutinio provisorio y no sobre el oficial,\u00a0que se inici\u00f3 poco despu\u00e9s y no se interrumpi\u00f3 en ning\u00fan momento.<\/p>\n
\nLo que explica el \u201ccambio de tendencia\u201d que tanto preocup\u00f3 a la OEA no es otra cosa que el fuerte contraste entre el voto ciudadano y el voto rural. Las preferencias en los centros urbanos, donde crece la participaci\u00f3n de los sectores medios y altos, es menos favorable a Evo Morales que en los territorios campesinos, el \u00e1rea pobre de la que \u00e9l mismo proviene. L\u00f3gicamente, las actas de las urnas ciudadanas llegan a los centros electorales antes de las que provienen de los apartados sectores rurales. De all\u00ed surge la consistencia de la tendencia proyectada desde el comienzo mismo del conteo, que muestra la paulatina y permanente ampliaci\u00f3n de la diferencia entre Morales y Mesa, hasta llegar al 10,5 final.<\/p>\n
\nTodos estos datos explican por qu\u00e9 poco a poco se fue abandonando el argumento del \u201cfraude\u201d en el escrutinio de los votos, para resucitar con m\u00e1s fuerza la \u201cinconstitucionalidad\u201d de la participaci\u00f3n del Presidente aymara en las elecciones. Cabe recordar que Evo Morales perdi\u00f3 en 2016 por estrecho margen un prebliscito sobre la posibilidad de habilitar su candidatura para un nuevo periodo. Y que finalmente logr\u00f3 en 2017 un fallo del Tribunal Supremo que le dio luz verde a sus aspiraciones.<\/p>\n
\n1.\u00a0Antonio Costas, el vicepresidente del Tribunal Electoral que con su renuncia abon\u00f3 buena parte de las denuncias period\u00edsticas sobre el supuesto \u201cfraude\u201d, asegur\u00f3 a los medios que quisieron escucharlo que su disgusto fue con la \u201cinnecesaria\u201d suspensi\u00f3n del conteo r\u00e1pido. Y revel\u00f3 que \u00e9sta se produjo por una alerta de ataque inform\u00e1tico, pero que el \u201calboroto\u201d t\u00e9cnico y la \u201cimpericia\u201d del Tribunal, no cambiaron de ninguna manera la veracidad de los resultados.<\/p>\nFuente: P\u00e1gina 12<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"