El gobernador bonaerense nunca recibi\u00f3 una respuesta de Cambiemos sobre las modificaciones que se realizaron al proyecto y que ellos mismos pidieron.<\/p>\n
Con la oposici\u00f3n cambiemita jugando a las escondidas y a paralizar la provincia de Buenos Aires, el gobernador Axel Kicillof decidi\u00f3 enviar el texto reformado de su ley fiscal a la C\u00e1mara de Diputados para avanzar con su media sanci\u00f3n.<\/p>\n
\u201cAdvertimos que el proyecto deb\u00eda ser presentado hoy a las 14, para que pueda ser tratado efectivamente el mi\u00e9rcoles. Pese a la buena recepci\u00f3n que tuvo la propuesta, los legisladores de la oposici\u00f3n se retiraron prometiendo dar una respuesta que a\u00fan no recibimos\u201d, poste\u00f3 el gobernador en su cuenta de Twitter para dar cuenta de la falta de respuesta de Cambiemos a las modificaciones que ellos mismos propusieron.<\/p>\n
\u201cFinalmente, enviamos esta versi\u00f3n para ser tratada en la C\u00e1mara de Diputados, luego en la C\u00e1mara de Senadores y que finalmente, sin m\u00e1s dilaciones, sea aprobada\u201d, complet\u00f3 Kicillof, quien tambi\u00e9n se quej\u00f3 de la falta de interlocutores v\u00e1lidos en la alianza opositora para lograr acuerdos.<\/p>\n
Los legisladores e intendente opositores se fueron en la tarde del lunes de la intensa y agitada ronda de negociaciones con la promesa de deliberar entre ellos y dar una respuesta esa misma noche. La respuesta nunca lleg\u00f3, a pesar de que los funcionarios provinciales dejaron abiertos sus tel\u00e9fonos a sus interlocutores. Tampoco hubo respuestas ayer al mediod\u00eda, como volvieron a prometer los representantes de Cambiemos, cuando se present\u00f3 el proyecto modificado en la C\u00e1mara baja provincial.<\/p>\n
\u00abLamentablemente, el proyecto no pudo ser consensuado. Nos volvimos a quedar sin interlocutores\u00bb, sostuvo el jefe de Gabinete bonaerense\u00a0Carlos Bianco\u00a0en una charla con los periodistas acreditados en la Casa de Gobierno. \u00abMucha gente de ellos est\u00e1 de vacaciones. Otra vez cambiaron los interlocutores. No s\u00e9 si tienen un problema entre ellos, pero no se pueden poner de acuerdo\u00bb, agreg\u00f3 Bianco.<\/p>\n
Por lo que el Gobierno provincial decidi\u00f3 avanzar ma\u00f1ana en Diputados con la ley. Algunos intendentes de Cambiemos le hicieron llegar al Gobierno provincial su preocupaci\u00f3n.<\/p>\n
Si no hay ley, se paralizar\u00e1 la provincia y los municipios. No habr\u00e1 recursos econ\u00f3micos para solventar las emergencias Social, Econ\u00f3mica, Productiva y Energ\u00e9tica\u00a0que aprob\u00f3 la Legislatura provincial en el 20 de diciembre pasado. All\u00ed tambi\u00e9n se prorrogaron las emergencias en Seguridad, Salud, Penitenciaria, en Infraestructura, Vivienda, Servicios P\u00fablicos, Administrativa y Tecnol\u00f3gica, que arrastraba la gesti\u00f3n de Cambiemos.<\/p>\n
\u201cEsperamos que la oposici\u00f3n act\u00fae con la responsabilidad que las y los bonaerenses necesitan: sin desfinanciar a la Provincia y sin beneficiar, exclusivamente, a los sectores m\u00e1s privilegiados\u201d, fue el \u00faltimo tuit de Kicillof ayer por la tarde.<\/p>\n
Cerca del gobernador, admit\u00edan que las negociaciones se pod\u00edan prolongar durante el debate en Diputados. \u201cPero tampoco la locura\u201d, advirtieron. La referencia no es casual: envalentonados por las modificaciones que hab\u00eda concedido el gobernador, los escasos interlocutores activos de Cambiemos quer\u00edan una rebaja a\u00fan mayor en el impuesto Inmobiliario urbano y rural para los sectores m\u00e1s acomodados de la sociedad.<\/p>\n
El gobierno provincial no est\u00e1 dispuesto a modificar la segmentaci\u00f3n progresiva del impuesto Inmobiliario que establece la ley. El presidente de la C\u00e1mara de Diputados provincial, Federico Oterm\u00edn, lo expres\u00f3 crudamente. \u00abHay sectores que en estos cuatro a\u00f1os fueron muy golpeados y estuvieron muy mal: los trabajadores y la clase media. Entonces no a todos se les puede aplicar la misma actualizaci\u00f3n de impuestos\u00bb, destac\u00f3 explicando la esencia de la norma. \u00abCambiemos representa a los sectores m\u00e1s altos de la sociedad, y el Frente de Todos representa a los trabajadores, a la clase media y a los m\u00e1s humildes y queremos que a todos les vaya bien\u00bb, agreg\u00f3, y complet\u00f3: \u00abEs ins\u00f3lito escuchar a algunos dirigentes hablar ahora de tarifazos despu\u00e9s de estos cuatro a\u00f1os donde todo aument\u00f3\u00bb.<\/p>\n
Por la ma\u00f1ana temprano, las negociaciones parec\u00edan encaminarse. El presidente del bloque de diputados de JpC,\u00a0Maximiliano Abad, hab\u00eda mostrado su satisfacci\u00f3n por lo avanzado: \u00abcon lo que acordamos ayer, pagar\u00e1n la suba del 75 % del tributo las propiedades valuadas en 1.327.000 pesos y no en 680.000, como se\u00f1alaba la iniciativa original. Antes eran 2.6000.000 las partidas afectadas y ahora ser\u00e1n un mill\u00f3n\u00bb. \u00abRecepcionamos de buena manera los cambios aceptados por el gobierno\u00bb, destac\u00f3 el legislador, aunque agreg\u00f3: \u00abseguimos teniendo algunas diferencias con el Impuesto Inmobiliario\u00bb.<\/p>\n
Pero la respuesta opositora a las modificaciones que introdujo el Ejecutivo bonaerense al texto original del proyecto nunca lleg\u00f3 a o\u00eddos de los funcionarios provinciales.<\/p>\n
La convocatoria del oficialismo para hoy en Diputados incluye tres sesiones: una para aprobar la extensi\u00f3n de las sesiones extraordinarias, otra para abordar el proyecto de la Ley Fiscal y una tercera, en caso que el Senado introduzca modificaciones a la media sanci\u00f3n que aprobar\u00eda la C\u00e1mara baja.<\/p>\n
El gobernador bonaerense nunca recibi\u00f3 una respuesta de Cambiemos sobre las modificaciones que se realizaron al proyecto y que ellos mismos pidieron.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":98028,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[12],"class_list":["post-98027","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-provincias","tag-buenos-aires"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98027","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=98027"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98027\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/98028"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=98027"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=98027"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=98027"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}