El caballo de batalla de Boris Johnson es un modelo de bajos impuestos, escasa regulaci\u00f3n laboral y enormes incentivos a la inversi\u00f3n extranjera. El problema es que choca con el modelo regulatorio europeo.<\/p>\n
A m\u00e1s de tres a\u00f1os del referendo, luego de dos elecciones generales, tres primer ministros y tres extensiones de los plazos de negociaci\u00f3n, el Reino Unido saldr\u00e1 de la Uni\u00f3n Europea este viernes 31 de enero a la medianoche hora del continente europeo, 11 brit\u00e1nicas, que hasta en el reloj hay divergencias. A\u00fan as\u00ed la separaci\u00f3n no suceder\u00e1 de un saque. El viernes se consumar\u00e1 el divorcio de un matrimonio de 47 a\u00f1os, pero la pareja seguir\u00e1 bajo el mismo techo. El Reino Unido continuar\u00e1 tanto en el mercado com\u00fan europeo como en la uni\u00f3n aduanera y contribuir\u00e1 al presupuesto del bloque hasta el 31 de diciembre mientras las dos partes intentan negociar un tratado de libre comercio post-Brexit.<\/p>\n
El primer ministro Boris Johnson quiere un amplio tratado de libre comercio con el bloque europeo, pero al mismo tiempo, desea que el Reino Unido post-Brexit sea un \u201cSingapur en el T\u00e1mesis\u201d, frase que no termin\u00f3 de definir, aunque alude a un modelo de bajos impuestos, escasa regulaci\u00f3n laboral y enormes incentivos a la inversi\u00f3n extranjera. La Uni\u00f3n Europea ha sido muy clara. Es imposible cerrar un \u201camplio tratado de libre comercio\u201d en un a\u00f1o como desea Johnson y, adem\u00e1s, el acuerdo se debe basar en el mantenimiento de las regulaciones y est\u00e1ndares europeos para la industria, el comercio, los servicios y las finanzas, algo que se da de cabeza con el \u201cSingapur en el T\u00e1mesis\u201d.<\/p>\n
P\u00e1ginaI12\u00a0dialog\u00f3 con John Christensen, fundador y director de Tax Justice Network (TJN) la organizaci\u00f3n que el matutino brit\u00e1nico\u00a0The Guardian\u00a0describe como \u201cl\u00edder mundial de la lucha contra la evasi\u00f3n impositiva y las guaridas fiscales\u201d<\/p>\n
— \u00bfC\u00f3mo definir\u00eda este concepto de Singapur en el T\u00e1mesis?<\/p>\n
\u2013 Es el caballo de batalla de Boris Johnson.\u00a0La idea es un pa\u00eds ultra desregulado, con bajos impuestos, un para\u00edso fiscal en la puerta misma de la Uni\u00f3n Europa. Johnson quiere que el Reino Unido aproveche la ventaja comparativa que le da la geograf\u00eda respecto a la UE de la misma manera que Singapur aprovecha su proximidad con las econom\u00edas asi\u00e1ticas, las m\u00e1s din\u00e1micas del mundo.\u00a0Con este modelo el Reino Unido, que ya tiene en la City de Londres a uno de los para\u00edsos fiscales del mundo, se convertir\u00eda en un im\u00e1n para oligarcas financieros, multinacionales\u00a0y todas las formas posibles de lavado de dinero.\u00a0El problema de este modelo es que para poder implantarlo necesita hacer a un lado toda la regulaci\u00f3n europea\u00a0en lo que concierne al intercambio autom\u00e1tico de informaci\u00f3n, a los impuestos a multinacionales, a la publicaci\u00f3n de informaci\u00f3n de compa\u00f1\u00edas y a los fideicomisos, los Trusts, que son clave en el secreto financiero brit\u00e1nico.<\/p>\n
— Como usted dice la City de Londres ya es uno de los grandes centros de secreto financiero y evasi\u00f3n global. \u00bfQu\u00e9 impacto puede tener un modelo que va a extremar a\u00fan m\u00e1s estos rasgos en el Reino Unido, la Uni\u00f3n Europea y el mundo?<\/p>\n
— Creemos que eso es una amenaza no solo para la Uni\u00f3n Europea sino para el mundo, porque el objetivo es liderar una carrera a la baja en la pol\u00edtica impositiva y en la regulaci\u00f3n de servicios financieros. El peligro es que as\u00ed se erosione la regulaci\u00f3n en la Uni\u00f3n Europea, Estados Unidos y el resto del mundo precipitando una carrera des-reguladora total. Londres es el segundo centro de wealth managment (gesti\u00f3n patrimonial de grandes fortunas) despu\u00e9s de Suiza.\u00a0Creemos que muy pronto superar\u00e1 a Suiza. Estos centros de \u201cwealth managment\u201d sirven para que los ricos evadan dinero y tambi\u00e9n para atraer fondos del crimen organizado y la corrupci\u00f3n. Con un \u00abSingapur en el T\u00e1mesis\u00bb se convertir\u00edan en la principal fuente de riqueza a expensas del resto de la econom\u00eda y la sociedad, en especial, del \u00abWelfare State\u00bb (Estado de bienestar).<\/p>\n
— \u00bfQu\u00e9 impacto espec\u00edfico tendr\u00e1 sobre la Uni\u00f3n Europea?<\/p>\n
-\u2013 La Uni\u00f3n Europea se viene moviendo hacia una armonizaci\u00f3n econ\u00f3mica, con mayor regulaci\u00f3n y transparencia. Lo que tendr\u00e1 enfrente es un modelo que compite yendo en la direcci\u00f3n exactamente opuesta. Por eso pensamos que\u00a0la Uni\u00f3n Europea tiene que adoptar una posici\u00f3n dura en la negociaci\u00f3n que se har\u00e1 despu\u00e9s de este 31 de enero.\u00a0Si el Reino Unido quiere tener acceso completo al mercado europeo financiero y productivo debe seguir el modelo regulatorio de la Uni\u00f3n Europea. Este alineamiento con las regulaciones europeas debe ser din\u00e1mico, es decir, que el Reino Unido no solo tiene que mantener el actual alineamiento con el marco regulatorio europeo, sino que tendr\u00e1 que actualizarlo en caso de que el bloque apruebe nuevas normas como condici\u00f3n para tener pleno acceso al mercado europeo.<\/p>\n
-\u2013 Hasta ahora Boris Johnson ha rechazado este tipo de alineamiento. \u00bfLe parece que el primer ministro es capaz de apostar a todo o nada con tal de cumplir este proyecto del Singapur en el T\u00e1mesis? \u00bfO cree, por el contrario, que es una t\u00e1ctica para presionar a la Uni\u00f3n Europea?<\/p>\n
-\u2013A mi juicio es una postura negociadora dura inicial para obligar a la Uni\u00f3n Europea a flexibilizar su posici\u00f3n. Por su parte, la UE ha sido muy clara de que quieren un acuerdo r\u00e1pido siempre que el Reino Unido acepte que tiene que estar alineado con la regulaci\u00f3n europea para tener acceso a su mercado. Es decir, que haya reglas de juego equitativas (\u201clevel playing field\u201d) para la competencia econ\u00f3mica. No se ve c\u00f3mo se pueden compatibilizar estas posiciones. Est\u00e1 claro que\u00a0Johnson va a estar bajo una intensa presi\u00f3n de su propio partido para no mantener un alineamiento regulatorio con la Uni\u00f3n Europea, de manera que la negociaci\u00f3n va a resultar muy complicada.\u00a0Existe el peligro de que terminemos con un \u201cHard Brexit\u201d.\u00a0Al mismo tiempo Johnson sabe que esto va a ser tan perjudicial para el conjunto de la econom\u00eda que no lo va a hacer. El acuerdo va a tomar mucho m\u00e1s que este a\u00f1o de negociaci\u00f3n.<\/p>\n
-\u2013 Pero Johnson ya aprovech\u00f3 bien su mayor\u00eda absoluta en el parlamento para cambiar la ley. Y la cambi\u00f3 prohibiendo que haya una extensi\u00f3n del per\u00edodo de transici\u00f3n con la UE m\u00e1s all\u00e1 del 31 de diciembre.<\/p>\n
-\u2013 Las leyes las aprueba el parlamento. El parlamento puede cambiarlas. Est\u00e1 muy bien eso de ir a una negociaci\u00f3n con las manos atadas, pero no creo que la UE le preste atenci\u00f3n porque saben que a Johnson no le conviene salir de la Uni\u00f3n Europea sin un acuerdo. Saben tambi\u00e9n que Johnson quiere un acuerdo, pero en el que no tenga que alinearse con las regulaciones europeas.\u00a0Por eso las negociaciones van a tomar mucho m\u00e1s tiempo. Cinco a\u00f1os. Quiz\u00e1s 10.<\/p>\n
-\u2013 Imaginemos el escenario opuesto. Que el Reino Unido por propia voluntad de Johnson, por la presi\u00f3n de su propio partido o los accidentes de una negociaci\u00f3n pol\u00edtico-diplom\u00e1tico, termina saliendo de la UE sin acuerdo. \u00bfQu\u00e9 impacto tendr\u00e1 para el Reino Unido?<\/p>\n
-\u2013 El impacto ser\u00e1 muy fuerte en el sector industrial, el financiero, el de los servicios porque el Reino Unido no tendr\u00e1 el mismo acceso al mercado europeo con el que tiene la mitad de sus intercambios comerciales.\u00a0La UE es el mercado financiero m\u00e1s importante que tiene el Reino Unido.\u00a0La industria automotriz estar\u00e1 terminada porque su producci\u00f3n est\u00e1 integrada a la europea y los aranceles que deber\u00e1n pagar con un Hard Brexit har\u00e1n que este sector sea muy poco competitivo. Las multinacionales japonesas del sector automotriz, por ejemplo, necesitan que el Reino Unido est\u00e9 dentro de la UE, no afuera. Esa fue la premisa para elegir al Reino Unido como base de operaciones: su pleno acceso al mercado europeo. Es muy posible que sea tambi\u00e9n el fin del sector agr\u00edcola que se ver\u00e1 inundado por la producci\u00f3n mucho m\u00e1s barata de otros pa\u00edses, Estados Unidos por ejemplo.<\/p>\n
-\u2013 A muchos extranjeros les asombra esta obsesi\u00f3n del Reino Unido con la Uni\u00f3n Europea que termin\u00f3 en la salida del bloque. Ahora la propuesta de Johnson es la del \u201cSingapur en el T\u00e1mesis\u201d. Pero esto tambi\u00e9n parece basarse en una idea distorsionada. En Singapur el 22 por ciento de la producci\u00f3n se debe a empresas estatales, m\u00e1s del doble del promedio internacional y mucho m\u00e1s todav\u00eda que lo que tiene el Reino Unido. Entre el 80 y el 85% de la vivienda es del estado. No creo que este sea el Singapur en el T\u00e1mesis que est\u00e1n persiguiendo los conservadores.<\/p>\n
-\u2013 Para nada. Singapur es un modelo social dem\u00f3crata en lo que tiene que ver con la educaci\u00f3n, con la vivienda, con la industria. Al mismo tiempo es un centro financiero de lavado de dinero igual que Londres. Esta es la parte que reivindica Johnson. Pero es curioso porque la primera vez que le\u00ed de este modelo del Singapur en el T\u00e1meses fue en Alemania despu\u00e9s de una reuni\u00f3n entre la entonces primer ministra Theresa May y Angela Merkel. Menciono esto porque este modelo se ha discutido en Europa, pero no aqu\u00ed en el Reino Unido. Los medios pr\u00e1cticamente no lo han cubierto. No he visto nada en la BBC. Algo en el\u00a0\u00a0Financial Times. Pero el ciudadano de a pie no es lector del Financial Times. Estamos avanzando hacia un modelo que nadie conoce.<\/p>\n
-\u2013 El modelo choca con lo que quiere la Uni\u00f3n Europea. Pero parecer\u00eda que tampoco las \u00e9lites, a las que este gobierno representa, quieren pagar el precio de este modelo que muy probablemente ser\u00eda un Hard Brexit.<\/p>\n
-\u2013 El Partido Conservador est\u00e1 repleto de lobistas de los sectores financieros y multinacionales. La ret\u00f3rica ser\u00e1 populista de derecha, pero la realidad es otra. La ret\u00f3rica es que hay que ser competitivos. Esa es la palabra clave que usan. Yo habl\u00e9 con ministros, incluido el de finanzas, Sajid Javid, que dicen que quieren bajar el impuesto corporativo a un 15 y hasta un 10 %. El impuesto corporativo no es solo importante por las multinacionales. La mayor\u00eda de los multimillonarios tienen sus activos invertidos en las corporaciones. El impuesto a los ingresos no significa nada para ellos: el corporativo s\u00ed. Esto es parte de la estrategia del Singapur en el T\u00e1mesis. Es la idea de atraer a los multimillonarios y \u00e9lites para que vengan a Londres a disfrutar una tasa corporativa que puede ser reducida al 15, al 10%, que hasta podr\u00eda ser abolida en el curso de esta d\u00e9cada. Pero el precio ser\u00e1 muy alto para el sector financiero y el industrial.<\/p>\n
— \u00bfC\u00f3mo afectar\u00eda este \u201cSingapur en el T\u00e1mesis\u201d al mundo en desarrollo?<\/p>\n
-\u2013 Va a ser desastroso no solo porque son los m\u00e1s afectados por el lavado de dinero, la evasi\u00f3n y elusi\u00f3n impositivas, sino porque est\u00e1n m\u00e1s expuestos a esta din\u00e1mica de la carrera a la baja para reducir impuestos a las corporaciones y desregular el mercado laboral como incentivos para atraer inversiones. Si se reducen mucho los impuestos corporativos ac\u00e1, si incluso se eliminan, como algunos en el gabinete lo han discutido conmigo, la presi\u00f3n ser\u00e1 muy fuerte sobre otros pa\u00edses del mundo desarrollado, pero a\u00fan m\u00e1s del mundo en desarrollo.<\/p>\n
El caballo de batalla de Boris Johnson es un modelo de bajos impuestos, escasa regulaci\u00f3n laboral y enormes incentivos a la inversi\u00f3n extranjera. El problema es que choca con el modelo regulatorio europeo.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":98811,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[57],"class_list":["post-98810","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-el-mundo","tag-el-mundo"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98810","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=98810"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98810\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/98811"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=98810"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=98810"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=98810"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}