Alberto Fern\u00e1ndez utiliz\u00f3 su cuenta de Twitter para desmentir notas que publicaron Clar\u00edn y La Naci\u00f3n el s\u00e1bado y domingo en las que, basadas en un recorte sesgado de un informe del Centro de Econom\u00eda Pol\u00edtica Argentina (CEPA), indicaron que el Gobierno Nacional estaba aplicando un \u201cajuste\u201d a los jubilados de cinco mil millones de pesos en comparaci\u00f3n a la f\u00f3rmula elaborada durante el gobierno anterior. El problema que se\u00f1al\u00f3 el mandatario, explic\u00f3 en di\u00e1logo con P\u00e1gina\/12 el director del Cepa, Hern\u00e1n Letcher, es que los periodistas de dichos medios no tuvieron en cuenta la totalidad del informe que explicita que esa cuenta no contempla el bono de cinco mil pesos, que fue otorgado a los jubilados en diciembre y enero pasado por el Gobierno. El director de la Anses, Alejandro Vanoli, afirm\u00f3 que el aumento en las jubilaciones va a ser \u00abpositivo en t\u00e9rminos reales\u00bb.<\/p>\n
En una primera cuenta que se ve reflejada en el informe, el CEPA calcul\u00f3 que, si se hubiese aplicado la movilidad instaurada durante el macrismo y derogada por Fern\u00e1ndez, el dinero que hubiese destinado el Estado Nacional habr\u00eda ascendido a $168.392.916.442. En cambio, la f\u00f3rmula dise\u00f1ada por Alberto Fern\u00e1ndez y el titular de la Anses, Alejandro Vanoli, llega solo a $162.907.197.970. Ambos diarios, aseguraron que \u201cel ajuste\u201d ascend\u00eda a $5.485.718.473.<\/p>\n
Al incorporar los valores agregados, el CEPA estipul\u00f3 que \u201csi se analiza el semestre diciembre de 2019 a mayo de 2020, se percibe que la movilidad de diciembre m\u00e1s el aumento por decreto de marzo implica un incremento de 17,3% que alcanza 25,1% si se considera el bono\u201d. Con esa premisa calcularon que, en marzo, el sector de los jubilados que cobran la m\u00ednima recuperar\u00edan un 0,4% de poder adquisitivo (si no se considera el bono) y 8 puntos porcentuales con el plus brindado por el Ejecutivo. \u201cFinalmente, si se considera la movilidad anterior, el nuevo esquema implica casi 4 puntos porcentuales por encima si se considera el bono de diciembre y enero y casi 4 puntos menos si no se toma en cuenta el bono\u201d, completaron en el escrito los especialistas.<\/p>\n
En di\u00e1logo con\u00a0P\u00e1gina\/12, Hern\u00e1n Letcher, subray\u00f3 que \u201cel informe compara, en un momento, la actualizaci\u00f3n de jubilaci\u00f3n v\u00eda decreto con la movilidad anterior. Hace esa comparaci\u00f3n sin considerar el bono por una sencilla raz\u00f3n: el bono se otorga en diciembre y enero y la actualizaci\u00f3n es para abril mayo y junio. En la comparaci\u00f3n directa no tiene sentido. Sin embargo –agreg\u00f3– acto seguido, hay un subt\u00edtulo que dice: \u2018\u00bfajuste o mejora para los jubilados?\u2019, y en el primer p\u00e1rrafo afirma: en estas condiciones no se puede decir que haya ajuste. Porque hace el an\u00e1lisis del semestre y ah\u00ed le agregamos el bono\u201d. Sin embargo, seg\u00fan el director del CEPA \u201clo que hace Clar\u00edn en su nota es obviar esa parte y hacer el c\u00e1lculo como si no se hubiese pagado el bono\u201d.<\/p>\n
En el tweet, el presidente consign\u00f3 que: \u201cEste es un ejemplo de c\u00f3mo se desinforma. Ciertos medios afirman que ha habido un ajuste sobre los jubilados cuando en realidad eso no pas\u00f3. Difunden de modo sesgado un informe del CEPA para poder imponer esa falsa idea del ajuste. El CEPA lo explica aqu\u00ed. Que no te enga\u00f1en!\u201d, remarc\u00f3 y adjunt\u00f3 un tweet de Letcher en el que denunci\u00f3 que algunos medios leyeron s\u00f3lo la mitad del informe.<\/p>\n
Luego de la publicaci\u00f3n de Fern\u00e1ndez, en la que critica la postura sesgada que tuvieron algunos medios al leer la mitad del informe, Clar\u00edn volvi\u00f3 a sacar una nota sobre el tema en la que se pregunta: \u201c\u00bfPor qu\u00e9 en el Gobierno se enojan y salieron a defender el anuncio si el propio informe advierte sobre el recorte?\u201d, y aseguran que es porque el informe del CEPA advierte que la suma que ellos utilizan para decir que hay un ajuste, no tiene en cuenta los bonos a los jubilados que se entregaron en diciembre y enero. En ese sentido, en el mismo diario, explicaron que en ese caso \u201cla proyecci\u00f3n del ajuste se reduce. E incluso en el corto plazo no hay recorte\u201d. \u201cEn una l\u00ednea se desmienten ellos mismos. Es un esc\u00e1ndalo\u201d, denunci\u00f3 Letcher con respecto a esta segunda nota y agreg\u00f3 que seg\u00fan \u00e9l, \u201chubo una intenci\u00f3n por parte de algunos medios de comunicaci\u00f3n, a ra\u00edz de un informe nuestro, de instalar que hab\u00eda un ajuste\u201d. \u201cFueron $30.000 millones solo para jubilados y pensionados y $15.000 millones para Asignaciones. Entonces, \u00bfd\u00f3nde est\u00e1 el ajuste? No hay forma de decir que esto es un ajuste\u201d, enfatiz\u00f3 el director del CEPA.<\/p>\n
Por su parte, Vanoli, sostuvo hoy que el aumento de las jubilaciones que dispuso el Gobierno \u00abva a ser positivo en t\u00e9rminos reales\u00bb y destac\u00f3 que el Estado est\u00e1 haciendo un \u00abesfuerzo\u00bb sobre el sistema previsional con un \u00abcriterio de equidad\u00bb. Por \u00faltimo remarc\u00f3 que \u00ablos jubilados, a\u00fan los que quedaron por debajo del 13%\u00bb de la medida oficial, \u00able van a ganar a la tasa de inflaci\u00f3n\u00bb del primer trimestre del a\u00f1o.<\/p>\n
Alberto Fern\u00e1ndez utiliz\u00f3 su cuenta de Twitter para desmentir notas que publicaron Clar\u00edn y La Naci\u00f3n el s\u00e1bado y domingo<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":99517,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[21],"class_list":["post-99516","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-nacional","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99516","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=99516"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99516\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/99517"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=99516"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=99516"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=99516"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}