Los datos que evidencian la crisis de empleo en Mendoza
Según un informe publicado este martes, Mendoza se encuentra sólo por encima de Tucumán en cuanto al crecimiento del empleo privado respecto a los niveles prepandemia.
Según un informe publicado este martes, Mendoza se encuentra sólo por encima de Tucumán en cuanto al crecimiento del empleo privado respecto a los niveles prepandemia.
Mendoza se encuentra -en solitario- en el tercer y penúltimo grupo de provincias en las que el empleo privado registró un incremento por debajo del 2% en marzo respecto a febrero del 2020, es decir, previo al aislamiento por la pandemia. Tucumán es el único distrito que se encuentra atrás de la provincia ya que tuvo una variación negativa del 3,73%.
Los datos surgen del último informe del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) referido a la evolución del empleo privado registrado de marzo y en él se revela que en 19 provincias (Catamarca, Formosa, Tierra del Fuego, La Rioja, Misiones, San Luis, Chaco, Santiago del Estero, La Pampa, Río Negro, San Juan, Córdoba, Santa Fe, Neuquén, Entre Ríos, Corrientes y Santa Cruz, Buenos Aires y Salta) el crecimiento respecto de febrero de 2020 es mayor al 5%.
Tras este primer grupo se encuentran aquellos lugares en los que el alza se ubicó entre el 2% y el 5% (Jujuy, CABA y Chubut). En tercer lugar, y en solitario, está Mendoza (con un incremento del 1,36%) y, finalmente, Tucumán, el único caso con una variación negativa del 3,73% en relación con el mes previo a la irrupción de la pandemia de coronavirus en la Argentina.
Otro de los rasgos destacados por CEPA es la heterogeneidad sectorial que, si bien continuó su reducción, «se mantiene como fenómeno específico luego del impacto de la pandemia».
Al respecto, señaló a diez sectores «dinámicos» (con mejoras porcentuales en comparación con el nivel previo a la pandemia), dos «en recuperación» (aún en baja respecto de febrero de 2020 pero mejor que en el piso del inicio de la pandemia) y otros dos «en crisis» (peor que en las dos situaciones señaladas).
En el primer grupo sobresale la Construcción, con una mejora del 20,4% respecto de febrero de 2020, seguido por Inmobiliarias e Industrias (ambos con 8,9%), Comercio (7,9%), Minería (7%), Turismo (5,2%), Servicios comunitarios y sociales (2,8%), Electricidad, gas y agua (2,2%), Pesca (1,8%) y Enseñanza (1,3%).
Los sectores en recuperación son Salud y Transporte, con mejoras en relación con julio de 2020 (3,6% y 1,2%, respectivamente), pero por debajo de febrero de ese año (-1,3% y -1,2%), en tanto Agricultura y Finanzas aún muestran niveles inferiores en comparación con el piso de la pandemia (-2,3% y -2,9%, respectivamente) y a la situación previa a ese fenómeno (-4,1% y -4,4%).
«Para los meses siguientes es posible que parte de las heterogeneidades que veíamos hace un tiempo retornen producto de una actividad general que comienza a ceder, donde sectores como la construcción o turismo puedan desacelerarse y la industria recupere su posición de conductora del crecimiento», pronosticó CEPA.
