Concejales de Rosario y Santa Fe pidieron explicaciones sobre la distribución del Fondo del Conurbano
Ediles hicieron una presentación pidiéndole al Ejecutivo explicaciones por la firma del Decreto 2094, relativo la distribución de partidas nacionales.
Ediles hicieron una presentación pidiéndole al Ejecutivo explicaciones por la firma del Decreto 2094, relativo la distribución de partidas nacionales.
Los concejales de Juntos por el Cambio de Rosario, Germana Figueroa Casas y Carlos Cardozo, junto a sus pares de Santa Fe, Sebastián Mastropaolo y Luciana Ceresola, ingresaron a los respectivos Concejos una declaración en donde piden al Ejecutivo explicaciones por la firma del Decreto 2094 del 30 de diciembre, el cual incluye la posibilidad de que sean organismos del mismo Gobierno provincial los que soliciten a la Unidad Ejecutora (modificada por el mismo decreto) fondos para ejecutar obras y, de esa manera, «se limita la posibilidad de que sean las ciudades las que peticionen esas partidas».
Cardozo explicó al aire de CADENA OH! que el decreto firmado por Perotti permitiría el ingreso de muchas comunas que antes no estaban dentro del Fondo del Conurbano, en perjuicio de las ciudades más populosas como Rosario y Santa Fe.
Mientras que en época de Reutemann, estos fondos girados por Nación podían repartirse solo a las ciudades de Rosario, Santa Fe y San Lorenzo en 2008 el gobernador Binner modificó la reglamentación e introdujo a algunas comunas a la distribución. «Ahora, Perotti dio el golpe de gracia, ingresando a un montón de localidades de los Departamentos de La Capital, Rosario y San Lorenzo a esa torta, lo que representa de manera automática una baja de los fondos que puedan llegar a Rosario y Santa Fe, ciudades en las que estamos reclamando hace décadas la incorporación al Fondo de Obras Menores, recursos que sí perciben la totalidad de los otros municipios y comunas de la provincia», señaló Cardozo.
«Por otro lado, se modifica la integración de la Unidad Ejecutora, que por ley 24443 debía tener representación de legisladores nacionales en la discusión de la distribución de las partidas del Fondo del Conurbano, eliminando esa participación de los diputados y senadores nacionales y dejando todo el reparto a criterio del Ministro de Gestión Pública, el Secretario de Integración y Fortalecimiento Institucional y el Subsecretario de Comunas, todos miembros solo del gabinete provincial, lo que pone al decreto en el margen de la legalidad y le quita la chance de que haya otros actores políticos discutiendo el destino de las partidas» señalaron los ediles.
«No estamos en contra de la gente ni de los gobiernos de las comunas de los departamentos Rosario, La Capital y San Lorenzo, pero también debemos defender los recursos tan necesarios para ejecutar obras y mantener los servicios básicos en nuestras dos ciudades» expresaron Figueroa Casas, Cardozo, Mastropaolo y Ceresola.
«También aprovechamos la oportunidad de este debate para plantear dos peticiones: la actualización de las partidas del Fondo del Conurbano y la incorporación de las ciudades de Rosario y Santa Fe a la distribución del Fondo de Obras Menores, que ya tuvo dos veces media sanción de la Cámara de Diputados y no obtuvo sanción definitiva en el Senado provincial» señalaron los ediles de JxC.
«Por todo lo expuesto, pedimos que de manera urgente el gobernador Omar Perotti revea el texto del Decreto 2094 del 30 de Diciembre, vuelva a incorporar a la Unidad Ejecutora a los legisladores nacionales, limite la distribución de fondos solo a las ciudades de los departamentos Rosario, La Capital y San Lorenzo, restituya la necesidad de labrar actas de las reuniones de la Unidad Ejecutora (lo que también fue eliminado) en donde conste como se distribuye la plata y de quien provino el pedido y se una a nuestro reclamo de actualización del Fondo del Conurbano y sanción de la ley que sume a Rosario y Santa Fe al Fondo de Obras Menores» finalizaron Figueroa Casas, Cardozo, Mastropaolo y Ceresola.
