Municipios de Chubut piden acelerar definición sobre la coparticipación
En el marco de la reunión del Consejo Provincial de Responsabilidad Fiscal, realizada en Comodoro Rivadavia, se trataron diversos temas de carácter técnico de armonización impositiva, aplicación de tablas y otros diferendos propios del organismo. Sin embargo el tema que concentró el diálogo entre los funcionarios de Hacienda de los municipios fue la coparticipación y la falta de tratamiento legislativo al proyecto de adecuación comprometido por el Ejecutivo Provincial.
Participaron del encuentro la mayoría de los Secretarios de Hacienda de las localidades integrantes, para escuchar de boca del Ministro de Economía las pautas presupuestarías para el año entrante y la postura sobre los distintos proyectos de Coparticipación que aguardan tratamiento en la Legislatura.
Sobre las pautas presupuestarías adujo que aún no las compartía los Municipios ya que se encuentran analizando el impacto sobre los ingresos provinciales pero que en breve las sociabilizará entre los mismos.
Coparticipación
En cuanto al tratamiento de los Proyectos de Coparticipación que el Ejecutivo Provincial anunció como un hecho “histórico y reivindicador” de las demandas de muchos distritos municipales, sólo hizo referencia en el almuerzo de cierre ante la requisitoria del Secretario de Hacienda de Puerto Madryn. Su respuesta, sin bien fue sincera no fue grata para ninguno de los comensales, ya que manifestó que el hecho que “no se trate la Coparticipación, para mi mejor”, dijo.
“Un proyecto de Coparticipación para los Municipios no debe ser de tan poca plata” sostuvo el ministro de Economía entre los Secretarios de Hacienda, según versiones de la prensa municipal, y habría señalado que sería conveniente analizar el proyecto del diputado Muñiz que propone coparticipar IIBB provinciales pero establece dejar sin efecto la limitante impuesta por la anterior Ley Nº 3.231, que si bien es una postura novedosa requeriría también 2/3 de los Legisladores dispuestos a votarla, lo que sería a priori una dilación más para el tratamiento, ya que llevaría los índices de Coparticipación de las ciudades de Comodoro Rivadavia y Trelew por debajo de los actuales y no habría ninguna certeza de que cuente con el apoyo de los legisladores de esas localidades.
Sobre incorporar además la “reparación histórica” para los 9 distritos que vienen siendo perjudicados por la falta de actualización de los Índices de distribución con el peso real de su población, el funcionario provincial habría manifestado que no se puede reparar un impuesto “como si la injusticia distributiva a la que fueran sometidas esos Municipios, a contramano de lo que dicta la Constitución Provincial, no fuera un reclamo válido, apropiado e histórico de esas ciudades”, señala la prensa oficial municipal.
El reclamo
De acuerdo a la interpretación del Municipio de Puerto Madryn, desde el ejecutivo Provincial desconocen el segundo párrafo del artículo 239 de la Constitución Provincial que expresa que los Municipios: …“Disponen, además, de la coparticipación de los tributos, regalías y derechos que perciba la Provincia de conformidad con un régimen que asegure la automaticidad de la percepción y propenda a la homogénea calidad de los servicios y a la justicia interregional….”.
Tras una intensa jornada y la preocupación de los Secretarios de Hacienda de las localidades participantes, los representantes de
Puerto Madryn, Trelew y Rawson, concluyeron en que esperan que las respuestas del Ministro Bestene sobre Coparticipación hayan sido a título personal y no sea la opinión del Gobernador y su Ejecutivo, pero que además consideran que si la llave no la tiene el Ejecutivo debe ser el Legislativo quien asuma la responsabilidad de encontrar una solución que contenga a los Municipios que reclaman una justa y equitativa distribución de la Coparticipación.
