Con la crisis climática en la agenda, Brasil quedó decepcionado por la respuesta de Estados Unidos
La administración Biden solo aportará 9,5 millones de dólares en cooperación ambiental en la Amazonía. La crisis climática y la preservación de la región amazónica es uno de los principales temas de la gestión de Lula en Brasil.
La administración Biden solo aportará 9,5 millones de dólares en cooperación ambiental en la Amazonía. La crisis climática y la preservación de la región amazónica es uno de los principales temas de la gestión de Lula en Brasil.
Una decepción se lleva el gobierno de Brasil de su visita a Washington, donde el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, recibió a José Inácio Lula Da Silva: la Casa Blanca solo ofreció 9,5 millones de dólares para la cooperación ambiental en la región de la Amazonia.
Según Folha de Sao Paulo, los negociadores brasileños definieron como «decepcionante» esa cifra, que son 50 millones de reales, dada la importancia ambiental que el gobierno de Lula le quiere imprimir a su gestión y a las expectativas de que Estados Unidos pasaría a formar parte del Fondo Amazonia. Incluso la cifra no fue incluida en el comunicado conjunto entre ambos países.
Este Fondo es un mecanismo financiero multilateral creado en 2008 y gestionado por Brasil para la lucha contra la deforestación. Tiene como objetivo principal incentivar la protección de la Amazonía y el desarrollo sustentable de la región, algo que se vio muy deteriorado por Jair Bolsonaro, cuya política ambiental hizo peligrar la continuidad del mecanismo de cooperación internacional que más recursos aportó para reducir los gases de efecto invernadero por la deforestación.
Noruega, el principal donante, había congelado las ayudas para proyectos de conservación del Amazonas por 30 millones de euros, cuando Bolsonaro cambió de manera unilateral al equipo directivo. También Alemania, el otro patrocinador importante, había suspendido los recursos.
A pesar del primer traspié, los operadores del actual gobierno confían en que la administración de Joe Biden muestre un mayor compromiso, durante la visita a Brasil de John Kerry, el enviado especial para el clima, que tiene Estados Unidos. Ese viaje está previsto para fines de febrero.
La cifra considerada por Washington es inferior a la ofrecida por Alemania, de 200 millones de euros (unos 219 millones de dólares), para acciones ambientales en general, y también es mucho menos que lo ofrecido por Noruega al gobierno de Lula.
El gobierno brasileño quedó más aliviado con los inversores privados. La fundación Bezos Earth Found -del multimillonario Jeff Bezos- Rainforest Trust, Andes Amazon Fund/Wyss Foundation y la International Conservation Fund of Canada, con quienes se mantuvieron encuentros durante la visita de Lula a Washington.
Se consideró como «muy positiva» esa gestión que fue ofrecida unilateralmente por parte de los norteamericanos.
Estados Unidos habló de la «intención» de dar recursos
En un comunicado conjunto, se destacó que «como parte de los esfuerzos para combatir la crisis climática, los Estados Unidos destacaron la intención de trabajar con el Congreso para dar recursos destinados a programas de protección y conservación de la Amazonía brasileña, incluyendo un apoyo inicial al Fondo Amazonía, y aprovechar inversiones muy importantes en la región».
Sin embargo, los demócratas no manejan el Parlamento, y los diputados republicanos se muestran contrarios a realizar ese tipo de derogaciones. Los seguidores del expresidente Donald Trump siguen en el camino negacionista del calentamiento global y sus consecuencias.
La crisis climática es uno de los ítems importantes que el gobierno de Lula quería tratar en su visita a la Casa Blanca. Cuando el presidente brasileño habló con la prensa después de su encuentro con Biden, reveló que había hablado con su par norteamericano sobre la posibilidad de que países ricos, como Estados Unidos, ayuden a preservar el ecosistema en las naciones de América del Sur, como el Amazonas en Brasil.
Sin embargo, Lula no aclaró si Washington contribuiría al Fondo Amazonia. Durante su campaña eectoral y al asumir el gobierno, el líder del Partido de los Trabajadores, prometió acabar con la deforestación de la Amazonia hacia 2030, después del pobre desempeño de Brasil en la materia durante el mandato de Bolsonaro. En solo el primer mes de su mandato, en enero cayó 61% la deforestación en relación con el mismo periodo de 2022, según datos oficiales publicados este viernes.
El pedido que llevaba Lula a Estados Unidos por la Amazonía fue acompañado por grupos indígenas, ecologistas y de la sociedad civil, a través de una carta abierta a Lula y Biden en la que insisten en que la protección de la Amazonia y la lucha contra el cambio climático «solo es posible con derechos humanos y combatiendo el racismo ambiental».
«Las crisis ambientales y las amenazas de golpe de Estado van de la mano» en Brasil debido a que «las mismas fuerzas y actores que financiaron acciones terroristas (…) también son responsables de la deforestación, la invasión de territorios indígenas y la minería ilegal», dice el texto, refiriéndose a la asonada golpista del 8 de enero y la política de Bolsonaro.
Por otro lado, Biden y Lula acordaron en la reunión bilateral aumentar las reuniones del Grupo de Trabajo de Alto Nivel Brasil-estados Unidos para el Cambio Climático, un órgano con representantes de ambos países que fue creado en 2015 para discutir la pauta ambiental.
La reunión bilateral Lula-Biden
El encuentro entre ambos presidentes duró cerca de 50 minutos, muchos más de los 15 que se habían previsto originalmente. Tras el encuentro a solas, hubo una reunión de una hora con los gabinetes de ambos lados, donde se lanzó la propuesta de los 9 millones de dólares para la Amazonía.
Otro punto que se remarca en Brasil, es que Lula no pudo hacer prevalecer el tratamiento de la Guerra en Ucrania en el comunicado final. En la versión preliminar, no se condenaba directamente a Rusia por el conflicto, y se mencionaba una cooperación entre Brasil y Estados Unidos «en cuestiones regionales y globales como el conflicto en Europa del Este».
«Ambos presidentes lamentaron la violación de la integridad territorial de Ucrania por parte de Rusia y la anexión de parte de su territorio como violaciones flagrantes del derecho internacional y llaman a una paz justa y duradera·, dice el texto final.
Sin dudas, los dos países mostraron sus posiciones divergentes en relación con la guerra, donde se discutieron los efectos de la guerra en la seguridad energética y alimentaria. Y se habló de crear un club de países para buscar la paz en el conflicto Ucrania-Rusia.
